破除唯论文论背后的凡尔赛

　　2/23，科技部印发《关于破除科技评价中＂唯论文＂不良导向的若干措施（试行）》，也就是要求我们破除唯论文论。
　　其实当国家说出这句话的时候，真正的底气是：中国当前的科研论文太多了。作为一名科研人员，切切实 实的 感受到了中国在科研方面的巨大进步！
　　十几年前，一篇CNS可以横着走，现在一篇可能连清北教职都不一定拿得到。这背后就是中国科研总体实力的上升。
　　虽然论文不等于科研，但是论文很大程度上是科研的体现。
　　据日本放送协会（NHK）和《日本经济新闻》网站报道，
　　2017年（2016—2018年均值），中国研究人员每年发表的论文数量为305927篇，位列世界第一，高于美国的281487篇；德国为67041篇，居第三位；日本为64874篇，居第四位。
　　https://www.nikkei.com/article/DGXMZO62428000X00C20A8SHA000/www.nikkei.com
　　可不要小看这个数字
　　几十年前，中国每年发表的论文数量屈指可数，而近些年来暴增，下图是论文数量变化
　　或者看另一张图
　　肯定有人要说，这只是数量，质量呢？
　　嘿嘿，恰好有，就是nature index数据。
　　自然指数（Nature Index）不是普通指数，他们选择的是全球顶级期刊，用顶级期刊高水平文章发表论文数量来衡量研究质量。
　　高水平文章，高水平文章，高水平文章！
　　（重说三，对于认为nature、science都是垃圾的，请绕道）
　　这是总排名：
　　第一名是中国科学院，前二十里还有中国科技大学，北京大学，中国科学院大学，南京大学，清华大学。
　　（可能有人会说这是体量，你瞅瞅前十里的马普所，法国科学院，亥姆霍兹，都是大机构）
　　高水平论文城市也可以看出中国目前已经扩张了不少。
　　这些年来，顶刊没有扩容，背后就是此消彼长过程。
　　用nature的评论，2015-2019年间，中国垄断了高水平论文上升榜，上升榜上1-43全是中国机构 。
　　Chinese institutions dominate academic institutions with the strongest growth in the Nature Index, occupying places 1 through to 43 in our 2020
　　直到44名后才出现了美国的Colorado大学，接下来又是中国的科研机构
　　下面内容是nature之前发的一个关于中国科研的内容
　　www.nature.com/news/china-by-the-numbers-1.20122www.nature.com
　　下图是2005和2015年几个地区和国家的科研论文水平变化，蓝圈是2005年，红圈是2015年。China by the numbers下图是2005和2015年几个地区和国家的科研论文水平变化，蓝圈是2005年，红圈是2015年。
　　可以清晰的看到，中国的科研论文水平直线上升（斜率），其次是德国、英国和西班牙。
　　而美国，韩国呈现了下降趋势，日本基本维持不变。
　　而这背后，是国家持续对科研的投入
　　科技进步，离不开人力、财力的投入，下面是中国的在科研上的投入情况
　　1，科研总投入research and development (R&D)（这是总量比较，详细分类看2科研投入占比）
　　2，科研投入占比
　　红色代表试验发展，黄色代表应用，蓝色代表基础。未来更应该向基础倾斜
　　说明：就是图中那些可以忽略不计的基础投入（蓝色）和应用投入（黄色）实现了中国在科研学术领域的突飞猛进，所以说，从这个角度，中国每年的科研投入，还是太少了！
　　3，科研工作者
　　目前中国科学家的人还是偏少，尤其是相对于总人口（蓝色部分），我们的科研人数少的可怜
　　最后，按照中国目前的科研投入以及厚积薄发。
　　可以预期，未来中国的科技将持续井喷。
　　打开最新的nature，看一下这一期article（article是论文，是真正意义上大家说的nature）
　　前三篇全有华人参与，更有两篇是中国第一单位发表的。
　　之前也有数据统计过国际合作论文的情况，中国一作和合作论文的，可见中国科研人员的实力！
　　可以说，破除唯论文背后就是中国科研实力的突飞猛进，以至于我们不再像过去那样单纯的比拼论文了。
　　但并不代表论文不重要，论文依然是科研的最重要体现方式一样，我国在高质量论文上的全面开花事实上就是实力的展示。
　　未来，中国的科研会越来越好，这一点我充满信心！