这种损国内医疗同行，宣传国外远程医疗的做法，有些过分了

　　这是我看了一篇损国内医疗同行，宣传放大国外医疗水平的文章后，有感而发写的文章，估计网友看了后，会引起部分人的争议，但我的目的很简单，就是不想癌友们陷入误区：认为国外医疗就是好，而国内医疗不行的错误想法。也是想让大家知道，解决中国人的癌症治疗难题，不但是我国政府在想办法的事，也是所有国内肿瘤专家们在努力的方向。这篇文章中以别人执笔，患者自述来介绍情况的：
　　肺癌
　　我是位成功公司白领，去年体检确诊发现是Ⅳ期肺低分化腺癌，后来住院听从主治医生建议，做了EGFR、ALK、KRAS、ROS1、BRAF等肺癌常见基因检测，检测的结果是：野生型，无基因突变，微卫星稳定状态为MSS，但是我的PD-L1表达为1%，TMB:3.7。由于未没有检测到匹配的突变，患者无法实施相应的靶向疗法。据病情医生给的方案是免疫药pd1加上化疗药卡铂 ，但三个月过后，患者通过CT复查，我肺部的病灶扩大到4.5cm，这说明病情有了发展，药物对我的肿瘤没有作用，治疗方案失败了！
　　在绝望中，我慢慢冷静下来，我的人生不能就这样结束，于是在网上搜寻了大量的病例和资料，对我的病情有了更加深入的了解和认识，国内的确没有更好的药物和方案 。我发现有些患者在做国际远程会诊，让以色列医疗专家制订第二诊疗方案，肺癌治疗获得了成功。于是我联系了相关机构，快速预约了以色列哈达萨医院的专家会诊。专家通过我的基因检测资料与CT检查 会诊后，建议我使用纳武单抗+伊匹木单抗的双免疫方案（O+Y） 。结果我经过了三个月四个疗程的免疫治疗，CT复查结果，我的肺部病灶缩小到2.5cm，身体其他部位也没有进展。双免疫疗法产生了奇效，我的病情得到了控制。国外教授高兴地告诉我，只要我坚持治疗，养好身体，我的生存周期非常乐观。就算后期如果有进展，他也可以接受我去以色列接受更好的自体T细胞免疫 疗法。经历了一年多的风风雨雨，我终于获得了肺癌治疗的成功。
　　免疫疗法我不否认国外医疗的先进性，但也不菲薄国内同行。
　　2020年，纳武单抗联合伊匹木单抗的＂O+Y＂双免疫组合获得FDA批准上市；次年年初，这一联合方案又被NCCN指南列入1级推荐。虽然目前肺癌的免疫治疗，在国外开展得比较早，也很不错。但国内大医院在这方面研究，也没有落后国外同行太多，记得去年我市的抗癌协会年会上，来自国内中山大学肿瘤防治中心的肿瘤专家，也介绍过他们＂O+Y＂双免疫治疗肺癌的新药临床试验的成功报道。因此，文章中说国内去年没有方案的说法，有点站不住脚。另外，更加站不住脚的是说去年国内没药物，我试问下，他在以色列专家会诊后，国内进行治疗的药物是哪里来的？
　　还有就是同样的基因检测报告与CT检查结果。难道以色列哈达萨医院的专家，从网上看片与基因检测报告，会比我国专家的线下与线上结合看片水平更高吗？说起来这种抬高国外友人，而损害国内同行的做法，是无法让人信服的。
　　肺癌
　　此外，就自体T细胞免疫疗法，要肺腺癌的治疗中，也没有以色列专家说得那么神奇，什么疗效更好的说法，起码目前国内外文献还没有这样的定论。
　　另外，国内肺癌专家在国际上还是有一定地位的，比如，2019年欧洲肿瘤年会，吴一龙、周清团队设计的靶向+靶向的组合方案及其相对应的研究成果内容，就成为大会主题报告。相关文章也发表在世界顶尖杂志《细胞·癌症》上。告诉大家，这项世界领先的肺癌研究，是从2015年开始进行的。
　　因此，在此告诫癌症朋友，国外好的疗法，国内上市没那么快，但新药临床试验肯定在进行，不然国外的新又有什么途径进入中国呢？所以，有钱去国外治疗或请国外专家会诊，也无可厚非，但对国内专家，也不要妄自菲薄！