冠心病介入治疗，是利大还是弊大？心脏功能可以恢复吗？

　　想必大家都曾听说过一种名为＂冠心病＂的疾病，它被誉为老年人第一大健康杀手！
　　所谓冠心病，在临床的全称为冠状动脉性心脏病，其指的就是患者 冠状动脉因衰老、三高疾病、不良习惯 影响出现了动脉粥样硬化，冠状动脉越来越狭窄、弹性变差，进而影响到了心肌正常供血，最终发展为了冠心病，在极严重情况下，冠心病还会造成突发心梗。
　　到目前为止，冠心病的治疗主要可分为两大方面：
　　第一就是服用各种药物，包括了缓解心绞痛、预防血栓、控制原发疾病的药物等。
　　第二种就是手术介入治疗，也就是大家俗称的心脏支架手术，但是很多人都对这种手术存在歧义，认为它毕竟是一个异物，放置在体内不仅起不到效果，可能还会加速死亡，就是浪费钱而已！
　　那么问题来了，支架介入治疗，到底有利还是存在弊端呢？
　　首先，大家要明确认识到一点，心脏支架介入治疗不是针对冠心病、更不是针对心梗疾病本身的治疗。要知道，这两种疾病的发作都建立在了冠脉粥样硬化的基础之上。
　　因此，支架介入治疗的目的，就是为了让原本已经极度狭窄、闭塞的血管再次开通扩张，让血液可以顺利流入心脏，给心肌充分的血氧供给，因此支架在临床也被称为 ＂冠脉支架＂ ；
　　心脏支架仅仅只是一种局部治疗手段而已，它不是治疗了冠状动脉，更不是彻底治愈了冠心病或心梗。
　　患者术后效果如何，和多种因素都有关联，比如患者的实际年龄、身体素质、病情严重程度、手术时机等。同时，也并不是所有冠心病患者都适合进行支架手术治疗；
　　在临床看来，不是每个冠心病患者都适合使用心脏支架，真正可以进行介入治疗的患者，仅仅只占据了全部患者的20%。
　　这包括了急性心梗患者、不稳定心绞痛患者、劳力性心绞痛患者、法洛四联症患者等。另外， 当冠状动脉堵塞面积超过了70%以上时，也需进行介入治疗。
　　就临床掌握的资料来看，如果患者抢救十分及时，在进行支架手术且成功之后的患者，如果未来他们能养成良好的生活习惯，并按照医嘱服用了各种预防性药物、定期进行相关的体格检查，其寿命和普通人并没有明显的区别，患者同样也可以长寿。
　　而且，研究还明确指出，使用支架手术抢救后的心梗患者，与拒绝使用支架手术抢救的患者相对比，死亡率明显下降了20%以上！
　　当然，这里需要说明的是，并非所有支架手术患者在术后寿命都会有所延长，有少部分患者同样也可能会在术后短期内死亡。但是，这并不是支架手术本身的原因，而是患者原本就已经错过了最佳的抢救时机，心肌出现严重坏死，甚至是已经合并了心力衰竭。
　　如此之下，就算是进行支架手术，患者未来的恢复情况也相当堪忧，已经坏死的心肌并不能恢复。
　　总而言之，介入手术就是缓解心绞痛、治疗和预防心梗的最佳手段，接受心脏支架手术的患者，心脏功能恢复效果更好。
　　医生建议患者进行支架手术，都是结合患者实际情况进行考虑后的决定，如果放弃介入治疗、选择保守治疗手段，无疑是让患者放弃了一次生的希望。所以，单纯从介入手术的效果来看，它显然是利大于弊的。