客观说说网红医生张文宏论文抄袭事件，你们怎么看？

　　文章来源：IVD从业者网 |
　　作者：锁炎 |
　　8月14日上午，微博里有个叫 大盛说 的号表示张文宏的博士毕业论文涉嫌抄袭，言辞激烈，在网上引起轩然大波。 而后又有人向复旦大学研究生院在线举报，8月15日，复旦回应 ＂已启动调查核实＂。
　　据称张文宏2000年的博士论文《结核分支杆菌KatG基因突变与其耐异烟肼机制的系列研究》，其中部分内容与齐鲁理工学院黄海南教授的《KatG基因的分子生物学与结核分支杆菌异烟肼耐药》相同。
　　那我们就一起来看一下这篇博士论文到底写了啥？
　　摘要显示
　　异烟肼（INH）作为抗结核治疗的首选药物，对结核病的有效控制发挥了重要作用。但是近年来结核分支杆菌对INH耐药性以及多重耐药的出现已成为抗结核治疗中的重大障碍。研究结核杆菌对INH的耐药机制并创建一种对临床分离菌进行快速检测的有效手段，是目前迫切需解决的问题。KatG基因的变异（包括点突变、缺失、插入等）可以解释90%以上的INH耐药。因此研究异烟肼耐药机制离不开对KatG基因的检测与分析，在目前异烟肼耐药机制研究中遇到的问题有二，一是如何有效、低成本筛选异烟肼耐药基因，二是如何对筛选出的突变体进行评估。特别是后者，目前是公认的难点，这也是临床应用分子生物学技术检测耐药菌株的限制因素。
　　本课题在国内首次利用基因重组技术克隆成功结核杆菌KatG基因，实现了重组KatG蛋白的高效表达与纯化，并在此基础上建立了检测KatG蛋白功能的方法，为从基因功能上研究耐药机制打下基础。
　　在成功KatG基因克隆并完成KatG基因的表达及表达产物的纯化后，本研究在国内首次应用定点诱变技术获得临床中最为常见的KatG突变体（S315T 与 R463LkarG）,比较突变体蛋白与野生型蛋白功能的差异，以此评价临床耐药菌常见突变位点的意义。在国内首次从机制上突变体的意义进行了评估，而不是仅仅停留在分子流行病学的分析上，为进一步以分子生物学技术检测临床异烟肼耐药奠定基础。
　　最后，本研究从PCR-SSCP技术着手，对临床耐异烟肼菌株进行了筛检，此后结合电转化技术将野生型KatG基因与突变体基因转化进入高度耐异烟肼、KatG基因缺陷的耻垢分枝杆菌，比较转化后耻垢分枝杆菌对异烟肼药敏的变化，从而判断突变体在耐药机制中的意义。最后，提出了在以上研究的基础上如何制定筛选临床耐药菌株以及评估耐药相关性突变体的策略。
　　这个课题分为了三个研究部分：
　　第一部分： 结核分支杆菌KatG基因的克隆及功能的初步分析
　　第二部分： 定向诱变法克隆KatG基因突变体以及对其功能的比较分析
　　第三部分： KatG 突变体的检测与评价
　　张文宏的博士论文共95页，总字数约7万字，相关争议内容主要集中在结尾处的＂综述＂部分，大约 3300字，占比不足5%。
　　那什么是综述呢？
　　综述是指就某一时间内，作者针对某一专题，对大量原始研究论文中的数据、资料和主要观点进行归纳整理、分析提炼而写成的论文。综述属三次文献，专题性强，涉及范围较小，具有一定的深度和时间性，能反映出这一专题的历史背景、研究现状和发展趋势，具有较高的情报学价值。阅读综述，可在较短时间内了解该专题的最新研究动态，可以了解若干篇有关该专题的原始研究论文。国内外大多数医学期刊都辟有综述栏目。
　　而黄海南的《KatG基因的分子生物学与结核分支杆菌异烟肼耐药》于1998年发表于《中华结核与呼吸杂志》，便是一篇文献综述，总字数约3700字。
　　而张文宏的博士论文综述分为过氧化氢酶活性与INH耐药性、KatG基因与INH耐药性、KatG基因的结构 、KatG基因的同源性和功能 、KatG基因突变与INH耐药性 、KatG基因中与INH耐药密切相关的密码子 、InhA基因、ahpC基因与INH耐药性、结核分枝杆菌耐药基因型的检测方法（PCR-单链构象多态性分析、PCR-限制性片段多态性分析、DNA序列测定、PCR-双脱氧指纹图谱、单链探针反向杂交试验、RNA错配试验、复合PCR、异源双位分析、变性梯度凝胶电泳、恒定变性凝胶电泳）。
　　上述红色的部分与黄海南的《KatG基因的分子生物学与结核分支杆菌异烟肼耐药》的内容较为相似，因为黄海南的综述文章本身的观点是引自其19篇参考文献的研究结论，所以张文宏当时在这里相当于是把原来黄海南文章参考的观点放在了自己的文章里，然后把参考文献本身也同步到了自己的文章里。
　　从文章的逻辑性上来看，有内容有出处，只能说张文宏在这里和我们一样偷了个懒，但这还不至于上升到＂抄袭piaoqie＂的地步，甚至是站到道德的制高点上去评判和批评他。
　　从整个论文来看，95页，多达7万余字，在需要引述国内外研究成果的综述部分，因为3000余字的引述被质疑＂学术不端＂？还在网上大肆宣传，制作漫画来攻击，这会凉了做事人的心。
　　我本来没打算写张爸的话题，因为当学术的问题不再需要通过讨论学术而证明对错的时候，任何争辩都是苍白的，而对于张爸论文这事，我新建了一个word, 然后又删掉，然后又新建了一个，这就像一个死局，当我们过度追求真理的时候，我们就是在追求黑暗，当我们追求对错的时候，本身就已经偏离了我们的出发点。
　　当这个新闻出来的时候，作为媒体人的第一直觉是具有很高的新闻价值，于是我去找了这两篇论文想给大家看看真相，于是直接放到了星球里面，但我们平台的阿金给我私发消息说，没人会去读论文的，大家只想吃瓜，探讨这个事情没有太多正面意义，我突然意识到，自己当时做自媒体的初衷，不就是想去传递更多有价值的信息，给更多人思考。 于是便写了此文！
　　是呀，我们都喜欢吃瓜，但更应该学会自主思考！
　　帮助我们战胜疫情的传染病专家 张爸也是个普通人，是一个曾经和我们一样的大学生、研究生和博士生！
　　让人感动的是，刚刚在刷朋友圈的时候，我的很多师友、前辈等都在默默地转发一个张爸之前在可凡倾听采访时的一个视频，视频里的张文宏说道＂我认为对的事情，符合国家民众抗疫所需要的，我就去做！＂
　　为众人抱薪者，不可使其冻毙于风霜！
　　参考资料：张文宏《结核分支杆菌KatG基因突变与其耐异烟肼机制的系列研究》；黄海南教授的 《KatG基因的分子生物学与结核分支杆菌异烟肼耐药》等