复读生接连考出高分惹争议，高分考生选择复读，对应届生是否公平

　　复读，本来是一些高考发挥失常的考生，为了考上大学再做一次努力的无奈选择。对于这部分学生选择复读，社会的容忍度非常大，不存在任何问题。
　　然而，近年来，部分高分考生，为了能够考上更好的大学，纷纷加入了复读的行列。部分复读学校甚至喊出了＂高三打基础，高四985＂这样的口号。
　　更有甚者，部分考生在出分后明知道自己要选择复读，仍然去填报志愿，造成了教育资源的极大浪费。
　　部分省份复读生的数量甚至高达几十万。多种因素结合下，有关部门对复读也做出了一定的限制，明确规定公办高中不准接收复读生。
　　今年，四川考生卢天彧考出了722分的高分，是目前已知的四川最高分，随后这位同学被证实是复读生，去年就读于成都外国语学校，高考分数为663分。
　　无独有偶，安徽张天行同学在今年考出了694分，为目前已知的该省文科最高分，但有两所高中先后宣传张同学是自己学校的学生。很明显，这也是位复读生。
　　复读生先后考出当地最高分的现象再次引起了人们的极大争议，高分考生选择复读对应届生造成了冲击已经是无可争议的事实了。
　　那么，这些高分考生选择复读，对应届生来说，是否公平呢？这个问题的答案是显然易见的，复读，等同于高中读了4年甚至更久，和应届生同场竞技显然更占优势。
　　尽管复读也要承担极大的压力，但对于高分考生来说，由于本身水平相对较高，承受的压力相当有限。
　　高中的知识点就这么多，高考本质上还是应试。无论题目如何变化，用一年甚至更多的时间来刷熟练度，必然对成绩有极大的提升效果。
　　在这种不公平的竞争模式下，应届生只有两种应对方法。一种是以不变应万变，接受复读生的挑战，另一种就是被迫也选择复读，增加自己的竞争力。
　　前者必然存在着不公平竞争的因素；而后者则非常容易加剧高考的竞争，不但使得学生压力进一步加大，内卷程度加剧，还造成了教育资源的极大浪费。
　　然而，禁止复读，或者说限制复读生的权益，显然也是不可能的。复读既是学生的法定权益，更是部分学生弥补遗憾的一种重要途径，完全禁止并没有任何的道理。
　　写在最后：
　　对于复读，更重要的是一种心态。复读生固然占据了时间上的优势，但也并非所有的复读生都能获得理想的成绩。
　　毕竟复读除了付出时间成本和经济成本以外，复读的条件和环境也受到相当程度的制约，至少现在的公办学校已经不再招收任何的复读生。
　　复读需要制止的有2种不正常现象，首先是对教育资源的无端浪费。比如明明报考了志愿，被录取后却无端放弃，这种行为应该被明令禁止。
　　另一种则是部分复读学校过度宣传复读的成功率，甚至用虚假信息蒙骗学生和家长，从而达到尽可能招收学生，从而获取利润的目的。
　　本质上，复读是一种权衡，这种行为有利有弊，且存在着相应的风险，复读也不可能适合所有人，更不是所有人选择复读都能提高成绩，即便是那些高分考生。
　　因此，根本无需纠结复读的问题。考生和家长完全可以把复读当成是一种保险，是对高考失利后的一种纠错模式，选择与否，主动权在自己手里，这点对谁都是一样。