您如何看待很多养生专家自己都活不过六七十岁？

　　我们生活在信息大爆炸的时代，每天被各种信息包围，真假难辨，良莠不齐，这使得当代人对信息的分析、过滤和判断就提出了很高的要求。
　　每个人都要为自己做的判断和选择来承担后果。成熟的人要远离＂愤青式思维＂、拒绝偏执型思考，世间很多事情不是非此即彼、黑白分明的。
　　太极鱼也早就告诉我们答案：黑中有白、白中有黑，大家都是炎黄子孙，个中道理相信都明白：凡事阳不离阴、阴不离阳，阳中有阴，阴中有阳。
　　有智慧的人，任何时候都不要随波逐流，人云亦云。任何时候都不能丧失独立思考的能力！
　　对于有些＂养生专家＂自己都活不过六七十岁的问题，我们一分为二地来看：
　　一、人寿命的长短受很多因素的影响，比如：遗传、基因、环境、职业、性格、心态、生活习惯等等，不能因为存在一些寿命偏短的个案，就否定养生的作用。
　　哪怕是有真知灼见的真正＂专家＂，也不能保证他自己的寿命就一定就高于常人。
　　可能他家族遗传寿命就不长；或是性格多愁善感、抗压力差，不善于调节情绪；亦或是他自我管理能力不足。
　　＂知道＂与＂做到＂还是有一定距离的，影响寿命长短有那么多因素，要每条都做到，需要很强的自律精神和自我管理能力。
　　二、当然，的确也存在伪专家，亦或压根就是一知半解，纯粹商业包装出来的所谓＂专家＂，那他活得不够长也就不奇怪了。
　　同样的，养生方面的问题也可以一分为二地来看：
　　首先，养生到底有没有科学依据？
　　答案是肯定的。否则不会有养生学、基因学、营养学这类学科的诞生。
　　古代也有不少著作论述，如：孙思邈著的《孙真人养生铭》、汉代魏伯阳著的《周易参同契》、梁代陶弘景著的《养性延命录》、大家耳熟能详的《黄帝内经》等。
　　那么为什么有的人一提到养生，就喊打喊杀，恨不得要＂一棒子打死而后快呢＂？两种可能：
　　一是在社会上曾经被各种披着养生外衣的非法、假冒伪劣的＂保健品＂、＂营养品＂等骗过，内心有糟糕的心理体验，所以，一朝被蛇咬十年怕井绳，有那样偏执的反应，也可以理解。
　　二就是人云亦云，随波逐流的那种了。别人说什么，他就信什么，完全没有经过独立的思考，只能说他＂憨、傻、呆＂了。
　　社会上还存在一种声音：该吃吃、该睡睡，讲究那么多干啥？看看，那些所谓的养生专家不也活不长嘛！其实，他潜意识里存在一种逃避自我管理、不愿意自律的意思。
　　要知道，真正关注养生，是要牺牲一些自由和洒脱为代价的，谁不想活得率性、洒脱些？所以，肯定要找一些理由来麻痹和安慰自己，只是他自己都没意识到罢了！
　　就和社会上一度流行的＂读书无用论＂类似，读书不好的个别人，在社会上闯出了点名堂，于是大放厥词：＂看，读书有啥用，那些以前成绩好的同学，混得都没我好＂！
　　借此言论打击当年那些曾高高在上的＂好学生＂，聊以抚平学生时代受到的创伤，挽回自尊。
　　殊不知，这本质上就是＂幸存者偏差＂，他没有看到大数据背景下，读书好的群体，整体发展得比成绩差的要好得多。
　　同样的，少部分平时没有刻意注重养生的人，活得也不短，于是＂幸存者偏差＂效应又来了：＂看看，养生专家活得也没我长，该吃吃，该喝喝，讲究那么多，不累吗？＂
　　这类声音不绝于耳。
　　可是他们没看到那些生活自律，注重养生的大部分人群，生命质量总体是远远高于恣情放纵、毫无律己生活态度的人！
　　看到这，屏幕前的您，是不是有些许启发呢？这个世界任何时候都会有两种声音，这是三维空间的定律，就看您怎么选择。
　　本文由墨言春秋原创，欢迎关注，带你一起长知识！