解读推动中医药产业发展完善中西医结合制度之一

　　说到中西医结合，我个人来讲十分肯定。
　　因为中医有中医的好，西医有西医的好，两者的好相互结合，对于病人来说，很可能会有更好的治疗效果出现。
　　不过有的医院有中西医结合的科室，有的则没有。
　　并且中西医结合有时候很难实践，因为多数人对于中医的信任度较低。
　　不过，只要有更好的疗效让更多病人记住，相信中西医结合的实施会非常顺利。
　　政策中也主要提到了完善中西医结合制度，主要包含了4个方面，以下主要先说说前两个。
　　一是创新中西医结合医疗模式。
　　中西医结合工作有机制、有团队、有措施、有成效。
　　既然是中西医结合，那么应该将两方有机制的结合起来，因为最终只为了一个目标，好的疗效。
　　也确实，如果中医和西医能够良好的结合，不仅仅是治疗效果，病人的生活质量或也能进一步提高。
　　例如肿瘤，在治疗肿瘤时，除了按部就班接受西医治疗外，中医的辅助治疗或能够更好的提升病人的日常生活质量，减少癌后生存期疾病对于自身的影响和造成的痛苦。
　　＂宜中则中，宜西则西＂，逐步建立中西医多学科诊疗体系。
　　意味着，即使是中西医结合，也不存在谁高谁低，或以谁为主。而是要看病人的具体情况。
　　中西医结合的推进，有可能帮助中医更多地接触不同的病人和病症，能够进一步丰富自身的诊疗经历。
　　将中西医结合工作成效纳入医院等级评审和绩效考核这一点，则是促进医院和医生主动性的一点。
　　对临床医师开展中医药专业知识轮训。如果是中西医结合，不仅中医要知道一定的西医，西医也需要了解一定的中医。
　　曾有一位西医外科主任，中医自学也考下了学位，退休前执业一直是西医，不过他自己也说，退休后中医反而用得最多，自己对于中医的理解和之前也不同。
　　多了解一些有利于工作，也有利于生活吧。二是健全中西医协同疫病防治机制。
　　虽然并不希望疫情出现，但疫情确实带给了中医向前的机会，如果没有中医药避免轻症转重症的出现，且西医没有特效药的情况下，中医怕是很难赢得更好的政策。
　　措施包括，中医药第一时间全面参与公共卫生应急处置，全面融入应急预案和技术方案；以及建设国家中医疫病防治和紧急医学救援队伍。
　　2002年的非典和2020年的新冠，中医药都完全参与了进取，但2002年中医药的治疗虽然取得了极大的成功，在庆功时却将中医遗忘了。
　　当时带领中医抗击非典的中医大家邓铁涛邓老虽然丝毫不悔救人，却十分悲愤，因为能够展示中医的舞台没了。
　　而这一次，张伯礼张院士在带领中医团队奋战在新冠疫情的一线，首先在当时的江夏方舱医院实施中药救治，在取得效果良好的经验后，全部的方舱医院都用上了中药。
　　而这一次，在邓老之后，张院士希望大家不要再次遗忘中医药。因为官方媒体上突出的是全部医生，疫情报告中也没有中医药专家，可中医药对于疫情贡献是实打实的。
　　因此，如果以后能够真正让中医走在第一线，参与方案的制定，相信对于中医药来讲，是非常好的展示。