关于茅台的传说，你信了几个？

　　贵州茅台自3月份以来，一路增长，如今稳坐业内老大的位置，可是＂老大的上位史＂，可就没有那么光彩了。当年为了哄抬自己的身价，编造了不少虚假的＂传说＂，今天，我们就来聊一聊。
　　一、巴拿马金奖
　　1915年，是中国白酒近几十年最津津乐道的年份，因为那一年有个当时不那么起眼，如今也只在中国为人熟知的巴拿马万国博览会。
　　你看轻不轻松，当年工作人员愤而一摔就能摔出一个金奖。当然事情的真相并不是这样的，首先当年的金奖并不是第一名，而是第三名；而且，根据《中国参加巴拿马太平洋万国博览会纪实》，茅台当年拿的只是一个银质奖章。
　　但茅台是谁啊?那可是白酒行业的编剧＂于正＂，甭管真不真，我先改了再说。
　　从当时的奖项来看，确实是不入流的四等奖。茅台发挥了＂改编不是乱编，戏说不是胡说＂的六学精神，硬是删删改改几十年，生生把自己抬上了金奖的高度。
　　1954年，茅台酒背标首次出现了获奖信息:＂巴拿马赛会评为世界名酒第二位。＂
　　1984年，茅台觉得第二名拿不出手，不够大气，于是改为:＂1915年荣获巴拿马万国博览会奖章、奖状。＂
　　到了2003年，这个信息开始有了质的飞跃:＂1915年荣获巴拿马万国博览会金奖。＂
　　不得不承认，茅台是真的厉害，当年的巴拿马排名还能随着年份变迁不断变更。
　　后来，为了让消费者相信茅台获得金奖，官方直接给出＂实锤＂的金奖图片:奖牌确实是金的，只不过原来银牌镀金罢了。
　　至于真相，早就淹没在大众狂热的喧嚣中了，金奖是不是真的不要紧，宣传目的已经达到了。
　　二、国宴用酒和国酒茅台
　　拿了＂巴拿马金奖＂茅台，还是不知足，开始磨刀霍霍对准了＂国宴用酒＂。
　　茅台点起了烟，说起了从前——1949年的9月，事实是汾酒作为开国第一宴酒，但周总理支持我们啊!周总理何许人也，品酒大师，茅台铁粉。他老人家当年经过茅台镇时，又是用茅台给受伤的士兵洗脚治病，又是感叹好酒不该埋没于此。汾酒确实是第一人，但真正带着红色革命血液的，还是得看当年长征时的赫赫战功。
　　编写完国宴用酒以后，茅台贪心不足蛇吞象，瞄准了更大的热点:国酒!一旦有了国酒这道护身符，足以走遍天下都不怕。
　　于是在争夺国酒的路上，茅台屡战屡败，屡败屡战，花了足足两倍抗日战争的时间，单方面宣布自己是国酒，一腔热枕感天动地，终于通过了2012年的工商初审。
　　茅台成竹在胸:＂现在开始，我宣布自己是国酒茅台了，谁赞成，谁反对?＂
　　结果五粮液、汾酒、剑南春、郎酒等企业纷纷站了出来，害得国酒茅台再次被工商驳回。
　　虽然撤回了官司，输了商标，但茅台酒厂并没有输，在这么多年孜孜不倦的碰瓷营销下，国酒是不是茅台真的不重要了，名号已经是家喻户晓，广告打的深入人心。
　　三、茅台护肝
　　说完了金奖和果酒，该说一说＂护肝＂了。
　　喝酒嘛，最怕喝到假酒，因为假酒有害健康。但问题是真酒也对健康不利。
　　酒精伤肝，这是医学研究板上钉钉的事实，哪怕再好的白酒，其主要成分依旧是酒精和水，这是常识。
　　但茅台偏要剑走偏锋，大喊一声:不对，别的酒伤肝，茅台护肝。
　　季克良老先生说:茅台酒厂没有一人得肝病，喝茅台的人也没有得肝病，四舍五入，就是茅台护肝。
　　这个说法实在是太劲爆了，更劲爆的还在后头。为此，茅台还特地在国内外期刊发表论文，力证茅台护肝，这让学术界大跌眼镜，被论文拿来当枪使的专家学者，转头炮轰，立马跳出来撇清关系:这是学术造假。
　　这么多年来，茅台做了很多宣传，真真假假，早就难以分清。但为什么消费者依旧能够容忍它的谎言，大概是因为产品确实过硬，所以这些无伤大雅的＂传说＂，也只是茶余饭后的谈资而已！
　　只要酒好，消费者就能纵容它，这才是背后的真相啊！