李北方：反思从“话语神话”开始
4月24日 九阙忬投稿 二三十年前，从国外学成归来的人，大都志得意满，觉得有义务给国人指点迷津。邹恒甫80年代中从哈佛毕业的时候，他的导师杰弗里萨克斯就豪迈地对他说，要是不给个部长干的话，就别回去了，于是他去了世界银行。到了今天，情况发生了大逆转，留学回来的人预期降低了很多，而且因为离开国内太久，完全跟不上形势的变化，得到处跟别人请教国内的问题。
从80年代开始，官方和思想界基本上接受了“以西方为师”这一前提，更具体地说，是“以美国为师”。于是逐步形成了一系列的神话化了霸权话语，公共空间里随处可见“西方美国如何如何，而中国如何如何”、“西方美国如何如何，所以中国应该如何如何”这类句式，语气一般是不容质疑的。对西方和对美国的解读是否符合实际，完全可以不是问题。
具体而言，学美国老师的什么呢？学政治体制的话，无论实操还是论说都有困难，那就学经济体制吧，也就是学市场经济。逐渐地，市场不再是需要讨论的问题之一，而成了讨论问题的出发点；邓小平说计划和市场都是经济手段，但这个论断被修改了，建立市场经济体制成了改革开放的目的；任何形式的政府干预都可能成为批评的对象，一个“干预市场”的罪名就是批评的充分理由。
2008年以前，用不容质疑的口吻谈论市场经济虽然是不严谨的，但还算说得过去，但金融危机之后还这么说，就值得怀疑了。阐释世界需要理论的指引，而理论也需要随着现实的变化而不断更新。形势变了，如果理论的发展没跟上，就会出现错位，中国的知识界目前就处于这样一种混乱的状态，80年代以来形成的各种“话语神话”还在大行其道，仿佛世界从来没有发生过变化一样。
金融危机标志着“市场神话”的破产，也是纯粹自由竞争市场体制的危机的集中表现。80年代以来，西方就一直在去管制化，格林斯潘在退休前就说，金融衍生品市场连他都看不懂了，这样的市场还不足够自由吗？纵观历史，经济危机从来都是在政府管制最放松的条件下出现的，而且挽救危机的一向是政府干预，从30年代的凯恩斯主义到最近的欧美大规模救市，市场还没有证明过它有能力修复自身的缺陷。在事实面前，仍然坚持“市场神话”是可疑的，这只能说明对市场的毫不质疑是一种政治话语，而不是思想话语。
“市场神话”是有害的，在市场机制的问题集中爆发之后不借机反思而是盲目坚持，正在给未来埋下隐患。最新的金融危机是金融衍生品过度泛滥导致的，但中国恰恰在危机之后推出了股指期货等衍生品；金融危机源于美国房地产泡沫的破裂，但中国随后却进一步吹大了房地产泡沫，以至于不得不用强硬的手段对房地产市场进行限制，防止泡沫破裂后出现经济硬着陆。这些问题都需要时间消化，需要付出很多的代价。
我们需要坦诚地面对现实，更新我们的理论，反思“话语神话”，直面我们的未来。当市场告诉我们他会失灵的时候，不要再盲目地搞市场拜物教；当西方的民主体制呈现空洞化的危机，政府濒临破产的时候，不可以再把“西方如何如何”当作讨论的前提。市场经济本身自有其可取之处，但我们至少应该回到邓小平，发挥其作为资源配置手段的积极作用，对其可能导致的负面效果足够的警惕，把市场当作一种经济手段，而不是把市场当成什么绝对的真理。
世界瞬息万变，我们没有理由不立足实际进行反思。君不见，连福山都在检讨他的“历史终结论”了吗？
陈行之：韩寒的可能性1韩寒最近《谈革命》、《论民主》、《要自由》，接着说《我的2011》，风暴式地引发了关于革命、民主和自由的话题；关于韩寒本人，也出现了各种各样议论，赞扬讨揶揄惋惜之声不绝……
刘擎：离开美国我们就无法思考吗？不久前微博上有“加V博主”转发所谓“希拉里的警告”，言称“20年后中国将变成最穷的国家”，因为中国人不理解社会责任和义务，没有信仰，不懂什么是体面的生活等等，引起哗然。这当然是……
旧中国是“封建主义”吗？内容提要：“周朝原来意义上的‘封建’”，是指周天子实行的赋予被封的诸侯国有相当大的自主权和独立性的一种社会制度；以这种社会制度为基础的经济、文化、思想才可以叫做封建经济、封建文……
肖雪慧：红会的问题与改革的诚意信任危机爆发半年之后，中国红十字会在2011年最后一天公布郭美美事件调查报告。这个在关键处语焉不详、姿态重于实质的报告告诉公众，红会把与郭美美切割作为去旧迎新、重塑形象的重头戏……
肖蔚云：“三个代表”重要思想写入宪法的重大深远意义《中共中央关于修改宪法部分内容的建议》的重要内容之一是将“三个代表”重要思想写入宪法，这是我国政治生活中的一件大事，具有重大而深远的意义。一、将“三个代表”重要思想写入宪……
孙立平：构建以权利为基础的制度安排在2003年一系列的事件中，人们可以发现，政府的品格正在开始发生变化，民众表达利益和要求的权利开始合法化，政府与民意之间的良性互动关系正在开始形成。而这恰恰是以分化为基础的社会……
白重恩：学者有责任把改革讲得更清楚讲改革的顶层设计，我们似乎做了一个假设，就是顶层设计是基于整体的利益，但其实也不一定是这样的。在任何一个社会中，不同的利益主体会发出不同的声音，主张不同的利益诉求，顶层设……
马国川：影响中国改革的八个趋势年终岁尾，一个引起社会各界高度关注的话题是“中国未来的走向”。由于明年执政党召开十八大、后年中央政府面临换届，这个话题益发引人遐想，答案扑朔迷离。历史的结局总是嘲笑预言者……
杨早：谁说韩寒不读书一先说说韩寒的观点。韩寒的观点一点都不新，总括起来一句话“革命不如改良”。掰扯革命有暴力非暴力之别，在这个问题的语境下没什么意义。在“革命改良”的二元对立结构里，是……
中产阶级：中国的改革者还是卫道士？导读：20世纪80年代初，中国高速的经济增长推动了中产阶级的形成。许多国家的发展经验表明，中产阶级的出现伴随着政治参与意识的增强。然而，中国的中产阶级与现行政治体制的关系过于密……
丁力：什么样的国家将赢得未来这一年的全球经济乏善可陈。在世界前四大经济体中，最大的欧洲和美国仍然都在困境中挣扎美国的复苏乏力，欧洲（主要是欧元区）的危机还可能加重；中国经济表面上似乎还算光鲜，政府一如既往……
李北方：反思从“话语神话”开始二三十年前，从国外学成归来的人，大都志得意满，觉得有义务给国人指点迷津。邹恒甫80年代中从哈佛毕业的时候，他的导师杰弗里萨克斯就豪迈地对他说，要是不给个部长干的话，就别回去了，……
李奇志：试论张爱玲、苏青的精神特征20世纪40年代中期，上海。图景1：《新中国报社》。被邀出席女作家聚谈会的近十名女作家们，沐浴在春阳里，品茗、论文。其间，张爱玲、苏青尤领风骚，两人互为青睐，很是相谐。苏青道：……
陈子善：无为有初有还无近日，张爱玲晚年的自传体小说《小团圆》出版引发热读，除了小说本身，很多人把小说中的“人物对照”作为该书的最大兴趣点。为此，本报《书评周刊》4月11日刊出了“《小团圆》对照记”，……
苏伟贞：自夸与自鄙书信，是张爱玲的另一个舞台，另一个形式的演出。情节大约要从青少年时期被父亲囚禁的那场风暴开始，之后，便确立了她的后场演出模式。是的，如果对戏者在前台，那么，张爱玲总盘踞在……
陈建华：张爱玲《传奇》与奇幻小说的现代性一、传奇与奇幻：中西文类的“视野融合”“传奇”作为一种文类，从唐代小说到明清戏剧，雅俗文学两方面都源远流长，其含义指神怪世界、英雄业绩到日常男女的罗曼史。引起的问题是：《……
陈国恩：沈从文的湘西小说与道家艺术精神道家在养性方面的最高境界是“与道冥符”，合乎天然。这种修养观念是以道的客观存在为前提的。道为万物本源，外在于心而又如恍如惚。人要与之冥符，就必须“心斋”、“坐忘”，做到“无己”……
史书美李善修：林徽因、凌淑华和汪曾祺一、林徽因：蒙太奇和片断叙事艺术1924年，当诺贝尔奖获得者泰戈尔来华访问时，说一口流利英语的林徽因和著名诗人徐志摩任翻译。她还在泰戈尔的诗剧《齐德拉》（Chitra）中……
陈子善：《民国文学史料探微》序中国现代文学作为“史”的对象加以研究，如果从1950年5月内地教育部颁布《高等学校文法两院各系课程草案》，规定“讲授自五四时代到现在的中国新文学的发展史”算起，已经近六十年过去……
梁云：论鲁迅与张爱玲的文化关系要想在鲁迅和张爱玲之间找到一座桥梁，似乎很容易。于青在《张爱玲传》中说：“如果说，鲁迅毕生致力于国民性的批判，是对民族文化心理建构的一个贡献；那么，张爱玲对女性意识里‘女性原罪……
朱彤：中国现代新感觉派小说艺术模式的更新杨义在《中国现代小说史》中概括了三类都市小说：以茅盾为代表的工业文化型，以老舍为代表的传统文化型，以新感觉派为主体的洋场文化型。本文要论述的，就是活跃于二十年代末三十年代初的文……
李欧梵：探索“现代”一本文讨论的是中国文学史上一个有趣的现象，人们对之均有所知，但迄今甚少研究。本世纪二十年代末到三十年代初，上海滩上一群作家，主要有施蛰存、戴望舒、刘呐鸥、杜衡、穆时英、路……
陈慧忠：中国新感觉派文学的形成如果说新感觉派文学在中国的出现有着一定的必然性，那么，这一文学流派中的几位代表作家能走到一起，却有着许多偶然性。他们本是分处四方，各奔前程，只因在文学创作中为寻求新的路径，变换……
陈子善：张爱玲佚文《炎樱衣谱》以前读中共地下党员秘密控制的《杂志》（上个世纪40年代上海沦陷区最具影响力的文学杂志），注意到该刊1945年4月第15卷第1期刊出如下一条“文化报道”：张爱玲将与其文友炎……