装无知就可以无耻？言论自由的底线，应该是法律和道德

　　近期据说华谊旗下艺人沈佳欣，发表了质问钟院士的言论，在微博上瞬间引起轩然大波，极速串红，国内网络界也眨眼之间分成了两派，一派谴责，一派赞赏。从这两个角度来讲，沈某人的目的至少部分达到了。谴责派不必多说，赞赏派论点如下：1.不违反法律，2.言论自由，3.公民有质疑的权力，4.钟院士代表了某药企的利益。
　　先看沈某人的原文，一是质问钟院士毫无贡献，只知在镜头前出现作秀，二是质问钟院士代表板蓝根药企站队。钟院士若和你计较，那是他不要脸面，我们医疗界小喽啰，却是看不过眼，要说上几句公道话。二月时候，疫情肆虐，全国一片恐慌，在非典期间作出重大贡献的钟南山院士，在媒体前宣布奔赴武汉共抗疫情，起到的安慰作用，就是最大的作用。在疫情平稳期间，鼓励大家恢复生产，做好防护，使国内经济水平快速恢复，就是最大的作用。反观国外，哪怕是跪舔着的人也能认识到抗疫的效果孰优孰劣。但有一些人，就是愿意跪着做狗，也不愿意站着做人，奈何？！
　　二是站队板蓝根药企，只允许演艺圈接广告拿钱拿到手软，却不允许医疗人士获得合法收入？典型的州官放火，却不允许百姓点灯。在疫情没有特效药物和疫苗之前，使用中国传统医药进行治疗和预防，是一件很正常的事情，也获得了国家认可，哪怕在后期各种疗法和疫苗出现之后，中医药也积极参与了新冠肺炎的防治，何错之有？
　　反观艺人沈佳欣辈，疫情爆发时候你们在哪里瑟瑟发抖？自以为公众人物，却为疫情做了哪些贡献？我质疑你不是真人，质疑你收了西方的钱搅乱社会，质疑你没有道德法律底线，质疑你不是中国公民，质疑你居心叵测。以上质疑没有证据，你且出来走两步，举证自清。
　　前些日头条问题，说一句婊子无情戏子无义，这句话惹来一些人叫骂。非要抠字眼，当然没这么绝对，金陵十三钗，戏曲大师梅兰芳，也都是行业楷模，但是既往的行业翘楚不代表现在的行业状态，现代社会自然也有德艺双馨的演艺圈人士，但是大部分都是见钱眼开的戏子，说戏子无义，且是侮辱了以前的戏子。
　　澳大利亚又要抗议，其军队虐杀平民，却不允许中国谴责，自己却对中国的内政横加干涉。这本是＂言论自由＂，带有西方强烈色彩的所谓言论自由，自由的前提就是站队，和沈佳欣之辈何尝不是如出一辙？我说可以，你反驳不行。
　　难道就因为你们是艺人？你们是明星？所以可以高收入，所以可以接广告，所以就可以在疫情爆发的时候出国躲避，同时可以质疑抗疫英雄，也可以在自媒体指点江山，驳斥医护人员？话说，你们有何资格？
　　言论自由首先要是个人，其次要有道德底线，三是要遵守法律，请问你们是么？有么？