中医能否治疗癌症仍有争议，理性看待这个问题，也能理性看待抗癌

　　大家都知道围绕中医问题的争议一直都存在，再加上癌症这种疾病类型对生命、对健康的破坏性之大，所以在中医是否能治疗癌症的问题上更是争论不休，观点大致可分为两点。
　　支持派的观点为：中医作为祖国传统医学延续至今，在治疗肿瘤的问题上也有所作为，并且越来越被认可，一定有疗效与道理。
　　反对派的观点为：早期肿瘤以手术为主要治疗手段，中晚期阶段用放、化疗，并且还有靶向药、免疫治疗与生物疗法等现代医学治疗手段，可直接作用于癌细胞，效果显著，不需要中医治疗，并且认为中医是伪科学。
　　其实在根源上，所谓的中医与西医对待肿瘤的视角就不尽相同，我们知道西医在临床实践中，主要抗癌方式是通过手术、与放、化疗等方式，针对癌细胞的清除，来达到抗癌的目的。
　　而中医则认为肿瘤仅仅是全身性健康问题在局部的极致体现，所以中医是找到导致肿瘤的全身性问题，运用中药等手段进行调理，恢复人体平衡、增强抵抗力等，来达到抗肿瘤的目的。
　　由于视角不一样，所以很难通过两者的对比，总结出实质性的结论，还要从中医本身入手。
　　1、首先从中医主要抗癌手段中药来看，中药中的确含有诸如黄酮类、多糖类、皂苷类以及生物碱等具有抗癌作用的成分，接下来就是要证明中医药具备抗癌能力的大量临床实验。
　　2、根据多年来的行医经验，在临床上看诊过无数的肿瘤病人，无论是单纯使用中医药治疗还是作为综合治疗的一部分，甚至作为全程抗肿瘤的辅助治疗，也都有着非常显著的疗效。
　　总结：从中药的抗癌成分与中药抗肿瘤的疗效，不难看出，中医药抗肿瘤一定是有正面、积极的意义的。
　　不但要理性看待中医药，还要理性看待抗癌
　　但话又说回来，我们看待中医药要理性，在看待抗癌这个问题上更应该理性，一味的讲究中医好还是西医好，本身就是非常狭隘的观点。现如今在治疗肿瘤这个问题上，提倡的是根据病情进展与个人情况综合治疗，所以在选择治疗方式这个问题上，不要先入为主，因为这首先就违背了癌症的治疗理念。
　　无论是中医还是西医，都是一种救人治病的手段，只不过根据两者理论上的不同，彼此很难兼容，但其实两者之间存在很多相辅相成的特点，比如中药可以提高手术、放疗与化疗的完成率，降低、缓解这些治疗手段的副作用等，所以正确的观点不应该把两者摆在对立面，而是同样看做治病的手段，理性看待，才是在抗肿瘤问题上正确的操作方式。
　　想要了解更多肿瘤相关内容，请关注＂钱彦方说肿瘤＂。
　　如有问题需要咨询，请在评论留言，或后台私信我，我会在出诊之余尽量解答