第一个破解杀死唐宪宗真正主谋的自媒体

　　破解唐宪宗死因的自媒体
　　唐宪宗之死，《旧唐书·本纪第十五宪宗下》记载：＂时以暴崩，皆言内官陈弘志篡逆，史氏讳而不书＂，意思是，唐玄宗暴毙，都说是宦官陈弘志忤逆弑君。《新唐书·卷二百八》记载：＂是夜，守澄与内常侍陈弘志弑帝于中和殿＂，意思是，当夜参与弑君的，还有另一个宦官王守澄。但唐穆宗继位，两人都没有受到处罚，王守澄甚至不久还高升为枢密使！
　　唐朝的裴庭裕在自己撰写的《东观奏记》第一个写到：＂宪宗皇帝晏驾之夕，上虽幼，颇记其事，追恨光陵商臣之酷。即位后，诛除恶党无漏网者＂，意思是：唐宪宗死时，唐宣宗虽小但已经记事了，他痛恨唐穆宗如楚穆王熊商臣一样，弑父皇而篡位。《东观奏记》这一自媒体式的随笔，第一个破解了谋杀唐宪宗的主谋，正是唐穆宗。
　　所谓正史局限和隐晦，古人早已发现。因此，很多历史考证时，诸多随笔、杂记等自媒体式的记录，越来越多的成为了历史的补充或佐证。那么，这一惊天大秘密，是历史的真相吗？会被采信嘛？兹事体大，且是孤证，后人虽有怀疑，但正史仍采信。宋人修订的《新唐书》的记录，依然是宦官主谋，不过多添一人而已。
　　历史就是历史，清末民初，唐朝赵夫人的墓志铭出土，为《东观奏记》所记，提供了实物证据。
　　墓志铭上有行小字＂以元和十五年少帝即位，二月五日改号为永新元年＂，意思是：在元和十五年唐穆宗登基，二月五号改年号为永新元年。这短短的几个字。反映了两个事实:一是＂永新＂这个年号，在 ＂新旧＂《唐书》和《资治通鉴》中，均没有记载。他们统一记载的是唐穆宗是第二年才改年号为＂长庆＂。第二，二月四日唐宪宗刚死，新登基的唐穆宗第二天就改了新年号。
　　事出反常必有妖！因为这个恰巧死于唐穆宗永新年间的赵夫人实在没有造假的必要，因此，墓志铭记录的永新年号不会造假。那么，肯定其他造了假。
　　唐穆宗就是造假之人。
　　永新年号实际存在而史书不记载，是只有皇帝才能做成的事。唐穆宗违背传统，前王死后第二天就继位、改年号，说明他严重心虚，生怕皇位不稳。不过，10多天后发现了改年号这个愚蠢的决定，于是下令修改。只有他，才能如此彻底的从正史中彻底抹除＂永新＂这一年号。正史所记录的，只能是经御审后的东西。
　　自媒体《东观奏记》记录的唐穆宗弑君篡位，终于因赵夫人墓志铭这一实物而不再是孤证，也被主流所接受。
　　头条诸君们，热爱自媒体吧！如实记录自己身边的人和事，不定那一天，你我的记录，也就会成为某段历史的重要佐证。