唐朝289年，明朝276年，为何古代王朝难破300年大关？

　　从最早的家庭为单位的部落，到部落联盟，面对的是在天地之间增加生命保障力，增加生活的互助支持保障；后来以地域、民族组成国家，在国家之间争夺天地之间的资源。
　　而人从最初对天地自然的崇拜，到对天地自然的认识，对人心人性人需的认识逐步增多，智商思想逐渐开悟扩展；人的身心思想都得到了极大的改变与提高；人的欲望也在水涨船高，由最初在天地之间的随遇而安，转变到天地之间任我游，转变到我命由我不由天。。。。。
　　这些转变都是集体人群中，逐步扩大和提高的，有能力的人也就越来越多，能力层次越来越高的人多，于是就有了：帝王将相宁有种乎。也就是说人类群体中的，个体人之间竞争力越来越大，相互对比自思量的越来越多，能力相持相等相对的也会越来越多；当一个国家起着主导、引领、推动作用的领头人及朝廷，让很多人失去信任，就会失去遵从，就会失去希望。。。。。那有些能力高，凝聚人脉多，实力收集足的能让，就会振臂一呼，来推翻旧庭旧体制，代替原来的王者，重新制定统治架构，整理管理秩序。
　　也就是说，个体人的成长，随着历史的脚步，更多的人成为有能力的人，更多的人萌生了更大的欲望，更多的人追求最大的梦想，更多的人去攀登更高的高峰。个体人的成长层次，与这种人的增多，对现实社会的影响越大。封建王朝一人为王，一家为大，一小团伙左右国家的局面，享受最多的资源，而置大多数人于穷困，造成生活利益分配极端不合理，就很容易产生代替者。
　　古今中外都是这样，这不是中国的特点，整个地球都是这样。生产力发展，人口增加，土地兼并，阶层固化，统治的时间久了这些问题就越积越重，不可能解决了，只是亡国重新再来。其实不仅是中国这样，整个地球也都是这样，地球上也少有的王朝能达到300年的，现代国家政府中最长寿的就是英国了，自1688年英国实行君主立宪制到现在政权没换过有300多年了，这是因为上议院说了根本不算，下院的政党早就换过几轮了，工党是20世纪才参加政府的。美国的两党制政府从1787年到现在还不到300年搞成这个样子了，不知道能不能破300年。
　　罗马帝国看着很长，其实中间换过好几个王朝了，国名没换，改朝换代很多次了。没有任何一个朝代能解决长期积累的问题，最后只有总暴发，亡国完事。别说300年，能过100年的朝代在世界史上都是少见的，法国叫法兰西第五共和国，俄罗斯年轻的很，欧洲大陆上最长寿的也就是瑞士瑞典了，地球上多数国家都是二战后新建的国家，其中也有很多都倒台好几次了。
　　那是因为经过2到3百年的发展，土地都被有钱人收购了，大部分人没地种了，打工也只能帮别人种地，完了吃不饱，和没种一样，有没有其它的工可以打，所以就会闹事，但凡有块地种，有份工作，都不至于提着买袋过日子。
　　主要是人口增长的压力使得封建王朝无法持久。
　　清朝嘉庆年间的学者洪亮吉曾经推算出：只有保持平均每人四亩土地的水平才能维持社会的稳定。一旦低于这个标准，战乱随时都有可能发生。
　　但是，在那些大一统的王朝里，由于长期的和平生活，导致人口的增长势必会突破这一水平。一旦出现人多地少的局面，势必就会有很多人衣食无着、难以维持生计。社会的动荡也就是迟早的事情了。
　　要想解决人口问题，必须依靠发展工商业来解决。但是中国古代始终坚持重农轻商的治国之道。历代王朝都想办法限制工商业的发展，都拼命地想要把农民固定在土地上。这样一来，人口增长的问题就无法解决。
　　同时，封建王朝的土地兼并、官员腐败、特权阶层日益庞大等问题也都是无法解决的。这些因素会加剧社会矛盾。另外，再遇上天灾人祸，遇上外敌的入侵，这都会让封建国家的财政日益吃紧，让统治阶级对普通百姓的压榨剥削力度加大。所有的这些因素加在一起，任何一个封建王朝都无法长存。只能是爆发大规模的战争，通过战争来造成人口的减少，当然，一般情况下也会造成原有王朝的灭亡。
　　有一种说法，说每隔300年是一个小冰河时期，小冰河时期粮食会减产甚至绝收，这就导致农民没有饭吃，为了能吃上饭，人口就进行了流动，在古代称之为流民，流民多了，社会就不稳定了，于是一个朝代就被颠覆了。
　　这看似很有道理，但难道这些300年不到的朝代都正好建立在小冰河期结束的时候吗？我认为是制度导致这些朝代没能超过300年，不仅是这两个朝代，那些时间短的朝代为都是因为制度。
　　唐朝从建立到灭亡共历21帝，享国289年，实际是亡于藩镇制度。唐朝自安史之乱之后，形成了藩镇割据、宦官专权的局面，直至唐末愈演愈烈。一直到转折唐朝国运之人黄巢的出现，由于长的太丑，殿试时被皇帝当众羞辱了，并且永不录用。因此黄巢回去后就立誓要闹他个天翻地覆，最终有他组织的起义重创了唐朝的经济重地江南地区，之后唐朝也就名存实亡了。
　　明朝从建立到灭亡共传16帝，享国276年，实际是亡于文官制度。明朝是取代的元朝，文化人被压抑的很久，再加上朱元璋自称是朱熹的后代，因此明朝的文官是很发达的，文化也很发达。四大名著有三个是出自明朝，此外还出现一代圣人王阳明，其他名人也很多，如唐伯虎、宋应星、李时珍等，文化发展是空前的。到明后期出现了一个叫东林党的民间组织，更是控制了朝廷的言论，使得皇帝真正的政令都无法表达出来。
　　决定明朝国运的一战松锦之战，主帅洪承畴原计划是准备用时间拖夸皇太极的，但是朝廷却在东林党舆论的控制下连发圣旨让其赶紧发兵，最终15万精锐只有吴三桂一部不到3万人逃出，其余全军覆没。洪承畴也被活捉，后投降清朝。最后覆灭南明的主帅就是洪承畴。
　　其他如汉朝，亡于重用外戚，丞相这个职位基本是外戚来坐的。宋朝亡于过度重文轻武，以致没有足够的力量来抵御外敌。秦、隋、元基本都是亡于酷政。
　　以上是我的见解，供参考！
　　我来回答这个问题，我看了很多回答，感觉都答得不对，上封建王朝时间上有规律是有原因的，其原因主要在于生产力的聚集速度，从革命或建立新朝，生产资料重组开始算起，我查过资料，一般50年会完成第一次聚集，也就是垄断，开始出现大量的长工，第一代长工还是衷心度比较高的，相应的财主和地主也是比较有良心的，一代人大概50年，这样100年过去了，落王朝进行改革成功，即完成中兴，相当已完成再次革命，可以续命50年加50年约为100年，否则就立马进入乱世了，经过一代人的挣扎，革命风起潮涌，天下争雄个二三十年，就基本结束了。
　　因此，如果有中兴的朝代，上时间为270到300年之间：5050505050（2050）。
　　有中兴的朝代，寿命的时长可以有个算法：50（2050）5050（2050）。算法为政府比较残暴的，第二种算法为政府相对比较宽容的。
　　有部分讲的周商等朝代，由于他采取分封制，常应看它封国的计算，每台起一次成功的改革，算一次革命续命100年。
　　可以套这个公式算一下每个朝代情况。
　　没有不散的宴席，一切都会成为过去，别说一个封建王朝了。地球也不会永远存在。如果要想破这300年大关，必须得在整个思想环境下手，确保统治阶级不腐不败，有一个不忘初心为民办实事的心。确保整个环境不腐不败。
　　唐朝是藩镇制度，明朝是集权制度，军政分开的制度。唐朝的中央政权一弱，地方的藩镇，就会一枝独大，最后取代中央政权的。明朝虽然避免了，这藩镇制度代来的危害，可是这中央集权制度，对子孙后代环境，约束太大。也很难逃过封建王朝的不超过300年的宿命。
　　要想真的延续人类的文明，必须得放弃利益的追求，进入精神文明世界。就像每个人的身体，不要太胖，也不要瘦。否则会带来你不想要的结果。
　　封建王朝不超过三百年的宿命，也是伟大自然的法则，如果不战争怎么，能显现人类的自相刑克的法则。如果人类能逃出这个生物的自相刑克自然的法则，就是人类文明的进步时候。
　　如今人类文明看似，很发达。但是无论你多伟大多牛逼，不也难逃大自然规律也得死。也没看到谁老活着！
　　封建王朝中唯有大宋超过300年，享国319年，有人说宋朝分为北宋南宋，其实这是普通人的认知误区，这只是历史学家为了区分而分为北宋南宋，宋朝是一个朝代，赵构有继承权，他是皇室成员。有人或许就说，汉朝分两汉，享国400多年，其实两汉不是一个朝代、刘秀是开国皇帝，他只是刘邦的后人，他不是皇室成员，他没有继承权，还有刘备建立的国家也叫汉、刘知远也建立了汉朝，但是这些汉朝都和刘邦建立的汉朝没关系，他们只是姓刘而已，再说两汉中间有断层。唐朝享国289年其实是不确切的，武则天建立了周朝，其实唐朝在这个时期已经亡国了，武则天赐他儿子相王李旦为武姓，并封为太子，李旦继位后在很多老臣的帮助下复国并把自己改成李姓，所以大宋是唯一一个享国超过300年的封建王朝
　　因为官本位社会下的官民二元对立是一定的，镇压型国家下的绝对治民指向是不变的。
　　现如今也难破啊