【评论大赛】“独立创作”为何看不出创造力？

　　近日有媒体报道，号称今年“暑期档唯一赛车题材动漫电影”的《汽车人总动员》，从海报到角色造型都和皮克斯热门动画电影《汽车总动员》系列非常相似，就连片名也只是多了一个“人”字，甚至在海报上还进行了遮挡，看起来和《汽车总动员》一模一样。这样的超高“相似度”，引发了网友大规模吐槽。实际上，国产动画借“东风”的习惯由来已久。（7月7日中国日报）
　　说实在的，比起凤毛麟角的中国创造，铺天盖地的中国“仿造”可能更胜一筹。继复旦大学“抄袭门”事件把对中国创造力的质疑推向了风口浪尖之后，近几年略有起色的国产动画也未能避免一场犀利的舆论批判。而对此，国产动画《汽车人总动员》的导演卓建荣则表示该动画片为独立制作，并痛斥质疑者为新时代的汉奸。
　　假设有一场翻译比赛，比赛的作品与你曾经读过的翻译成品完全相同或相似，你有两个选择，一是原封不动的完全照搬；二是根据自己的理解进行修改。那么你会如何选择？
　　笔者看来，第一种做法说白了就是文化成果的盗窃，恶意抄袭。而第二种情况就有些微妙了，我们对抄袭的定义极其暧昧，其中一条就是“在一定程度上改变其形式或内容的行为”，而这个“一定程度”，恐怕就是第二种情况的主要争论点。每个个体的判断标准不同，那么对“一定程度”的认识，千人千面也不足为奇。
　　值得注意的是，无论是复旦还是卓导，在对抄袭门的首次回应中都提及“独立创作”四字。所谓独立创作，即就算与其他作品类似，但为作者独立创作和完成，不能认定其抄袭。这也是独立创作与首次创作大相径庭之处。
　　我们再以一个简单的例子来比喻，同为三角形的蛋糕由不同的糕点师独立调制和完成，即使外形相同或相似，但不能称其为抄袭。换个角度，不同糕点师用相同蛋糕的材料和制作工艺，只是将它切成了不同的形状进行新品推销，那么这就是抄袭了。
　　我们现在回头看看，《汽车人总动员》所谓的“独立创作”，虽据作者说在作品内容上与原作有较大差异，但无论是海报、人设的高度雷同，还是恶意遮挡片面文字的行为都超出了大众对于“一定程度上改变”的判断标准。
　　中国并不缺少动画作品的创作元素，外国引用中国元素制作的《花木兰》、《功夫熊猫》等影片就是对国产动画内容空洞的极大讽刺。自家院内的果实被他人摘取变卖，实在让人感觉不是滋味。虽然近年动画制作技术也在逐步提高，但由于急于脱离国产低层次的圈子，国产动画更多的注目于外国的流行元素和制作手法，十多年前以水墨画为中国特色的动画创作手法在近些年几近全无。并不是说我们只能局限于中华风创作，而是得天独厚的自身文化条件都不好好利用，本国特色都无法好好驾驭，又谈何走向国际呢？只怕最终中外融汇不成，反而背个抄袭的骂名，以悲剧收场。
　　似乎是意识到外来文化冲击危机，广电总局不久前限制了一系列剧目、动漫的引进。虽然此举能在短时期内缓和文化冲击，但并无法武装思想。缺乏创造力和吸引力的国产动画市场，即使失去了外来冲击也难以挽回群众的支持，从长远来看，反而会让群众更加抵触，反过来指责国内限制行为的保守不公。由此看来，着力整顿新时代文化寄生现象岂不更为实际？