童真怎能被商业裹挟

　　日前，某公关公司发来的一份采访邀请函，让跑了12年采访的笔者不禁有些惊诧莫名。邀请函上白纸黑字写着，采访主题是8岁创业者“裸跑弟”何宜德宣讲自己的创业项目。8岁？创业？对这些显见的质疑，邀请方显然有备而来，在邀请函上详细列出这名幼年创业者的诸多“业绩”：1岁徒步暴走，2岁勇攀高山，3岁雪地裸跑，4岁扬帆出海，5岁驾机飞行，6岁出版自传，徒步穿越罗布泊。10破世界纪录，3夺全国冠军，1夺亚洲冠军。
　　惊诧与疑惑陡增。“裸跑弟”究竟何许人也？上网搜索，一张4岁男孩在风雪中瑟缩裸跑的照片，才让记忆与几年前引起舆论喧嚣的鹰爸渐次重叠。且不论“裸跑弟”的诸多“业绩”是否足够真实，沉寂过后的鹰爸选择再次高调复出，起码表明他们热衷于标榜的这种成功模式尚存一定数量的拥趸。
　　而如果我们将目光投射到这一事件的真正主人公今年才只有8岁的“裸跑弟”何宜德身上，很自然会产生这样的疑问：在这个才6岁就足以写“自传”的孩子身上，究竟发生过什么？童年之于他，又究竟意味着什么？
　　其实，童真世界的可贵之处，就在于天然而不含半点杂质。当越来越多的家长愿意用纯美的童话世界来尽可能长久地保护孩子这份可贵的童真时，资本的裹挟，商业化的侵袭，却随时可能倾覆信仰的天平。
　　从《爸爸去哪儿》开始，国内明星亲子秀节目如雨后春笋，越来越多的“星二代”在电视荧幕上一夜爆红。其实，无论是商业包装成功模式的代言人“裸跑弟”，还是真人秀造星工程中的“星二代”，作为这两类事件的主人公，孩子本身都是纯真的，却在成人的选择下被动地堕入舆论的漩涡。在浓重商业色彩的浸润下，这些被舆论瞩目的孩子们的成长之路被赋予了太多资本色彩。当各色传播媒介趋之若鹜、无孔不入地追逐打造一个未成年人版网红的时候，成人的世界是不是该暂时停下对这种喧嚣舆论场的打造，沉下心来，扪心自问，我们该给孩子怎样的成长期许？
　　在社会营造的价值秩序中，沿着从出生到幼年，从少年到青年的路径，一步步走向成熟，是每个人必经的成长之路，没有捷径可走。同时，每个未成年人都是在成年人架构的价值体系中，学着逐步架构自己的道德、理性、秩序和心理格局。从某种程度上说，成人世界是投射在儿童心里的一面镜子。
　　在追逐资本的成功、商业的胜利时，在面对孩子的问题上，我们更应该着眼长远，因为成人世界的竞争与艰辛、对成功的定义不应该等同于儿童成长的选择，商业化的侵袭不仅会给孩子带来成长的焦虑，甚至会戕害他们应有的成长秩序。试问，商业化的舆论场给孩子们树立的是怎样的榜样？让他们会由内而生地向往怎样的生活？而“裸跑弟”们的成长路径又有多大的可复制性？
　　作为从榜样年代走来的七零后，我们的成长历程中，早已习惯将一些或远或近的人物在心里默默树立为榜样。“远”的榜样让我们坚信梦想的力量，“近”的榜样让我们充满成长的动力。如今，时代变迁，但对梦想的追逐是超越时代的。对新一代的儿童而言，成长的梦想之于他们，应该是多元的、斑斓的，而不是不可触的、被裹挟的。
　　马歇尔麦克卢汉在《理解媒介：论人的延伸》一书中提出，媒介是塑造历史和社会的隐蔽力量。从自身做起，从点滴做起，停止传播语境中对儿童的资本戕害，保护好每个孩子的成长，十分必要。因为对每个孩子来说，成长只有一次，何其珍贵。