正当中共十七大召开之前，《南方周末》刊载了《中国官方智库调查》一文，展现了由中央政策研究室（其实还有国务院研究室）、中央党校、国家行政学院、国务院发展研究中心，及国家发改委宏观经济研究院、劳动保障科学研究院、财政科学研究所等各部委的研究机构，以及中国社会科学院（自己提出要做中央的“思想库和智囊团”）组成的“官方智库”，通过“写文件”、做课题（国家发改委宏观经济研究院每年做上面布置的课题六十多个，中央各部委和地方政府委托的课题二百多个）、报“内参”，在决策中的作用。 文章述说了“官方智库”中的一些专家在起草党的代表大会的报告和政府工作报告及其他一些政策文件中的作用。 文章说：“按现有决策体制，中央关于某个领域的政策，往往由相关部委负责制定，其中部委下属研究机构由此往往发挥影响中央的作用”。 “由于部委研究机构和决策部门关系密切，有时候会造成这样一种印象，就是研究者发表的意见很可能是政策暗示，是放刺探气球”。 文章还说，在这种决策体制下，“‘中央党校教授’成为有关话题的权威阐释者”。 党和国家的决策层在决策时“听取意见”，布置下属的研究机构做一些调查研究，吸纳下属研究机构中专家的意见，当然是好的。但我们所希望的是应在此基础上再向前走一步。 早在五年前，中共十六大报告中即说：“正确决策是各项工作成功的重要前提。要完善深入了解民情、充分反映民意、广泛集中民智、切实珍惜民力的决策机制，推进决策科学化民主化。各级决策机关都要完善重大决策的规则和程序，建立社情民意反映制度，建立与群众利益密切相关的重大事项社会公示制度和社会听证制度，完善专家咨询制度，实行决策的论证制和责任制，防止决策的随意性”。 依靠党政系统的专家，依靠“官方智库”，只走出了一半，而且这一半也还缺乏制度化，如南方周末文章所说：“国家的一些方案要落实到部委，而任何一个部委，具体提方案对策大都是落实到某个司，然后是这个司的某个处，最后就是几个人来想办法，所以他们需要专家支持”，但谁是专家？这“几个人”具体请哪几个“专家”？按照什么样的程序来和他们一起“想办法”？就缺乏制度性的安排了。 更重要的是另一半，“充分反映民意”、“广泛集中民智”，要求不只依靠“官方智库”的专家，听取请来座谈和参与写文件的几个专家的意见，还包括制度化的决策的广泛公众参与，以及对民间智库专家意见的广泛听取和有选择地吸纳。 这里只就有关民间智库的问题讲两点： 第一，民间智库与官方智库不同在于其独立性。同样是一篇曾经刊载在南方周末上的介绍“印度政策研究中心”这一并非政府的政策研究机构的文章（《南方周末》2007年7月26日）指出：“独立的政策研究机构是国家决策科学化的保障”。党政系统的研究机构必须取“国家立场”，并不可能无所顾忌在中国现行体制下，一些部门的或者是地方的党政系统的研究机构甚至不能站在整体的国家利益上，而为明显的部门、地方利益左右（这就是决策和立法中所谓的“屁股指挥脑袋”），而民间智库的专家则可有，并应有自己的独立的立场。各种不同的民间智库专家的不同意见，正可使决策者全面地听取各种不同的意见，而全面地听取各种不同的意见而后的决策比只听取一种意见，或者是只听取相近的几种意见要好。 民间智库专家的基于独立的研究提出的政策建议的水准和品性，是其公信力取得的依据。国家应以制度保障民间智库专家的独立研究的进行。 第二，民间智库专家的研究和基于研究的政策建议，应能公开发表。民间智库专家的研究和基于研究的政策建议的公开发表，是使公众和决策层都能听取和知晓的最好的方式，这与现代社会的信息公开的规则和理念是一致的。公众的了解，可以参与；决策层的知晓，虽不必然采纳，总有利于在决策时做更全面的考虑。 南方周末的文章称：国家发改委宏观经济研究院的领导在谈到研究成果和政策建议上达的渠道时说：“如果是上面布置下来的研究，当时就会说清楚如何上报”。言外之意，“上面布置下来的研究”也须一个一个具体“说清楚如何上报”，如果不是“上面布置下来的研究”，就更没有制度性的保障使意见或建议上达了。 中国正在变化，发展中面临许多难题，不同的诉求能较为畅通地表达，更多的公众参与，更多的专家意见使人知晓，对决策的正当是十分必要的。 （20071015）
王绍光：第二代改革战略：积极推进国家制度建设中国的改革开放是世界上最重要、最重大的历史事件，自然成为中国学者关注的焦点。我们应当如何、正确地、历史地评价这场还在持续的改革开放呢？如何清醒地、客观地分析我们所面临的重大挑战……竹立家：用好干部靠制度民主2009年政府改革的一个关键词是“干部选用体制”改革。十七届四中全会报告提出“德才兼备、以德为先”的新时期选人用人标准，反映了转型期中国社会稳定与发展对干部“贤能”素质的迫切要……竹立家：包容的价值2011年，既是“十二五”规划的开局之年，也是未来30年新发展阶段的关键“转型年”。中国的改革与发展所面对的社会主要矛盾和问题，正在由过去30年的如何把“蛋糕做大”的问题……张泗汉：铁路司法改革路径铁路司法体制改革，是中央确定的重要司法改革任务。2011年新春刚过，铁路法院检察院的改制已悄然启动，各有关法院、检察院落实2010年12月中编办和两高三部联合签发的《关于铁路法……任剑涛：“社会管理”应还社会以自治秩序政治管理的要求是还权力以规范，社会管理实际上要求国家以法律力量和行政力量给社会一个自治秩序。当社会组织起来，有对权力的需求的时候，需要政府部门和社会组织处于一种谈判、妥协、协商……李楯：关注中国：为志愿服务提供良好的法律环境（志愿服务国际会议，2002年5月27日，北京亚洲大酒店）志愿者行动今天，我们这么多人聚在这里，来讨论有关志愿服务的问题。在几年前，当我们离一个新的世纪和一个……谁能挡得住“润物细无声”的腐败？厦门特大走私案中被判处死刑的原福建省公安厅副厅长兼福州市公安局长庄如顺，说过一句很实在的话：“我觉得我经得起那种赤裸裸的权钱交易。用不恰当的一句杜甫的诗叫润物细无声，这种我过不……生二胎的口子凭什么为高学历者开让具有硕士博士学位的“高素质”人群生育二胎，对农民等素质不高的人加强人口控制，江苏省人大常委会委员们的建议在社会上引起了轩然大波。其实这种建议并不新鲜。早在2001年12……张翔：对宪政民主常识的一点思考最近几年，我关注到国内出现了一股反宪政民主的思潮，支持和反对都是自由学术的题中应有之义，正常且必要。但很多对宪政民主的评价往往都是在误解或者歪曲宪政民主基本内涵的基础上做出的，……杨光斌：民主的若干基础条件历史和现实告诉我们，民主是人类的普世价值，而实现这种价值的道路却各不相同。民主的一个基本形式是选举，但是只有选举的民主而没有配套的政治系统，选举民主甚至会把一个国家带向深渊。选……周瑞金：解读《人民日报》“关注社会心态”系列评论周瑞金：人民日报前副总编辑。1939年10月生于浙江。1962年从复旦大学新闻系毕业分配到《解放日报》，历任评论员、评论部副主任、主任、副总编辑、党委书记。1991年以““皇甫……杨光斌：政治的形式与现代化的成败本文根据制度变迁理论以及由此而形成的有关制度理论，在诺思对有关国家研究的基础上，比较分析了在世界历史的转折时期东方的中国与西方的法国、西班牙和英国的不同的命运。在历史的关键时期……