给“海龟族”高级国民待遇？

　　现年40岁，曾是一名教授的杨建从杭州市政府那里得到了8000美元启动资金，成立了自己的公司。公司办公面积3000平方米，开业第一年，其中750平方米免交租金，以后两年，租金减半（每平方米相当于85美分）。他说，在亚特兰大，这样的办公环境可能要花三倍以上的租金”。新华社旗下的《参考消息》2002831转载了一篇《中国政府创造优越环境海外人士回国创业成潮》的文章。文中介绍中国政府如何给“海龟派”以特殊待遇，好让那些没钱创业的“海龟族”们成为“先进生产力的被代表”。杨建先生是文中着重介绍的对象。
　　另一个典型是现年35岁的詹姆斯高。此人在美国工作了11年，今年3月来到上海，成立了自己的集成电路设计公司。他从上海市政府那里得到了12万美元的资金（看到这里，我不自觉的就想起银行的呆帐，不免替这些市政府担心，如果企业倒闭了这并非不可能，教授、博士办的企业也是企业，同样得服从市场这只看不见的手，他们并不因为自己知识丰富就没有风险如果出现倒闭，这些8000美元、12万美元找谁去要？）。
　　“海龟族”们学有所成回国创业当然是好事。从宏观方面调侃一点说，可以提高国内“先进生产力”成份，增加“扩大了的执政之基”。从中观方面正经一点说，有助于提高国内产业界的知识含量，推动知识经济出现新的增长点。从微观方面严肃一点说，可以增加提升国内产业界总体素质水平，填补产业链上某些空白。实在是功莫大焉。
　　不过，话说回来，这些美元啦，优惠啦为什么不给予国内其它公民？要知道，把它们单单赠送给归国学子，并不是“海龟族”们熟捻的市场经济的正规作法。市场经济的核心是程序公正，是对所有公民给予平等的国民待遇，可以对特殊产业给予扶持，但好象从不对特定公民阶层（更别说学历阶层）法外开口子。这种作法也不符合以按劳分配为主的“社会主义初级阶段理论”。这是什么呢？只能说这是典型的“按权分配”的变种按名位分配。作为一种新型的社会财富再分配形式，不仅是对马克思主义经典理论的“创新”，也是突破了当代前代后代欧美各家各派经济学说的空前绝后的“壮举”。据本人的“大胆假设小心求证”，这种分配方式最早可追溯到周武王以采邑共名爵封赠军功阶层以扩大执政之基。当然，周武王这么个做法，在奴隶制封建制社会行之名正言顺，如果拿到旨在建构人人平等体制的现代社会中来，便不免有亵渎社会公正之嫌。
　　我并不反精英，反而是尊重精英。精英是极为难得的国家财富。但我坚决反对任何形式的精英主义。上海、杭州等地的做法就是精英主义的。我认为，上海杭州等地的上述作法并不是真的爱护精英。如果他们真正爱护精英，就应该把心思用在努力建构程序公正上面，建立一套保证让能力、才华优秀者通过努力来赢得博弈的机制，并同时把这套程序覆盖非精英，让他们也获得相同的机会，而不是用在对社会成员区别对待上面。
　　我认为，之所以把公共财富拱手送给精英，不过是要掩盖昨天、明天把更多更大的财富装入某些利益集团囊中的事实。