三、二十年来台湾的演变和二十年来对台政策 二战结束前，台湾是殖民地、半封建社会，二战结束后，台湾又落入国民党官僚买办的统治之下，更被纳入美国的东亚政治、军事、经济体系，实质上是美国的新殖民地，特别是在思想意识上，“几乎已经没有一个地方象台湾一样，不论在朝在野，那样地对美国的帝国主义政策缺少批判的人士，而对于美国的一切，还怀抱着迹近幼稚的幻想。”其次，台湾在实行土地改革之后，社会上还带着大量的、强烈的封建社会残余，蒋家王朝继续着独裁专制，黑社会与官、商勾结，横行霸道，高山族同胞、客家人等弱势群体遭受体制性的民族压迫和歧视，总之，这是一个反封建革命远远未完成的社会，是一个帝、封、官三座大山压迫下的悲情之岛。 值得探讨的是：如何看待从七十年代末到今天台湾社会的巨大变迁？台湾社会的性质是什么？毫无疑问，蒋介石死后，台湾党外运动、社会抗议运动，具有资产阶级民主运动的性质。但是，对这场民主运动的领导者，对它和国际体系的关系，对这场运动的政治后果，都应作详细的阶级分析。 从一九七七年开始，台湾党外运动和其他各种政治异议分子的抗议运动迅速发展，并在全岛串连。在这个庞杂的抗议运动中，既有反蒋亲美、自由主义传统的传承（如五十年代的《自由中国》和“中国民主党”），也有反帝的、工农大众的爱国主义的传承，这部分力量继承台湾民众党、台湾民众抗日斗争、台湾共产党的左翼传统，在八十年代初，成立了劳工法律支援会，一九八九年成立了劳动党。抗议运动中，也存在着以“住民自决”为口号的一小部分人，然而，这种声音在一开始远远不是主流，毋宁说，它是一种海外舶来品：“台湾人意识或台湾民族概念，最初是在海外形成，尤其以在北美中产阶级台裔移民为甚。”抗议运动的共同诉求是反对国民党的专制统治，包括其反共的戒严令。作为党外运动的主要刊物《美丽岛》在一九七九年创刊时，它的编辑包括苏庆黎、吕秀莲这样截然不同的人物，前者是代表工农进步立场的党外杂志《夏潮》、《海峡》等杂志的总编，后者后来蜕变成为日本殖民统治涂脂抹粉的败类。后来成为民进党领袖的党外运动人士黄信介，在《美丽岛》发刊词中写到：“我们认为：在历史转捩点的今天，推动新生代政治运动，让民主永远成为我们的政治制度，是在台湾一千八百万人民对中华民族所能作的最大贡献，更是我们新生代追求的方向。”这和后来一些民进党内的台独言论形成了鲜明的对比。 从一九七七年台湾社会运动的兴起，到一九八七年国民党当局取消戒严令，是台湾社会和政治体制发生关键性演变的时期。这期间，各种各样的群众性运动，如：劳工运动、学生运动、环保运动，妇女运动、消费者运动、返乡运动等等，在台湾发展。每当反对国民党专制的抗议出现在街头，经常会有国民党的流氓打手，或者所谓右翼“民族主义”青年团体，出来大打出手，他们以所谓“反台独”、“反共”为借口，镇压社会运动人士，维护国民党统治。这情景，中国人民是熟悉的。这个阶段，令人想起解放战争期间，在国统区爆发的反饥饿、反内战的人民运动，那时，中国共产党不但领导着武装斗争，也声援支持并直接领导着国统区第二战场上的争取民主的斗争。反观八十年代，我国领导人没有抓住机会，不但单方面放弃了对台湾国民党当局的武装斗争，更没有声援和支持台湾社会的反国民党专制的民众运动，而是对台湾社会正在发生的迅速变化麻木不仁，无动于衷，另一方面抱着无限的幻想，对国民党统治集团频频友好喊话。一九九二年，早已是一具政治僵尸的“中华民国”修改了“宪法”，使得被我国领导人寄予厚望的“台湾当局坚持一个中国”的“共同立场”一朝倾覆，单方面对国民党当局进行统战的对台政策终于显露出危机的迹象。 台湾民主运动中代表大众阶层和爱国主义的力量，没有得到我国领导人的任何声援和支持，也没有条件得到中国广大民众的支持，势单力薄，丧失了台湾民主运动的领导权。另一方面，我国领导人把统战工作的全部希望寄托于和国民党当局谈判，这对正在和国民党当局斗争的台湾民主运动和一般台湾民众，产生了巨大的异化、疏离作用。如同在一九八九年政治风波时运用粗暴手段，将很多学生及其同情者推向自由化阵营，错误的对台政策也把大量的台湾民众推向反感和对立的立场。台独势力和李登辉在这方面，技高一筹，他们借机把台湾民众对历史上国民党反动统治的仇恨，转化为本省人对外省人的省籍仇恨，再把省籍仇恨转化为“台湾人”对“中国人”的仇恨。因此，可以说，台湾民主运动的领导权，最终落入了台湾资产阶级内的买办阶层，他们把台湾民主运动加以阉割和误导，注入族群狂热和族群仇恨，最终蜕变为附庸帝国主义的民族分裂运动。 毛泽东说过：“没有共产主义运动，到共产主义是不可能的。”同样，没有人民群众的统一运动，达到祖国统一也是不可能的，正如同：没有解放区的土改运动，没有国统区的人民运动，建立新中国也是不可能的。八十年代台湾的民主运动，实际上是台湾民众自己解放自己的努力，是“二二八”台湾人民起义的继承者，它具有发展出解放战争时期国统区人民运动那样的潜力。缺少了必要的支持和配合，这个潜力就不能发挥出来。然而，当时我国领导人的对台政策，不但不是去支持和配合，而是在往相反的方向用力：去支持和配合国民党当局，将国民党当局当作唯一的谈判对象，并把反对台独的希望寄托在国民党当局身上。然而，国民党当局恰恰是台独思想的祖师爷：反攻大陆失去希望后的最佳选择，难道不是“中华民国在台湾”吗？一个依赖美日支持的买办当局，难道会真心回归中华民族大家庭吗？台独的种种反共、反华言论，难道不是继承蒋家王朝的一贯宣传吗？ 二十年来对台政策的错误的实质是：没有走群众路线，而是一厢情愿地走了一条单方面联合统治者、联合少数精英政客的狭隘路线，这条狭隘路线越走越窄：最开始寄希望于蒋经国，而忽视了台湾民主运动中的各种力量，然后是寄希望于李登辉，却被李登辉大加玩弄了一番，接着又寄希望于宋楚喻、连战，现在也落了空，最后只好沦落到寄希望于陈水扁的可怜地步，然而，这条路线走下去，在未来等待着的，是更多的被玩弄、被欺骗，直至最後彻底破产。 继续往下点！
经济学人：中国繁荣中的悖论为了继续崛起，中国必须抛弃一直以来行之有效的模式。这期的周刊栏目我们为中国单独出个专题。这么做是自1942年为美国做详细报道以来的第一次。主要原因是中国现在是一个经济上的……秦晓：中国模式是过渡性体制需要进一步改革现在是不是坚信市场力量变成了一个问题。为什么张维迎的讲话受到这么大欢迎？张维迎没有讲什么深刻的东西，讲的都是市场经济当中的一些基本的共识。张维迎的声音现在不多了，如果大家都这么……吴立波：重建后冷战时代的历史观兼谈中国发展的乐观前景2011年，欧美日各国开始重续被人为拖后了两三年的2008年金融危机，并向社会和政治危机转化，第三世界越来越多地被卷入，人类进入一个新的历史时期。要解释这个新的历史时期，……陈茂荣：关于“中国模式”的思考针对时下关于中国模式的热议，笔者通过概述目前学术界的研究现状，分析其存在的主要问题，并提出一些新的思考，供学界参考。一、关于“中国模式”研究的现状2004年5月11……黄亚生：中国模式到底有多独特基于中国、印度、巴西经济数据的比摘要：中国通过一系列的政策和手段实现了经济的持续高速增长，根据目前中国的主流观点，高度集中的政治体制、高速的经济增长率以及独特的儒家文化传统等因素，是所谓的“中国模式”的重要特……王海平：从苏南模式到新苏南模式自改革开放以来，苏南地区始终保持着经济高速增长，成为中国经济社会发展的缩影，并扮演着风向标、示范区等角色。2004年春，总书记胡锦涛考察苏南，首次对一个地方如何贯彻科学发展观做……陈赟：“中国道路”的核心是生活方式问题“中国模式”论述中“中国”观念的不充分性“中国模式”的讨论，表面上是改革开放三十年与共和国甲子反思的一部分或者是其继续，实际上却折射了当前关于中国未来发展的方向性忧虑。这……朱安东：伯克利黑帮与印尼40年新自由主义经济实践透析“伯克利黑帮”的形成“伯克利黑帮”是指印度尼西亚这样一批新自由主义经济学者：他们在20世纪50年代后期至60年代初期在美国福特基金会资助下被送到加州大学伯克利分校接受培训……汪晖：为何中国不会崩溃？在有关中国模式的讨论中，许多学者强调中国发展的稳定性，认为没有出现重大危机。这个说法是不准确的。改革开放30年期间，中国最大的危机是1989年危机，而最深刻的和持续性的危机则是……徐宪平：面向未来的中国城镇化道路从工业革命以来的人类发展史看，一国要实现现代化，在推进工业化的同时必须同步推进城市化。现代化既是经济结构转型的过程，也是社会结构转型的过程。到本世纪中叶，中国要基本实现现代化，……赵燕菁：城市增长模式与经济学理论中国增长模式之所以不能被理论界解释，盖因主流学派依托的新古典理论存在致命的弱点。基于消费者竞争和生产者竞争的新定价规则，本文对政府的市场角色和行为做出了新的解释。按照这个规则，……高建：关于“中国模式”的思考综上所述，学者们对“中国模式”的立场不同、角度不一，但普遍看到了中国在体制方面的优势，以及改革开放以来中国采取的高效发展策略，多数学者都承认具有中国特色的社会主义道路。在“中国……