书评圆运动古中医学批评

　　重庆市荣昌区人民医院 刘世峰
　　近读山西中医大师李可编校的《圆运动的古中医学》，笔者认为他言过其实，对他的观点不敢完全苟同。李老认为：＂读彭子遗书，深感她不仅是医病之书，更是一册＂医医病书＂，久历临床者读之，更如醍醐灌顶，格外亲切。犹如长者在侧，耳提面命。＂，＂彭子遗书的问世，将唤醒国魂医魂！将引起中医界高层的沉痛反思，将引导老、中、青三代中医走出误区和迷阵，开创中医复兴的新世纪！＂，＂中国的古中医学派，必将逐一攻克世界十大医学难题中之心、肺、肾三衰，肿瘤等奇难危重急症，为全人类的健康长寿作出重大贡献。＂,真的有那么神奇吗？读完《圆运动的古中医学》后，你就会有上当受骗的感觉，你就会觉得李可大师吹得太离谱了。
　　让我们首先来看一看彭子（李可大师对彭承祖的尊称），对我们的古中医贡献了什么，他的主要＂贡献＂用李老的话说，就是发现了《易经》河图中气升降圆运动之理，＂以《易经》河图中气升降圆运动之理，破解《内经》、《难经》、《神农本草经》、《伤寒杂病论》、温病学说的千古奥秘，批判地继承，发展了古中医学，理出了‘生命宇宙整体观’，科学实用的系统科学。＂（《圆运动的古中医学》李可序）并用圆运动之理来解释人体生理病理及治疗用药。于是整个中医学就被他曲解了，篡改了。不但仲景《伤寒杂病论》被他歪曲窜改，就是后世温病学成就也遭到他的否定，并塞入＂私货＂。
　　我们再来看一看他气升降圆运动中医学理论的危害，因为彭子发现《易经》河图中气升降圆运动之理可以用于中医学，于是乎人体一切生理病理都能够得到清楚解释，没有再进一步探索的必要了，如果真是那样的话，＂诺贝尔奖＂早就应该发给他了，还有探索的必要吗？中医学可能就在这种超稳态结构下，永远停滞不前。稍微有一点生理常识的人都清楚，就连一个普通中学生都明白，人体生理结构异常复杂，人类至今都还在探索之中。诚然中医自有一套说理的工具，问题我们不能夸大其辞，自我陶醉，只能把它看着一种假说，或者一家之言，仅供学习参考。没有必要把它抬得过高，吹得太神。否则，中医学永远都会停滞不前。彭子正是在他这一＂伟大发现＂指导下，用气升降圆运动理论曲解仲景一切病证和方药。为什么说是曲解呢？因为仲景从来没有这么说过，不是仲景本意。仲景之所以被称为医圣，是因为他创立了六经辨证和中医辨证论治理论体系，他的辩证方法思路至今都有效指 导着中医临床实践，他为我们提供的方剂、药物绝大多数至今仍然很有效验。他的《伤寒杂病论》没有什么理论分析和说教，因为他实事求是，因为有的机理他也没有搞清楚。没搞清楚就不说，这才是科学的态度。他深知中医的精髓在辨证论治，在疗效，中医始终不能脱离临床实践，靠疗效说话。不像《圆运动的古中医学》作者彭子，任何病证都用五行气升降圆运动理论去解释。于是乎，天下没有解释不清的病，也没有不能治疗的证。难怪引起李可大师： ＂世界医学的有识之士，必将受她的启示重新认识‘生命与宇宙整体观’，借鉴彭子学说，实现战略突破，从困境中脱茧而出。＂，＂我尊他为彭子，是因为他是‘中医复兴之父’，是继 医圣张仲景之后第二位医中圣人。＂，发自内心的由衷赞叹！ 实际情况是怎样的呢？事实上用＂圆运动＂原理什么都解释得通，什么也没有解释清楚，离客观实际和事实相去甚远；什么都能治，实际上什么都可能治不好，反而阻碍了科学的进一步探索，阻碍了寻求解决问题的新途径。
　　我们不妨来看一看彭子是怎样运用他的＂圆运动＂学说来解释《伤寒杂病论》经文的吧。比如他在解释疟疾病时说：＂《金匮》云：疟脉多弦。弦者，木气郁结不舒之象。……金气主收敛，既降不下于土气之下，俱敛结于土气之际，于是木气与金气敛结，疏泄不通，大气之中，常有偏于敛结作用。人气感之，遂病疟而现弦脉。＂，＂恶寒，发热，或单寒不热，汗出病罢，起居眠食，一如平人，为普通疟疾。方用麦冬草果仁乌梅方，麦冬三钱，草果仁一钱，乌梅三枚，切细吞服，发病前服一剂，煎服亦可。服后胸腹响动即愈。小儿减半。麦冬开金气之结，草果仁开中气之结，乌梅开木气之结，故病愈也。＂（《圆运动的古中医学》）多完美的解释啊！不由你不信，可谓机理清楚，疗效确切，可是事实上呢？
　　更有甚者，无视中医温病学取得的巨大成就，否定温热病邪从皮毛、口鼻而入，将中医清热解毒，祛邪为主治疗温病大法弃而不用，妄加抨击，取而代之的是按他＂圆运动＂原理推导出的温病以正气虚为主，＂温病者，人身木火偏于疏泄。金气被冲，而失收降之令，水气被泄而失封藏之能。水不藏则相火益事飞腾，金不收则风木益事泄动。上焦则津液伤而热气冲塞，下焦则相火泄而元气空虚，中焦则中气衰败，交济无能。＂，＂温病实证少，虚证多。＂（《圆运动的古中医学＂温病的意义》）而采用什么乌梅白糖汤，扁鹊三豆饮治疗，（乌梅白糖汤。肥乌梅五枚，白糖一两。扁鹊三豆饮。黄豆、黑豆、绿豆各三钱。）严重脱离临床实际。对鼠疫的解释更加荒唐可笑，＂鼠穴地而居，向来在大气中和的中心点生活。今土中的阳气拔根，中和变成毒疠，鼠感受最切，失其生活之常，所以鼠死。人之感受在鼠之后，所以鼠先死，人后死。……福建鼠疫盛行时，飞机飞过疫地境内，常常自己坠落，有疫的地方，大气的圆运动含有鼠疫的逆性故也。＂ 在科学昌明的今天，这种荒诞谬论居然还有市场，还受到大力宣扬和吹捧，简直不可思议。如果我们不明辨是非，听信李大师、彭子胡言乱语，妄加效法，势必草菅人命，成为愚昧的帮凶，成为＂含灵巨贼＂！
　　面对中医阵地萎缩，中医现代化遭遇＂瓶颈＂，能够正确运用中医思维诊病的中医人员越来越少不断的呼声，中医界掀起了＂学经典，做临床＂热潮，试图通过对中医经典的学习温课，继承中医传统理论的精髓，走继承发展、创新之路。无疑是正确决策，无疑是明智之举！欣喜之余，不免又带几分隐忧。学习经典固然没有错，因为那是中医的根，是中医辨证论治理论的精华，能够培养中医思维，能够有效地指导临床实践。但是笔者认为，中医是科学，是具有浓厚的传统文化色彩、实践性很强的东方科学，而不是什么＂超科学＂。作为医务工作者，首先是唯物主义者，不迷信权威，坚持中医是实践性很强的学科，发展中医始终不脱离临床实践理念，奉行实践是检验真理的唯一标准。可是读山西中医大师，老前辈李可编校作序的《圆运动的古中医学》读后却令我寝食难安，大失所望。作为中医前辈怎能为了满足其复古情结，不分青红皂白，不辨是非，不负责任地胡乱吹捧，信口开河。因此笔者经过反复思考认为：如果不予提出商榷意见，以正视听，将会＂谬种＂流传，贻害无穷；将会愧对中医前贤、同仁和后学；将会愧对自己几十年来所走过的弘扬中医之艰辛路！于是寅夜＂挑灯＂，执笔批驳谬误，捍卫真理，以保持中医学的严肃性和科学性。