肿瘤病人对临床实验的态度，经常处在2个极端，只因这4大误区

　　相信很多恶性肿瘤病人以及患者家属，在共同对抗肿瘤的路上，对＂临床实验一定都不陌生＂，但是很多患者及其家属对临床实验的态度，往往处在两个错误的极端。
　　一是急切的把临床实验当做自己最有的救命稻草，从而抱有不切实际的期望，二是有人对这种把自己当做小白鼠的＂临床实验＂非常抵触，也容易错过一些难得的机会。这所以造成这种现象，就是因为大多患者对临床实验尊在4个误区，今天在这里给大家澄清，帮助患者及其家属能理性对待临床实验。
　　误区一、临床实验是把患者当小白鼠，而且风险极高
　　1、首先临床实验对于药厂来讲是非常昂贵的一项实验，不但会在患者身上投入大量资金，而且为了药物实验能成功，每位参加实验的患者对药厂来说都非常宝贵，不可能把患者当做小白鼠。
　　2、其次再说风险，临床实验的风险的确存在，但一定是尽量保护患者的。药物在用于患者之前，一定会在动物上做充足的实验，保证其安全性，而且还会从极低的剂量开始，在安全的前提下逐步加量的。
　　误区二、临床实验只是测试药物有效性
　　临床实验当然会测试其有效性，但是并不是其唯一目的，与有效性同等重要的还要验证其安全性，因为只要是药物，100%具有毒副作用，关键就是其剂量的多少，也就是药物不但要有效，而且在同样的剂量内，毒副作用也要可控。
　　误区三、临床实验被分到对照组就白费了
　　临床实验为了客观对比，一般分为实验组与对照组，这就让很多人认为被分为对照组就相当于＂无效安慰剂＂，只是耽误时间。其实不然，即使被分为对照组，也会先免费的采用标准化疗的治疗方法。
　　误区四、对照组是没有机会使用新药的
　　很多人害怕被分到了对照组就丧失了使用新药的机会，熟不知临床实验有一个被称为＂交叉＂的设计，当对照组标准疗法无效，而新药展现疗效的时候，患者就可以使用新药继续治疗了，这样就能尽最大程度保证实验者的利益。
　　上述就是很多患者及其家属对临床实验的误区，首先要摆正一点的态度就是要，肯定临床实验对于研发新的抗癌药的积极意义，其次就是要理性的看待它，癌症的临床实验，多数都是针对市面上疗法失效的患者，这部分人需要考虑的，是如何寻找成功率最高的临床实验，而不是因为误区，从而错过抗争癌症的机会。
　　想要了解更多肿瘤相关内容，请关注＂钱彦方说肿瘤＂。
　　如有问题需要咨询，请在评论留言，或后台私信我，我会在出诊之余尽量解答