国王和国会的较量，民主与极权的争锋

　　《你一定爱读的极简欧洲史》共读稿之二
　　1649年，一个阴冷的下午，一名衣着华丽的犯人，被带上了断头台。只听一声令下，行刑者手起刀落，顷刻间，犯人身首异处。
　　这个犯人可不是一般人，他是英国国王查理一世。国王，那就是我们说的天子，不是权力最大的人吗？还有谁比国王更大？《极简欧洲史》这本书告诉我们，还真有！
　　公元476年，罗马帝国灭亡。入侵的日耳曼将军，奥多亚克成了国王，他将土地分给部下，而这些部下要对国家负责。这就类似于我们西周时期的分封制，土地是君臣之间的纽带。这些领主可是又有兵又有地，他们不光可以对付敌人，也可以随时调转枪口，对准国王。
　　国王的位子还能坐稳吗？是什么让他们和平相处呢？你说奇怪不奇怪，他们居然连份合同都不用签，发个誓就OK了。发誓的形式也很奇葩，就是互相亲亲对方的脸，那就表示：咱们之间的君臣关系就这样确定了。
　　但是，欧洲的国王可没法和咱们中国古代的皇帝相比，啥事都得会议决定。也就是说，国家的任何事情，国王都不能做主，必须召集这些地主们开会，才能决定，国王觉得很憋屈。所以，国王们绞尽脑汁，试图压制国会。
　　到了查理一世的时候，他的对策就是不召见他们，心里想：我不召集你们往一块聚，看你们还怎么开会。这样一来，国会很生气，后果很严重。
　　有一次，为筹措军费，查理一世不得不召集议会。议员们趁机提出要求，限制国王权利。双方一言不合就开战，最后，以克伦威尔率领的议会获胜，查理一世被砍头了。
　　英国国会的胜利，极大地鼓舞了法国启蒙运动领袖，他们推出了《人权宣言》，这份宣言被称为现代民主的奠基文献。由于这份宣言限制了国王很多权利，当时的国王路易十六拒绝接受，这就给了激进分子可乘之机。
　　他们推举了一个叫罗伯斯庇尔的人为领袖，成立了革命党。罗伯斯庇尔手段极其冷血，他们不但把路易十六砍头了，还私设法庭，处决有不同意见的人，为了逼迫其他君主接受宣言，还不惜使用武力，命令所有男性加入他们，搞得国家人心惶惶。
　　人民不要说和老大搞什么贴面礼，反而连起名字的权利都没有了，生个小孩，也得跟革命党姓，以前天天玩的扑克也被禁止了，因为上面有国王皇后的头像，而这些国王一律被革命党视为暴君。
　　总之，革命党的原则就是：为了国家，你必须心甘情愿地做出任何牺牲，老子说啥就是啥。法国大革命的倡导者，大概做梦也没有想到，他们想要的和平政变变成了滥杀无辜，他们想要的人人平等变成了独裁极权。
　　究竟是有国王更民主，还是没有国王更专制呢？
　　国王和国会，东宫和西宫，曾经也是以礼相见，现在却西风压倒东风，东风走上断头台，君臣盟誓为什么会演变至此呢？
　　按照《极简欧洲史》的说法，这归根到底，是宗教较量的结果。当时的查理一世信仰天主教，而国会是新教的老大。
　　查理一世强迫国会接受他的信仰，那国会肯定不干了，心想，我才是官方教会呢。再加上查理一世的皇后也是天主教徒，她还让神父经常在宫廷露面。眼看新教的教头地位不保，国会怎么办呢？
　　这时候，查理一世自己伸出脑袋来了。他强迫苏格兰接受他喜欢的礼拜仪式，遭到了苏格兰军队的进攻。正如我们开头说的，为筹措军费，查理一世召开国会，国会趁势就砍了查理一世，天主教输了。
　　查理一世的儿子自然是查理二世，他聪明一点，临死才宣布加入天主教。然后，他老弟詹姆斯二世接班了。
　　到了1688年，詹姆斯二世的第二任妻子，也是一位天主教徒，给他生了一个儿子。国会一看，怎么这么背啊，怎么国王和皇后都这么迷恋天主教呢？这得想办法阻止，于是，他们找来了一个叫威廉的荷兰人。
　　为什么不是别人而是威廉呢？因为威廉是欧洲捍卫新教的斗士，他的妻子是詹姆斯二世的女儿，是信奉新教的第一任妻子所生。原来，国会那般人的梦想拥立新教徒当国王。
　　最后老丈人打不过女婿，就跑了。国会于是拥立威廉夫妇为共同君主，建立了君主立宪制。这个国会斗国王的过程没有流一滴血，所以被称为＂光荣革命＂。
　　＂光荣革命＂说到底，其实是宗教信仰的较量。而宗教改革呢，本来是追求信仰自由的，当时也确实出现了很多教派，有天主教派、新教派、高教派等大大小小的教派。
　　但＂光荣革命＂一来，国王和国会重新洗牌，宗教也成了一宗之教了。不知道国会有没有想过，这与马丁·路德曾经甘冒火刑而批判的神教又有什么两样。
　　那么，英国教会吃饱了撑的，干掉国王，又立个君主，这不是拔掉一颗眼中钉又插下一根肉中刺吗？当然不是，这回签合同了。这就是被称为所有权利表述基石的《权利法案》。
　　《权利法案》对人权的保障极其有限，但以法律形式对国王的权利进行了强力制约，规定不经议会的批准，国王不能征税，也不能有常备军；国王既不能废除法律，也不能停止法律的执行。
　　表面上国王权力很大，但无论大事小事，全都得国会首肯。一直到现在，英国以及日本、西班牙、丹麦等国家，都实行这样的君主立宪制。
　　现年92岁的英国女王伊丽莎白二世，先后任命了10多位首相。尽管有些人她不一定认同，但只要是议会多数党的领袖，她都会授权。她对英国人民说：＂我无法领导你们作战，我不能赋予你们法律判决，但我可以做其他一些事情。＂
　　她从不公开发表自己的观点，也许，这正是英国王室得以传承的原因之一。
　　王室功能表明，＂光荣革命＂后，王权衰落，议会权力至上，国王不理朝政，不参与党派之争，也无权废除任何法律。但是，不得不说，君主立宪制确立了代议制，有利于资产阶级民主，避免了国王的独裁统治。
　　马克思说过：＂在民主的国家里，法律就是国王；在专制的国家里，国王就是法律。＂
　　这句话很好地诠释了欧洲历史的变迁。从古希腊罗马的公民大会，到英国君主立宪制，再到法国共和制，民主尽管一变再变，但它始终是全人类的理想。
　　民主是最好，也是最难的。因为，民主不是静止的东西，它是永无止境的进军。