有人说穷人家的孩子，最好学医和当教师。你怎么看？

　　昨天看了一篇文章，是一个医生写的，观点大致如下：家庭困难的孩子不要学医呢，因为培养一个医学生需要的时间太长了，假设硕士研究生毕业，那本硕加起来也就七年了还有规培时间，等他能够赚钱养活自己了，也差不多三十二三了。更何况现在三甲医院招人都要博士，若这样，开始赚钱都三十五六了。家庭困难的人家，供得起孩子这样一直念书一直念书么？不过，学医目前真的是能够凭个人来实现阶层跨越的职业了。
　　太绝对了吧。穷人家的孩子，应该考虑能够挣钱的职业，因为家庭给不了太多的经济帮助，尤其是有意留在城市的孩子。建议选择计算机，电子信息等等专业。
　　医生可予人生理生命，老师可塑人灵魂生命，都是使命光荣而伟大的职业！但作为职业选择，只宜参考个人兴趣和职业前景，与家庭贫富应无关！
　　如果选择不喜欢的职业，不但人生痛苦，而且如因没有兴趣而学艺不精，则本来救死扶伤的医生反而可能害人性命，本来教书育人的老师反而会误人子弟！
　　在战争与革命的硝烟战火年代穷人有志的孩子早当家，在当今信息化时代无知者就是穷人的孩子……有志者事竟成！
　　他可能从没有背景人脉的角度谈的，好像医生教师最合适于公平竞争，其实是这样吗？以为教师医生的单位是不需要背景，关系，就能公平竞争，可以靠能力取胜的圣地。其实是这样吗？
　　这种想法是在某些地区盛行的思想。以前,听那些过去的耆老都有学医,做老师或公务员,后来有一阵子改为当军人,做国小老师(主要是小孩子对老师有畏惧心,又有寒暑假),到了2000年时,鼓励大家去学牙医(主要是钱多,轻松),这些人追逐钱的意图非常高,而且是利做熏心,自己的孩子没本事在台湾地区的考试上大学就想尽办法到菲律宾或是波兰(有钱人,去学医或牙医),真是满肚子要钱,希望我的看法能提供正面的看法,如果要读书,一定要依据个人才智去完成,我的孩子我都让他们去学机械,材料科学及电子制造,要适才唯用才行。
　　孩子学什么真的要根据孩子个人的情况进行选择，而不是什么好就业，什么稳定学什么。
　　如果孩子不喜欢学习这两个专业，钱也白花了，以后不从事这条路，是对孩子时间的一种浪费。
　　让孩子选择自己喜欢的专业，或者选择专业前和孩子沟通好。选择了就要坚持走下去！坚决不能半途而废。定有所建树！
　　你这个观点正是用了老话家有三斗粮，不当孩子王！看来是穷人家的孩子最好当老师了！可为什么这么贬低老师这个职业呢？我们任何一个人不管怎么聪明的天才！他都需要老师的塑造和指引下成才！为什么非常适合穷人家的孩子呢？现在北大，清华大学硕士生也加入了教育战线来了！他们不是穷人家的孩子吧！老师的教书育人是神圣的工作！是党和人民信任度很高的工作！只要是热爱教书育人工作就可以加入进来，为社会主义培养祖国建设的有用人才！医生更是需要热愛救死扶伤工作人员来做！不分穷人家和富人区里的孩子！所以说这个观点不成立！对不起啊！
　　建议学技术就行！
　　走仕途需谨慎！
　　学医，成才慢，收获慢，但是很好的专业！
　　教师专业也不错，教育好孩子了，成功可能就在第三代！
　　一句话，读书学习可能改变命运，而且是最佳捷径！
　　因材施教。家长都想让自己的孩子成为三教九流的上流。但生下来的孩子的天赋就是他的素材。别人不知道自己的孩子。自己如果不知道就说明茫种了。