孩子被打要不要打回去？你教孩子之前要先问自己一个问题

　　前一段中关村某小学的校园霸凌事件引起了广泛关注，朋友圈刷屏。每一个人都在讨论孩子被打要不要打回去（严格来说，打和霸凌不是一回事）？以我观察，大部分人赞成坚决打回去（我称之为＂还手派＂），小部分人说不能打回去，要采用别的办法（我称之为＂不还手派＂），还有部分人是中间状态。
　　孩子被打要不要打回去？这是一个千古难题。今天，奶爸我先讲两段自己小时候的经历，然后我们再来拆解这个问题。
　　01 第一次面对严重暴力
　　我人生第一次遭遇严重的同龄人暴力攻击是在4岁多的时候。
　　我出生后一直呆在爷爷奶奶家，后来3岁多时，被父母接到他们厂里和他们一起居住，并上了厂里的幼儿园。
　　我妈怕我跟幼儿园的其他孩子起冲突，告诫我凡事要忍让，如果发生冲突，要＂打不还手，骂不还口＂。
　　我4岁多上中班的时候，有一天不想睡午觉，老师就让我自己到院子里玩。此时，孩子们在睡午觉，老师们也在自己的休息室里午休，所以整个院子里一个人都没有。
　　我跑到墙边花坛看蜗牛的爬行，并一步步沿着花坛走到了墙角。
　　幼儿园的那个墙角形状有点特殊，拐到最里面，会有一块大约5平米的空地，这块空地从院子里是看不见的，也就是一个死角。
　　我拐进去了。结果一下就被围住了。
　　我定睛一看，最里面一个大班的孩子端坐中央似笑非笑地看着我，而围住我的是3个中班的孩子（但跟我不是一个班）。
　　我认出中央那个大班的孩子是幼儿园出名的刺头，周围这几个想必是他的小喽啰。俨然一副大哥带着小弟的派头。
　　大哥对我说，你过来。然后，我被几个人推到他面前。
　　他说，我打你一下，你会痛吗？
　　我说，不会。我不知道自己为什么会这样回答。我当时脑子里一片空白，只是想让自己尽量镇定一点。
　　然后，他指示一个小弟来打我。那个小弟过来打了我一下，但并没有太用力。
　　大哥又问，你痛吗？
　　我答，不痛。
　　然后，他们笑作一团。
　　另一个小弟上来，使劲掐了我左胳膊一下。当时正值夏天，我穿的短袖。一下就把我胳膊掐破了。
　　他们又问我，痛吗？
　　我答，不痛。
　　他们又笑作一团。
　　随后，他们就轮番上来掐我左胳膊，最后我整条胳膊都被掐破。我一直回答不痛，他们一直在笑。
　　不知道过了多久，可能听到声音，一位老师走进了这个角落。她惊呆了！我到现在还记得她瞪得老大的眼睛。
　　她把我带走，并让幼儿园一位男性员工送我去厂里找我的父母。
　　这位叔叔牵着我没有受伤的右胳膊走在路上，整个过程我俩一句话都没说。
　　我眼睛一直看着自己受伤的左胳膊，上面遍布大约20个伤口，虽然每个伤口都不深，但每一个都在流血，在夏季午后的阳光下格外刺眼。
　　后来我父母有没有去找这几个孩子的父母交涉此事我不知道。但这件事情导致我直接从幼儿园退学，被送回到爷爷奶奶家。此后，我再没有上过幼儿园，而是在爷爷奶奶家玩了一年多后，上了小学。
　　我父母把我送到爷爷奶奶家那天，家里爆发了轩然大波。
　　我爷爷大动肝火，把我爸妈一顿臭骂。他当着我妈的面对我说，你妈教的那些＂打不还手，骂不还口＂都是狗屁！以后别人打你，坚决要打回去！
　　我二姑说，如果打不过，赶紧跑，赶紧喊老师。
　　我小姑说，在外面，要么别动手，要么动手就要把对方打痛。
　　我爸妈一直在尴尬地听着。后来，趁大家都走开去张罗别的事情时，我妈苦笑了一下，小声对我说，这事都怪你妈教你＂打不还口，骂不还手＂。
　　整个过程中，我一句话都没说。我当时心里的真实想法其实和他们所说的相去甚远：
　　我根本不是因为我妈教的＂打不还手，骂不还口＂就没反击。其实这是一句书面用语，4岁的我还并不十分理解这句话的具体含义。
　　那种情况下，动起来手来，我1对4，肯定吃大亏。
　　我被围住了，又在死胡同，跑不了。
　　所以，发生这一切的真实原因是，尽管我当时只有4岁多，但我审时度势，选择了不要激怒这几个孩子，并忍受了后面的一切。
　　当然，也许我豁出去，逮着一个照死里打，能吓唬住对方，又或者我高声呼救能早点引起休息室里的老师们的注意（但如果没叫来老师，我就惨了）。但我当时才4岁多，还从来没有跟同龄人真正意义上地打过架，也没有遭遇过这种情况，所以，那时的我确实没有智慧想出更好的办法，也没有实力来实施这些办法。
　　这段经历让我知道了几件事情：
　　极端情况下，小孩的世界比成人残酷。但也不能走另一个极端，认为小孩的世界总是比成人残酷；
　　没有准备的孩子面对突如其来的情况，很难从容应对。
　　02 摆脱困扰
　　后来我一直呆在爷爷奶奶家，10岁时才再次回到厂里和父母居住。
　　厂里的孩子们都是从小玩到大的，互相之间都认识。我10岁回到厂里时，就是个外来户。外来的陌生孩子是很容易被欺负的。再加上我不跟厂里的孩子在一个小学上学，所以我放学回家的路上都是一个人独行。这让我不可能避免麻烦。
　　有好几次，我放学回家走到厂区外面，会莫名其妙地被几个孩子叫住，或者直接就上来和我发生肢体接触，对我挑衅。
　　但10岁的我已经有一定的打架经验，即使每次都1对多不能动手，也知道如何保护自己。
　　如果对方人少，我就装作面露凶相瞪对方两眼，然后转身就走。
　　如果对方人多，我就当什么也没发生，赶紧往公众场合跑。
　　如果对方是一个人？一个人就敢在外面找别人麻烦的蠢货我还没见过。
　　这种情况一直持续到我青春期。
　　那时候我开始发育，并且酷爱打篮球和一切体育运动。这让我获得了两个好处——
　　第一，练了一身肌肉，尤其6块腹肌很明显，夏天我常常光着上身在厂区里晃荡，我妈下班回来给我说，连她同事都问她，我是怎么练出腹肌的；
　　第二，厂里的孩子们分成了几个＂帮派＂，其中一个帮派爱打篮球，于是我在篮球场上和他们玩到了一起，但我和他们的交集几乎仅限于篮球场。
　　从那以后，厂里再没有孩子找我麻烦。
　　这段经历让我知道了几件事情：
　　自己变强大是最好的防御手段。一旦你强大了，根本就不用真的动手，不战而屈人之兵。
　　不能没有自己的社交圈。孤立无援的孩子对别人来说是很好的目标。
　　03 不还手的命门
　　孩子被打，说不能打回去的往往是学院派，我称之为＂不还手派＂。比如各种的育儿书籍、育儿专家、老师等，尤其在受过良好教育的人群中，会有更高比例的人持这种观点。
　　对于这一派来说，说出＂要还手＂三个字是政治不正确的。比如我妈，看我被欺负了，自己很愧疚，但也绝不会说出＂下次你要还手＂这种话来。又比如，你恐怕不会从任何一本育儿书籍中看到＂要还手＂这种论调。
　　在我看来，＂不还手派＂的观点没有太大毛病，他们的很多解决方案，确实是有积极作用的。他们的出发点是我们人类一直在努力建设一个文明的环境，在终极理想环境下，自然要根除暴力，所以我们应该朝着这个方向努力。
　　但是，我认为这一派的想法有一个命门——当下这个世界里，完全没有丛林的部分吗？
　　如果我们生活的环境有相当比例还是丛林，那你在丛林里面讲文明是一种迂腐的行为，对牛弹琴。
　　在我看来，每个孩子的成长环境都不可避免地是文明和丛林的交织，因为我们期望的文明主要靠后天教化而非先天遗传，所以孩子们的世界不可能生来文明。
　　谁从小到大没经历过靠拳头说话的事情呢？
　　04 坚决还手也不妥
　　孩子被打，说坚决打回去的，我称之为＂还手派＂。这一派很有市场，尤其是父母们看到极端案例，情绪起来了之后，脑子里除了＂要还手＂就想不了别的。
　　这一派的核心思想是自己的孩子不能吃亏，一来一去天经地义。
　　在我看来这一派的观点有两个缺陷：
　　孩子之间的＂打＂，确实有相当大的比例属于游戏范畴或不成熟的社交手段，并非真正意义上的攻击，越低龄越如此。孩子们刚刚还打得哭哭啼啼，十分钟后又玩到一起的情况太多了。你的孩子不能把普通孩子都当做极端孩子对待。如果你孩子100%反击了，那他很可能会失去朋友。
　　是不是反击就一定不吃亏，或者不会吃更大的亏？我看未必。如果像我一样被几个人围住了，真打起来，我必定吃大亏，想办法赶紧脱身才是硬道理。
　　特别地，我想讲一个案例。近期我看到一些自媒体引用了这个案例——1个小男孩被人挑衅，然后鼓起勇气反击，并获得了胜利。这些自媒体用此案例证明，遇到这种情况，只要你有勇气，就能胜利。
　　视频不好放，大家在微博上搜＂男孩 欺凌 反击＂就可以看到，以下是GIF：
　　这是浓浓的鸡汤啊！
　　我不知道大家有没有接触过 MMA（综合格斗）。奶爸我看 UFC 也有好几年了。
　　这个＂弱小＂的孩子，没有经过3年的 MMA 训练不可能有这种反应。他的整个格斗过程如下：
　　第一次出拳就打出一个迎击，命中对方头部：对方率先出拳时，正常人的反应是后退躲闪，行家的反应是靠侧身躲过对方拳锋，不但不退，反而迎着对方也出一拳，这样对方向前的冲力和自己出拳的力量会叠加在一起，给对方造成更大伤害。
　　侧身踢出一记高扫：普通人踢一下高扫估计自己韧带先拉伤了，或者失去平衡倒地，进而处于被动。高扫的目标是对方头部，如果踢中，一般会当场KO，但没练过的人通常不会采用。
　　主动近身抱摔对手，并迅速拿到骑乘位：在地面格斗中，上方的人会有绝对优势，而上方的人具体所处位置又有好几种，比如封闭式防守、侧压等，而骑乘位是最佳位置。从视频中可以看到这个小朋友熟练地拿到骑乘位，然后开始地面砸拳，下方的人只有招架之功。
　　手臂十字固结束战斗：目测下方的人体重有优势，所以即使被骑乘了，还能够靠自己的力量爬起来。然后，上方的小朋友使出了巴西柔术中的手臂十字固，彻底制服对方。幸好对方也是个孩子，关节还比较灵活，从视频中可以看出其肘关节已成反角度，如果是个成年人，此时手臂会被掰断。
　　如果你看不懂我上面在说什么，只需要知道这个小孩是练家子，并且练的是目前最强调实战性的竞技体育项目。
　　通过这个例子，我想说两点——
　　只有勇气是没用的，没有实力的愤怒毫无意义。
　　真有实力的孩子，父母应该告诫他轻易不要出手。比如这一例，如果被欺负的孩子将另一个孩子的手臂掰断了，这件事的性质可能就反转了。
　　05 我们怎样教孩子？
　　奶爸我是一个务实的人。我既不能同意＂不还手派＂的理想化假设，也不能同意＂还手派＂的片面看问题。我认为这两派都是走极端，而世界往往在中间。
　　我个人以为，你怎么教自己的孩子取决于你如何回答一个问题——你孩子所生活的环境，文明和丛林是怎样的比例？
　　实际上，对任何人来说，你都既需要教孩子温柔待人，也需要教孩子自我保护。这两者的比例由你对上一个问题的答案来决定。
　　特别地，我想提几条建议：
　　第一，要教会孩子交朋友。有朋友是一种无形的支持，也是一种很好的缓冲，可以极大地减小被攻击的概率。
　　第二，要让孩子有一个好身体。好身体是一种威慑，可以减小被攻击的概率。好身体也是紧急情况下的资本。
　　第三，要教会孩子应对常见冲突的方法。第一次遇到冲突的孩子很难做出合适的反应，所以最好让孩子在外面第一次面对真正的冲突之前，在家里有足够的模拟，以让孩子遇到事情脑子里会有好几套应急方案备选。特别注意，此处所说＂应急方案＂包括对抗、跑路、呼救、服软等各种方式。
　　第四，要教会孩子有足够的智慧辨别各种不同的情形，究竟属于哪一类。很多时候，开玩笑和有意识攻击的界限并不那么清楚，辨别错了会有副作用。
　　第五，父母要经常和孩子沟通，观察其言行。既要防着孩子被人欺负了不敢讲，也要防着孩子欺负了别人不告诉你。
　　最后，本文是一篇政治不正确的文章，也是一篇奶爸少有的没有引用任何资料的文章。＂孩子被打要不要打回去？＂是一个没有标准答案的问题，本文纯属奶爸我个人的一点思考，抛砖引玉，与诸位讨论。
　　希望每一个孩子都既能拥有在文明中好好生活的能力，也能拥有在丛林中好好生存的实力。
　　=====================
　　未经授权，禁止转载！
　　欢迎关注微信公众号：奶爸de自我修养
　　微信号：DaddyGrowUp
　　不爱鸡汤，只有干货！