联想思维引擎的点火器

　　《思考，快与慢》3
　　文/方星
　　-情景难题-
　　还是先来断个案——
　　＂在纽约拥挤的大街上逛了一天、欣赏完美景后，简发觉自己的钱包丢了。＂
　　小伙伴，你现在想什么呢？是不是想到了＂小偷＂这个词，你认为简的钱包是被小偷给偷了，尽管＂小偷＂压根儿没在句中出现过。
　　我是不是猜出了你的小心思，嘿嘿，其实我的答案也是＂小偷＂。
　　好了，言归正传。拾到钱的人都一样，而丢了钱的则各有各的丢法。简丢了钱包，当然也有不同的原因，比如简的钱包会不会从口袋掉了出去，又或者吃饭时落在了餐厅，等等。
　　但是！＂钱包丢了＂、＂纽约＂以及＂拥挤的大街＂三个词汇同时存在时，读者就纷纷把丢钱包的原因指向了——小偷。
　　scho content
　　简的钱包究竟怎么丢的？也许只有柯南知道。可是我们的思维偏向于认为是＂小偷＂偷了钱包，却大有玄机——
　　-书中的答案-
　　终于该我们的主角——＂系统1＂和＂系统2＂上场了！你是否还记得他俩的特征、能力和局限性（不记得的不要嫌烦，去翻翻之前的课吧）。如果把思维比作机动车的引擎，那么思维引擎需要点火才能启动，而启动我们思维活动的机制，就是＂联想＂，给这一系列动作取个名字，就叫做＂启动效应＂。
　　scho content
　　一、启动效应：联想引发的思维反应
　　咱们举个例子说明一下！
　　有一天，白纸黑字上出现了一组词语＂喝__＂，要你填空，但是喝什么呢？小伙伴们就会想到带＂氵＂的＂汤＂字，喝汤！却不会想到＂场＂字，喝场？
　　scho content
　　可要是看到了＂运动__＂这个词，你们就毫不犹豫的把＂场＂字工工整整的写出来了吧——这就是＂启动效应＂，一种因受某一刺激的影响，使得之后的刺激变得容易的心理现象＂，（对不起那么长串的拿给大家）。
　　我们早早地就讲到过，＂系统1＂会对一个刺激立刻作出反应（不要忘了＂系统1＂是直觉型思维），其实就是通过联想发生的反应！
　　scho content
　　二、思维的惰性：＂系统2＂起床失败的背后
　　可是联想总能发挥作用吗？既然＂系统1＂常常出错，联想也难逃其咎吧？
　　且来看一道逻辑题，答案自解——
　　所有的玫瑰都是花，有些花会很快凋谢，因此，有些玫瑰也会很快凋谢（正常性凋谢）。
　　大部分小伙伴觉得这个论证是没问题的。可是这个论证明明有问题。因为，玫瑰可能不会很快凋谢。
　　scho content
　　小伙伴们虽觉得论证是有些不妥当的，可因为相信了结论，就干脆相信支持这个结论的论证了。也就是说＂系统2＂虽察觉到了问题，可是它从床上坐起身来后，又倒下赖回被窝了。
　　倒是冒失鬼＂系统1＂特别积极，参与了思维过程，并且直接给出了它的直觉判断——这个推论是没问题的！
　　就像球拍和球的问题（第一课内容哦），貌似正确的答案会立马窜出大脑，可精确的答案往往千呼万唤才出来。这就是我们的思维习惯，这就是思维的惰性，这就是＂系统1＂不靠谱的原由，也是联想的出错的原因。
　　三、因果性直觉：＂系统1＂的思维缺陷
　　除了思维的惰性，因果性直觉也是导致联想出错的原因。再来看个案例吧（金融盲慎入）——
　　萨达姆·侯赛因被捕的那天，美国的债券价格就开始上涨。
　　scho content
　　与此同时，一大早，华尔街的投资者就开始忙碌了，他们一边吃着热狗，一边搜寻着安全的资产进行投资。
　　而这时，《彭博新闻社》打出了头条：美国国债上涨，萨达姆被捕并不能遏制恐怖主义。半个小时后，债券价格下跌，《彭博新闻社》头条的标题被修改为：美国国债下跌，萨达姆被捕刺激风险投资。
　　显然，萨达姆被捕是这一天的头等大事，可萨达姆被捕与债券价格有什么关系？
　　无意识的＂系统1＂会先发制人，带领我们去探索事情背后的因果关系，我们刚好看到了《彭博新闻社》的头条，便轻信了萨达姆被捕与债券价格大有关系。
　　而＂系统2＂——也就是有意识的思维，在接收到这种主观理解（萨达姆被捕影响债券价格）后，也接受了这种因果关系。
　　可是，细心的你一定会发现，这两个头条内容是互相矛盾的啊！不过，由于我们对那天发生的事情所知有限，＂系统1＂又熟练地将这些知识片段组合成一个连贯的因果关系，我们相信了这个结论。这就是＂系统1＂出错的原因。
　　由此看来，联想一定不靠谱哦！在我们需要动脑筋思考的时候，千万要注意审慎严谨，有意识的去调动＂系统2＂来工作，要善于使用＂系统2＂的逻辑性与分析性特点，作出正确的因果判断呐！
　　From思酷内容部
　　思酷：专注于一体化移动学习 官网http://www.scho.com/index.php
　　本文为头条号作者发布，不代表今日头条立场。