三胎不是目的，目的是为了带动二胎？

　　三胎不是目的，目的是为了带动二胎，二胎的趋势一旦起来就势不可挡了，到时候独生子女反而显得另类。
　　我倒觉得，国家未必不知开放三胎对于普通家庭并无作用，所以这个政策，就是针对的家庭条件好的，不需要在意经济压力的，也就是未来富人的子女越来越多，穷人乃至于普通家庭，越来越少。
　　其实也不会，农村里愿意多生的人还是很多的。
　　现在愿意生三胎的，基本就是头尾两端，只有广大城市中产阶级，没能力、没精力去生三胎。
　　中产阶级才是最大的顾虑方，生三胎真的是要靠二端的。
　　不完全放开生育，一是因为完全放开意义不大，二是完全放开存在一定的隐患。
　　生育意愿低的主要是中产阶级，尤其是城市里的职员，而生育意愿高的主要有两类人，一类是最底层的人，经济状况差，受教育程度低，所谓越穷越生就是指这类人，若不加管制任其生育，虽数量有增，但无疑会降低人口素质。另一类是有权有钱的，任其生育，会加深社会阶层固化，不利于社会发展。所以不完全放开，非不愿也，实不能也。
　　但放开三胎，则表明一种态度。
　　相对于放开三胎，其他的一些措施可能更有意义。
　　其实放眼望去只是城镇里出生率低下，看看农村或者经济比较落后的地区，独生子女几乎没有，家家都是二胎以上。不信大家可以跟农村的亲戚朋友打听打听。
　　总感觉开放三孩不能根本解决问题，2个孩子在大城市的压力都很大了，三个可以生，养得起才行啊。
　　其实就是大家的文化水平高了，意识高了。城里每个人都想做有钱人，可是有钱人永远也就那么10%不到。
　　要想提高生育率，就得针对我国生育率低的原因对症下药，感觉原因大概有以下几点：
　　1、房价过高。我国的房价收入比在世界位于最高行列，推高了生活和结婚生育成本。
　　2、生养、教育成本高。东亚文化圈普遍对孩子投入高，且较大的阶级差异使父母寄希望于通过加大对子女教育的投入，来提高阶级或避免阶级的跌落。这种对标同阶级其他人的竞争使得对子女的养育投入高。
　　3、工作保障不足。劳动法未严格执行、加班文化盛行等，导致工资低、空闲时间少，结婚生育的机会成本高。
　　4、鼓励生育的措施不足。缺少对生育行为的保障和福利。
　　5、生活观念的转变，如不婚、丁克主义。便利的生活、娱乐的丰富与避孕的低成本也一定程度助推了观念的改变。
　　放开三胎，意味着人口问题形势严峻。不过，有人认为，三胎不是目的，目的是为了带动二胎，减少生育率下降带来的一系列问题。
　　众所周知，0岁是奶粉尿布玩具。1岁，2岁是奶粉尿布玩具早教。3岁，4岁，5岁，是幼儿园，幼儿兴趣班，玩具。
　　生育率下降导致人口减少的影响两年之内立马体现，可以预想，奶粉商、尿布商、玩具商、早教机构、私立幼儿园、幼儿兴趣班、幼儿服装店，要倒闭四分之一吧，有些没特色的商城直接冷清。
　　我们会看到很多店开了又倒闭，不停有新店来装修。许多厂的产品销售成问题。要洗牌了。
　　到了小学，直接影响就是私立小学班级减少，而且是一两年之内突然减少三分之一。
　　三四五线城市比较特殊，很难评估。虽然一二线吸引力很强，但儿童青少年该在哪还是哪，基本都在老家，从大学才开始从三四五线城市抢人口，或者20岁工作了才去一二线上班。所以20年后，一二线城市的青年人口会有所增加，而三四五线城市会在出生率滑坡三分之一的基础上进一步流失大学生和青年劳动力。
　　人口影响深远，加上老龄化，社会负担确实重。但这也未尝不是重新洗牌，筛选优质产品，整合重复资源的一个机会，同时也可以大幅减轻升学压力。中考、高考的人可是减少了三分之一啊，也许还不止。
　　实际上不用等中考高考，6年后幼升小就能体现，很多小学都会减班，儿童可是从1730万变成了1200万了，减少了差不多三分之一。
　　因此6年后，学区压力会大幅减小，学区房也会停止疯涨甚至开始真正降价，家长也不像现在这样为了培养牛蛙而过分焦虑。
　　生孩子就跟投资一样，现在成本太高了，虽然我不会选择不生，但是我可以选择晚生。既可以用时间换空间，也是普通人的一种抗争。
　　放开二胎都没效果，三胎能有效果？或者说三胎不是目的，目的是为了带动二胎。
　　家家都有自己的小账本，如果有生育奖励，养育奖励，教育奖励，甚至医疗奖励做到位了，大家才敢放开生吧。