蓝田县小寨镇阮思秀本是一家亲相煎何太急

　　九月末的这场绵绵秋雨，恹恹不断地在持续着，让广袤的三秦大地笼罩在烟雨蒙蒙之中，秋雨淋漓，秋风瑟瑟。此刻，在位于西安市蓝田县小寨镇上岱峪村，40岁的阮思秀独自撑伞默默地站立着，眼前是雨雾笼罩着的巍巍秦岭，潇潇秋雨打湿了她凌乱的秀发，雨滴顺着她消瘦的脸颊静静流下，耳畔的秋风在雨中呼啸着，夹杂着雨滴打落在身旁的树叶上嘀嗒作响，这一切，阮思秀浑然不知，她的思绪早已飞逝到从今春开始，那一幕幕不忍回首、令她身心伤痛、憔悴的往事之中。
　　阮思秀，一位普通的农家妇女，从小吃苦耐劳，任劳任怨，用自己柔弱、消瘦的双肩早早地承担起了勤劳致富、持家爱家的重担。常言道：＂男大当婚，女大当嫁＂，而阮思秀的第一次婚姻是在不圆满中结束的；所以，当幸福再次来敲门时，她很珍惜，第二次走进婚姻殿堂，和蓝田县小寨镇上岱峪村村民张某伟结婚。结婚时，张某伟与前妻有两个女儿，大女儿张某英（已出嫁），二女儿张某娜（未成年），此外还有一个哥哥叫张某印，大家一起生活，其乐融融。
　　婚后，为了让一家人的日子过得美美满满，阮思秀与丈夫张某伟外出打工，靠下苦力挣钱。张某伟先后在矿井挖煤打工，阮思秀在矿面做一些辅助工作，夫妻俩每天早出晚归、疲于奔命，尽管辛苦，但他们的心里却很甘甜、幸福。正当夫妻俩在矿上为幸福生活奋斗之时，一场飞来横祸结束了张某伟年仅49岁的生命，时间定格在了2021年3月。在那一刻，阮思秀悲痛欲绝，与丈夫甜蜜的日子才刚刚开始，就这样阴阳两隔，阮思秀的天都要塌了，以后的路该怎么走啊？好在事后阮思秀、张某英、张某娜等直系亲属得到一定的经济赔偿，方给痛苦中的阮思秀一丝丝心灵上的慰藉。
　　然而，正是这些赔偿款，却引发了一系列＂人间闹剧＂，甚至昔日的＂亲人们＂将阮思秀告上法庭，对簿公堂。
　　＂我丈夫张某伟因公去世后，工头与我及张某英、张某娜等直系亲属签订了一份赔偿协议，一次性赔付我们丧葬费、死亡赔偿金、抚恤金、抚慰金、补偿费等费用共计260万元,其中:我阮思秀130万元,大女儿张某英（已出嫁）30万元,小女儿张某娜（十五岁）100万元，由于张某娜系未成年人，赔偿款由其表哥祝某某保管。含着悲痛的心情，我花费了十几万元给丈夫举办了隆重的葬礼，让他入土为安。事后，赔偿款也如数的打到了我们三人的银行卡上。＂阮思秀在向媒体的反映信中悲痛地写道。
　　按理说，事情的进展和解决均很圆满，但令阮思秀万万没有想到的是：某些人利欲熏心、丧心病狂，在金钱面前完全丧失了做人的道义、亲情、人格，只剩下满身的铜臭味，他们联手合谋、来对付阮思秀--这个柔弱的农村妇女。
　　＂赔偿款到账后，昔日的‘亲人们’对我这个‘二婚妻子’横眉冷对，态度越来越冷漠，我丈夫的兄长、女儿、姊妹们怀着嫉妒之心，个个愤愤不平、‘眼红’我分得的130万元赔偿款。他们先从张某娜保管人祝某某处，私自瓜分了十五岁孩子人生成长路上的生活费100万元，然后回过头来将目光瞄准我，企图占有我应得的份额。他们鼓动张某英、张某印将我起诉到蓝田县法院，理由是：张某英系张某伟之女,张某印系张某伟之兄,曾共同生活，因与张某伟有法律上的利害关系，所以要与我共同分割丈夫张某伟的死亡赔偿金，每人要求分割32.5万元，并通过蓝田县法院诉前保全，冻结了我银行卡上65万元。＂阮思秀愤慨地写道。
　　张某英、张某印的民事起诉状写道：工亡赔偿是对死亡职工近亲属的补偿，在分配前是死亡职工近亲属的共有财产,分割时应当参照遗产继承并以均等分割为原则；同时应当充分考虑与死者生前生活的亲密程度、经济依赖程度等因素；所以每人要求分割32.5万元。
　　而我的代理律师认为：
　　一、原告在起诉状中要求被告返还工亡赔偿款,是不合理的。所谓＂返还＂,是指被告存在非法占有的客观事实后应承担的法律责任,但截至庭审结束,原告并无证据证明被告非法占有了原告的财产。二、原告要求对工亡赔偿金重新进行分割。但根据庭审中被告所举证的证据——协议书,该协议书清楚地载明：工亡赔偿金是原告张某英、案外人张某娜及被告等人达成协议后、按照协议已经分割完毕、已进入各人提供的银行账户中。现在，原告对已经达成的协议及实际已经履行的分割物又要重新分割,其实质是要推翻已经履行完毕的协议，我们认为,其必须要有充分的事实依据和法律依据，否则，重新分割一说根本站不住脚。三、原告张某英当庭改口称其要求确认协议书无效, 一会儿说自己在协议书上签字捺印,是受人＂胁迫＂所致, 一会儿又说,自己所签字捺印的协议书显失公平，但她始终拿不出有力的法律依据和事实依据,故其所称理由均不成立。四、原告张某印不是本案适格原告,无权对逝者张某伟的工亡赔偿金主张权利。原因是：原告张某印与逝者张某伟系亲兄弟,为旁系亲属而非直系亲属。根据法律规定,工亡赔偿金给付的第一顺序是逝者的直系亲属;逝者若没有直系亲属,才给付其旁系亲属。所以在逝者张某伟尚有直系亲属的情况下,原告张某印则无权对张某伟的工亡赔偿金主张权利。此外，原告张某印没有任何有效证据证明，自己为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人,也就是说,张某印无法证明自己为逝者张某伟生前抚养。五、被告阮思秀公婆在二年前去世后，她与丈夫张某伟一起去贵州打工,之后的2020年又去山西打工，此前,张某伟一直在外打工长达20多年，此间,父母一直由原告张某印在家照顾；如果说张某印是无民事行为能力人或者限制民事行为能力人,他身边是不能离开人的呀？何谈还要照顾老人一说? 因此，原告张某英、案外人张某娜及被告协商一致后,在协议书上签字捺印领钱的行为,已表明不承认原告张某印为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，即张某印具有民事行为能力，系旁系亲属，则无权对逝者张某伟的工亡赔偿金实施主张权利。
　　写了这么多，我衷心希望法庭能给我一个公平、公正的宣判！全社会都来关注我的问题，积极探讨、聚焦这一社会现象，让正义的呼声响彻三秦大地。（阮思秀）