中国古代有诸多出名的谋士，多数人会把第一的位置留给诸葛亮。我们实在是太熟悉他了，关于智慧的比喻永远都绕不开他。那第二名呢？估计就是被称为＂活神仙＂的刘伯温了，他们都是谋士的典型，可这样排名合理吗？到底哪一个更厉害？ 他们都有辉煌的成就，都曾写下过浓墨重彩的历史华章。没有诸葛亮，三国鼎立的格局很难持续那样长的时间；没有刘伯温，笑到最后的恐怕不一定是朱元璋。他们都被塑造成了天才，成了无所不能的智慧化身。在他们身上体现出一个道理，那就是跟对领导很重要。这样可以最大程度地将他们的创意转化成现实，这是成功的基础。 政治成就各有千秋 刘基钻研兵法多年，长于谋略，擅长发散思维，多有让人眼前一亮、拍案叫绝的想法。无论是龙江大捷、奇袭江州、鄱阳湖大战，几乎都是刘基一手策划。消灭张士诚和北伐之时虽不随军参战。但作战方案依然是由刘基和朱元璋共同制定的。 而诸葛亮为人谨慎，不喜冒险。根据正史《三国志》，诸葛亮更多的是留守都城，筹集粮饷，安定后方，倒是与李善长很接近。刘备死后，诸葛亮五次北伐，不但劳民伤财，也没有什么大的功绩。不过，除了指挥作战外，他还善于后勤调度、调和内斗、打理外交、处理民族关系等，十分的全能，这些刘基并不具备。所以诸葛亮能成为丞相，是个真正的政治家，刘基却不能。 文学造诣相差甚远 诸葛亮传世作品仅有《隆中对》、《出师表》、《诫子书》等少量作品。相比同时代的文豪们，实在算不上名家。 但刘基却是明初文坛领袖，明清散文八大家之首。传世之作有《郁离子》、《覆瓿集》、《写情集》、《犁眉公集》等二十余卷，可以与之相提并论的古今政治家寥寥无几，相比诸葛亮具有压倒性优势。 历史贡献不分伯仲 常言道：三分天下诸葛亮，一统江山刘伯温。 蜀国实力偏弱，人口较少，能与魏吴强国三足鼎立，已然是了不起的成就。蜀汉政权维持了四十多年，与诸葛亮的治理是有很大关系的。 刘基出山前朱元璋的实力也不如张士诚、陈友谅。刘基提出：先汉后周，先南后北的战略方针，用了十五年时间基本统一中原，领土版图也扩大许多。 所以，在宏观战略和临战指方面，刘基确实高人一筹。不仅如此，在大明律、大统历的颁行，明皇宫、明城墙与明孝陵的选址建设，科举制与军户制等的实施方面，刘基都做出了巨大贡献，这些影响了大明朝三百年的历史进程。而诸葛亮在治国、外交、民族关系方面更加擅长。 成长经历如出一辙 刘基的起点很好，但仕途不顺。二十三岁便中了进士，在相当长的时间内都是沉浮于官场，无所作为。不过，正是在这些基础性工作中的历练，所积累的军事经验和临战指挥技巧，在遇到朱元璋后完美的展现出来。可以说，明初的刘基是一个极为出色的谋士，也是非常称职的官员。传说中的刘伯温虽然被神话，但偏离的不算太远。比如他能呼风唤雨，登台作法，这与他通晓天文地理有关；传说他死而复生，替朱棣在北京修建哪吒城，这说明他精通风水与建筑。 诸葛亮同样也是少年得名，加入刘备阵营时，年仅二十七岁。刘备死后，诸葛亮成为蜀国真正的掌权者，实际的政治领袖，这一点远胜于刘基。在民间传说中，诸葛孔明已经是无所不能了，是那个时代无敌的军事天才。曹操、周瑜、司马懿等名宿均在诸葛亮面前吃尽苦头，这确实是严重夸大了。 文学形象交相辉映 诸葛亮的智慧形象之所以深入人心，要感谢《三国演义》的问世。如果没有这部畅销了几百年的小说，诸葛亮的口碑与声望不会被后世如此歌颂。然而，作者罗贯中刚好生活在元末明初，刘基独领风骚的元末战争，他再熟悉不过了。 罗贯中本是杭州城里热爱写作的一个文人，他是有机会成为元曲名家的。受到方国珍和红巾军的惊扰，便无法安心创作了，于是来到平江，加入了张士诚幕府。而刚过三十岁的他，以为找到了施展抱负的靠山。然而，鄱阳湖大战之时，张士诚没有把握住可以给朱元璋致命一击的机会，表现的毫无前途。后来，许多谋士都不愿意为他卖命，纷纷逃离了平江，罗贯中也在其列。 持续三十六天的鄱阳湖大战，成就了刘基神机妙算的形象。筑坛借风、火烧水寨、机智救主、死锁湖口等故事便在民间传播开来。此时的罗贯中一定十分熟知这些，估计他会觉得有刘伯温在，自己恐怕在参谋岗位上难有太大的作为了。不得不感慨 ＂既生瑜，何生亮＂。于是他痛定思痛，决定老老实实地当一个作家。诚然，《三国演义》讲述得确实精彩传神，难道与刘基在鄱阳湖大战中的经历不无关系？和赤壁之战不是异曲同工的吗? 传世名著影响深远 罗贯中选择了元末战争作为写作素材，利用移花接木的手法，塑造了一个又一个人物形象，最深入人心的必然是诸葛亮。某种程度上，刘基成就了罗贯中，也成就了演绎版的诸葛亮。 其实，三国只有六十年，之所以能成为中国人最熟知的历史。与《三国演义》的广泛传播是分不开的。几百年间，孩子们看着三国图画长大；年轻人听着三国评书成长；老人们讲着三国故事教育后人。孙权、刘备、曹操、赵云、吕布等这些人物，在小说中被津津乐道的解读。很少有人关注他们的真实历史形象，而关心的是三国中谁的武功最强，谁的谋值最高，还有各种各样的相关排名。 当代，在影视传媒与网络技术的推动下，更多的表现形式和影响力被制造出来。类似游戏、电影、管理类读物、文学讲坛等等，无一不在吸取《三国演义》中文学精华。它的流传实在太广泛，所以头号主人公诸葛亮，当仁不让的成为智慧之神的化身，而原型刘伯温只能屈居第二。 在罗贯中笔下，蜀汉为正统，诸葛亮为一号主人公，刘备列男二号，曹操为反一号，司马懿则是反二号，大体如此。从桃园三结义写起，按照诸葛亮出场前、中、后的顺序推进，作者用了六十七回来展现诸葛亮出场后的情节。而他死后，却只写了十六回就草草收场。不得不说罗贯中极尽华美的把一个军事才华欠佳的诸葛亮，塑造成了无所不能的天才，这方面似乎与刘伯温很相似。个人觉得，诸葛亮的另外一面倒是更接近李善长的角色，尤其是后勤调度、朝堂政治、外交及处理民族关系等方面。 小结 三顾茅庐的故事想必家喻户晓，成了领导人求贤若渴、追求人才的经典案例。然而，情节是否合理，是否真实出现过，还有待推敲。不过，朱元璋派孙炎三次拜访刘基倒是真的，或许是三顾茅庐的素材之一。经典的赤壁之战早已久负盛名，作者洋洋洒洒用了六万多字，把诸葛亮神机妙算的形象刻画得栩栩如生。而其中的大量情节与鄱阳湖大战颇为相似。罗贯中的文学天赋在《三国演义》中表现的淋漓尽致，诸葛亮的形象或许是他曾经追逐的目标，而刘基虽然没有诸葛亮那样出名，但能成为文学艺术的重要原型，并流芳百世，也不算冤。以刘基的性格而论，他生前不愿挣名逐利，想必对后世虚名也是不会在意的。细细品味他的一生，是一个很好的励志故事，坚持理想、把握机遇、改善思维、完善性格。他不愧为明开国第一文臣，不可替代的大明王朝设计师。 感谢阅读！