蜀中无大将，廖化作先锋。为何蜀汉人才凋零的这么厉害？是何原因？

　　是这样的，回答问题简单一点就可以了。
　　刘备活了六十四，他在的时候，黄忠可能因伤去世了，马超，赵云，都近晚年，关羽，张飞皆死。蜀汉大将凋敝，是个不争的事实。
　　而且，刘备与东吴陆逊大战，损兵折将，实在太厉害。
　　然后，蜀汉本来就是三国里势力比较弱的，兵不多，将不广，所以将军年迈还要战。
　　廖化，可不是一个简单的将军，本为关羽部将，后来被迫投降东吴，然后设计千里回归蜀国，刘备大加封赏。
　　他在蜀国后期一直参与战斗，始终不降，直到蜀主刘禅投降，他才投降，可以说是善终的一个将军。
　　蜀国地方比较偏，人少，不像曹操的魏国占据中原大好江山，又继承汉朝的很多将军，当然实力雄厚，光战将就百员。这是多种因素造成的。
　　今天分享到这里，谢谢大家。
　　（廖化雕像）
　　我要说的是三国后期蜀国军事人才凋敝，能够打仗的将军已经不多了，所幸廖化，姜维等将军一心维护蜀汉江山，不然早就落入敌手了。三国后期，魏国发生多次叛乱，平定叛乱为首务，也无暇来发动对蜀汉，东吴的战争，等到魏国内乱平息，就是要灭蜀和东吴的时候了，所以也让蜀汉得以多存活了几十年。
　　以上就是我的见解。
　　欢迎大家点评。（图片来自网络）。
　　我是萨沙，我来回答。
　　萨沙第8849条回答。
　　首先，人家廖化可不是渣渣，而是正儿八经的大将。
　　廖化能力虽然不是超一流，但也是不亚于国内一流将领的实战派大将，绝对是可以带兵打胜仗的。
　　那么，为什么蜀汉的人才较少，原因如下：
　　第一，人口不多。
　　人才和人口其实有一个比例关系，人口越多，人才数量也就越多。
　　而蜀汉全国仅有90多万人口，而东吴有200多万，曹魏则有400多万。
　　大家知道蜀汉这90万人口是什么概念？
　　北京朝阳区一个区，就有400万人口。
　　也就是说，蜀汉人口尚且不及朝阳区的四分之一。
　　就这点点人口，想要有多少人才呢？
　　第二，人才难以出头。
　　汉代采用的主要是举孝廉制度。
　　所谓举孝廉，也就是推荐制度。
　　一般来说，被推荐上去的人才还要经过考试，但其实变为地方门阀扶持嫡系政治势力的手段。
　　这些举孝廉的人，大多是地方门阀的代言人，将来做了官就要为门阀服务。
　　而普通没有背景的人才，如果没有投靠门阀，一般不可能通过举孝廉出头。
　　所以，人才的上升空间有限，这才推动后代出现科举制度。
　　蜀汉也不例外。
　　第三，当年老百姓中人才有限。
　　汉代还是比较原始的时候，生产技术落后，粮食产量低下。
　　所以，国家的老百姓绝大部分都是农民，全国才能维持粮食供应。
　　而农民不需要识字，然而不识字就难以做官。
　　即便是做将军，不识字也难以看懂兵书，一般不容易做到很高的水平。
　　所以，汉代的人才和人口的比率，本来就是比较的。
　　第四，蜀汉派系斗争激烈。
　　蜀汉的派系很多，包括刘备的嫡系派，也就是一直跟着他那批人；徐州派，也就是刘备在徐州担任徐州牧时，当地投靠他的一批人才；荆州派，主要是投靠刘备的荆州人才以及刘表的部下；巴蜀派，主要是巴蜀地方门阀和刘璋的旧官吏。
　　这4派都有自己的派系和实力，互相倾轧，问题很多。
　　这种情况对于发掘人才很不利，因为人才首先要站队，一旦站错了就会连带遭到打压，无法出头。
　　黄忠如此人才，为什么到老才能出名？
　　就因为黄忠在荆州时，受到荆州实力派门阀家族的长期打压，根本不让他带兵，也就无法出头。
　　三国时期诸侯之间的竞争，说到底是综合国力的竞争；综合国力的竞争，归根到底是人才的竞争。
　　汉代以来的人才选拔制度主要就是察举制，到东汉后期，人才选拔已经被门阀士族牢牢控制在手中。东汉政府失去了新鲜血液的注入，以至于后期发生农民起义，不得不依靠门阀士族进行镇压，同时促使士族的进一步壮大，直到东汉政府失去了对地方的有效控制。
　　三国时期，魏、蜀、吴三方争霸，归根结底就是对人口资源和人才资源的争夺。
　　曹魏方面，曹操已经吸取了东汉时期依靠士族的弊病，开始不拘一格任用人才。随着曹操对北方的统一，拥有全国一半的土地以及大多数的人口资源，在人才方面相比刘备、孙权方面更占据优势。此外，曹操在名义上掌控者东汉政府，天下大多数士族都是归心于北方政权。
　　孙吴方面，随着北方战乱，中原许多士族南迁，其中迁往江东的就有以张昭给代表的许多大族。孙策平定江东后，就大力重用南迁士族，对当地土著士族是极力打压，最终孙策死于江东士族许贡门客之手。孙权接替后，逐步向吴人治吴过渡，周瑜去世后，相继由有吴人背景的鲁肃、吕蒙、陆逊接替其职权。加之，孙权作为三国时期在位时间最长的君主，始终将吴地士族处在掌控之下，同时对外采用自保一方的策略，这就保证了孙吴方面人才基本够用的局面。
　　蜀汉方面，蜀地也有随着战乱迁入的中原士族，但是蜀地本地士族在历史上始终存排外的特点。刘焉、刘璋时期，随着刘焉入蜀的东州集团士族就遭到益州本地士族的排挤。刘备入蜀后，带着荆州士族进入益州，以至于这么偏居一隅的地方三股势力进行争夺。刘备活着的时候，尚能将三股势力团结在一起，采取重用荆州士族、拉拢东州士族、打压益州士族的策略，也基本保证了蜀汉政权人才的供给。诸葛亮时期，继续沿用刘备的治蜀策略，但是益州的外来士族始终没有真正在这块土地上扎下根来。随着诸葛亮的不断北伐，这些外来士族不断被消耗，尤其赖以倚重的荆州士族消耗的最为严重。刘禅时期，面临消耗殆尽的荆州士族、尚有实力的东州士族、虎视眈眈的益州士族，也不得不采用孙权的本土化策略。
　　但是益州士族始终存在的排他性，让刘禅政府也缺乏人才可用。所谓廖化做先锋，就形象的说明荆州势力的急剧衰减的结果。
　　蜀汉人才凋零的原因是多方面的：首先刘备的起点太低，创业之路艰辛，限制了他获得人才的途径。
　　在东汉时期，很注重一个人的出身，那些世家豪族的子弟才能获得较好的教育，因此人才大多被世家豪族垄断。而他们在效力他人时，也很注意对方的出身。
　　刘备虽然是汉室宗亲，但是家境贫寒，因此对于那些豪门士族的人士来说吸引力不大，早年手下只有关羽、张飞、赵云等少数人才。后来到徐州以后，随着他地位的上升，手下的人才才逐步多了起来。
　　但是刘备创业之路艰辛，占据徐州不久就被吕布夺取。后来又卷入衣带诏事件被曹操击败，先后依附在袁绍、刘表手下。直到赤壁之战以后，他才夺取了荆州，算是有了自己的基业，此时不要说曹操已经统一北方，就是孙权都接管江东有9年了。
　　出身低加上创业之路艰难，愿意跟着刘备的人就不多了。
　　在刘备控制荆州前，能一直跟着他不离不弃的只有关羽、张飞、诸葛亮、赵云、糜竺、糜芳、孙乾、简雍、陈到、刘琰等人，其他人要么像陈群一样，不看好刘备而选择离去，要么像陈登等人那样，虽然和刘备关系好，不过因为家族的原因不能跟着刘备到处流浪，只能弃他而去。
　　所以在魏蜀吴三个集团里，刘备从开始就是文臣武将最少的那一个。而且此后不久就在荆州、夷陵两次败仗中损失了不少人才，这就使得蜀汉的人才储备先天不足。其次刘备的地盘少，也限制了他人才的获得。
　　东汉时期天下分幽州、冀州、并州、兖州、豫州、徐州、荆州、青州、扬州、凉州、益州、交州和司隶十三州。
　　刘备鼎盛时，具有益州全部和荆州大部地区。不过不久就被孙权夺取了荆州，因此魏蜀吴鼎立时期，蜀汉据有益州，东吴占据了荆州和扬州大部、交州全部，而曹魏则占据了其他部分，蜀汉是地盘最小的一个。
　　地盘小相对人口就少，人口少自然人才也就少了。更何况当时中国开发程度最高，文化程度最高的是北方各州。尽管东汉末年的战乱让不少士人南下，不过总体来说南方地区的人才还是无法和北方相比。
　　所以蜀汉在人才获得的途径上，要比曹魏差得多，甚至和东吴相比也要弱一些。第三，蜀汉的权力结构也限制了其人才的使用。
　　在东汉时期，豪强士族控制了大量的土地和人口，在地方事务上往往有着极大的影响力。而士族在本地任职，更加会加强他在地方上的实力。
　　刘备出身于涿郡刘氏，在益州属于典型的外来户。而且他夺取益州依靠的是跟着他从北方来的豫、徐元老和后来在荆州招纳士人。这些人在益州同样属于外来人。
　　刘备在夺取益州以后，很快就失去了荆州。在这种情况下他只能大力提拔元老和荆州士人，避免益州土著士族势力过大，影响到自己对益州的统治。所以在蜀汉时期，益州士人的上升受到很大的限制。
　　然而在失去荆州以后，蜀汉只能依赖已经在益州的那些荆州士人家族，这就导致了人才获取途径的限制，自然人才就严重不足了。
　　这是一个外来政权的无奈，对于蜀汉来说无法解决。
　　蜀汉后期确实人才凋零。但这个锅，要甩给诸葛亮一个人，就有些过分了。
　　刘备、诸葛亮、刘禅、蒋琬、姜维，都有责任。
　　相比之下，诸葛亮的责任算是比较轻的。刘备：亲手毁掉大半个中生代。
　　蜀汉的第一代将才，可谓星光闪耀。
　　夷陵之战前后短短数年，关张马黄相继离世，理应由第二代接班了。
　　当时，已经有一波中生代涌现出来：黄权、魏延、马良、刘封、孟达、陈式、吴懿、吴班、冯习、傅彤、张南等。（黄忠也是入川之战开始闪耀，但年龄偏大，故归入第一代）
　　除了魏延，黄权应当是其中最大的发现。
　　汉中之战，人人都知道法正的谋略，却不知道＂皆权本谋＂。黄权本应是一个新一代帅才。
　　可惜，在刘备生命的最后几年，把整个中生代给端掉了一大半。
　　首先，上庸之乱中，孟达反叛、刘封被杀。
　　随后，夷陵之战中，刘备更是亏大发了：在江北领军的黄权投魏；马良、张南、傅彤、冯习更是悉数遇难！
　　就这样，刘备基本上亲手葬送了自己大半中生代力量。诸葛亮：建设一部分，摧毁一部分。
　　公平的说，诸葛亮算是对蜀汉提拔了不少优秀人才。
　　姜维自魏国来；王平自中级军官提拔（刘备时，王平只是牙门将）；其他如张翼、张嶷、马忠等人，也都成长为不错的将领。
　　此外，刘备时期留下来的中生代将领，在诸葛亮手下也表现得相当不错。
　　卤城之战中，魏延、吴班、高翔，大败司马懿，展现出他们的实力。
　　有朋友说：诸葛亮穷兵黩武，只顾打仗，不注重培养人才，这是不客观的。
　　且不说诸葛亮是不是穷兵黩武。军事人才，难道是靠和平环境，读书培养出来的？
　　不过，诸葛亮却在人才上，仍有几次关键错误。
　　马谡，原本是优秀的参谋人员。
　　诸葛亮要锻炼锻炼是好的。可却一开局就拿去对张郃这种猛人。结果···
　　魏延，原本是经验最丰富，也最优秀的将领之一。每次北伐，多以他为先锋。
　　可是，却在诸葛亮死前稀里糊涂害死了。（诸葛亮是否故意弄死魏延尚有争议。但毫无疑问，魏延之死诸葛亮是要负责的。）
　　另外，受到权力斗争的影响，李严等人也未能人尽其才，稍显遗憾。
　　不过，因政治斗争造成人才损失，是谁也避免不了的。魏的荀彧、夏侯霸；吴的陆逊、诸葛恪，都在政治斗争中折损。用美国那位甩锅总统的话说：＂这就是生活＂···后诸葛亮时代：后继无人
　　把诸葛亮死后蜀汉缺乏人才完全归结于诸葛亮是不合理的。
　　诸葛亮于243年去世，此后，蜀国继续存在了20年。
　　这20多年，除了对面过来的成名将领夏侯霸，蜀军再没有涌现出名将。
　　蒋琬、费祎、董允颇有相才，姜维将略有余，但都基本没有提拔出青年才俊。
　　姜维数次北伐，所依赖的人才，多还是吃诸葛亮留下的老本。
　　其中原因，或许一方面因伯约自己地位都不稳，权限不足，另一方面与姜维用兵的特点有关，光是段谷一战，即折损将领十余人。
　　最后，年近八十（也可能过了八十）的老将廖化为先锋，就不足为奇了。
　　总的来说，蜀汉后期的人才凋敝，刘备、诸葛亮、刘禅、姜维等人都有责任。
　　当然，最应该为蜀汉后期人才匮乏负责的，还是刘禅、黄皓等人。连顶梁柱姜维都要远去沓中避祸了，哪里还有环境让新的人才涌现出来呢？
　　至于诸葛亮嘛。这个锅，全部甩给他，就不客观了。
　　其实很多人都没有弄清楚＂蜀中无大将、廖化作先锋＂这话是什么意思?从字面上看，这话的意思是说蜀汉已经没有大将了，连廖化这样的人都能拿来当先锋了，给人的第一感觉是廖化的能力很差，同时还感觉蜀汉已经没有人才了，但问题是，廖化很差吗？
　　实际上廖化并不差，虽然不能作为名将，在史书《三国志》也没有传记，但廖化的一生显然是传奇的一生，他见证了蜀汉从建立到灭亡的整个过程，同时廖化也是文武双全的将领，论文，他最早就是关羽的主薄，之后因为千里离吴投蜀，被刘备封为宜都太守，当刘备在夷陵大败时，廖化还神奇地率领一支军队成建制地撤回益州。
　　廖化
　　论武，廖化曾在阴平郡太守任上击败了魏国广魏郡太守游奕，杀死了南安郡太守王赟，在蜀汉灭亡的那一年，廖化已经做到了蜀汉政权的右车骑将军兼并州刺史，算是蜀汉后期的重要将领，与廖化在同一时期的将领还有左车骑将军兼冀州刺史张翼、征西大将军宗预、镇西将军胡济、巴东太守罗宪、建宁太守霍弋、大将军姜维等人。
　　其实，蜀汉后期也是有人才的，但不如初期的人才那么多，这不是蜀汉一家的现象，在魏国与东吴，人才也是凋零得厉害，三国都是远远没有初期的人才多，这是什么原因呢？
　　刘备建立蜀汉政权
　　三国人才凋零的情况是各不相同的，这里只分析蜀汉。一个政权想要维持人才的持续，就必须得有以下几个原因：
　　1、要有一个合理的人才选拔制度，这样才能让人才源源不断补充进来。两汉的人才选拔制度是察举制，到了魏晋时期是九品中正制，刘备和诸葛亮主政的蜀汉仍然是采用两汉的人才选拔制度。
　　2、要有培养人才的大环境。从东汉末年到三国初期是一段乱世，乱世之中诸侯争霸，每个生在乱世之中的人都会被迫选边站队，同时会为了自己的利益而相助不同的诸侯，这样就会形成百家争鸣的状态，人才就会涌现得越多。
　　三国乱世
　　一般来说，越是乱世，人才越多，越是和平时期，人才越少，三国中后期，战争只在三国的边境发生，三国内部基本上没啥战争或者很少有战争，这样的环境之下，也只能涌现出一些在边境战争中大出风头的人才，比如邓艾、钟会、姜维等人。
　　3、人才选拔的范围。蜀汉人才选拔的范围是最窄的，因为无论是刘备还是诸葛亮当政，蜀汉统治阶层只能从外地人中选择，而这个外地人基本上是指当时的荆州人。
　　这是因为蜀汉的政治决定的，蜀汉与东吴政权一样，都是外来政权，但是，东吴政权从孙权开始实现了江东政权的本地化，与本地人融合在一起，而蜀汉政权却一直是外地人（荆州人）打压本地人（益州人），之所以如此，是因为刘备集团最早的根基是在荆州，刘备集团早年的政权骨干就是荆州人，在关羽大意失荆州后，这批荆州人来到了异乡的益州，就面临一个政治问题，如何管理益州？
　　魏蜀吴三国鼎立
　　蜀汉集团选择了一条与东吴完全不同的政治路线，东吴是政权本地化，而蜀汉是政权外地化，因为刘备和诸葛亮担心让本地益州人融入政权，就对蜀汉统治产生威胁，本地人在益州有人、有钱、有地，如果再有政治权力，那以刘禅为首的皇帝有可能无法控制这些本地豪强集团，那样的话，政权就会被夺走，所以刘备与诸葛亮制定了由外地人主政益州的政治路线，而蜀汉的统治阶层就必须得从外地人中选择，最好是荆州人，其次是东州人，再次是中原人，反正没有或者很少益州人，即使有益州人，也大多是从寒族产生。
　　那么益州的荆州人或者外地人从哪里来的？
　　比如说东州人，是指从长安及首都三辅周边地区南下益州的人，因为长安及附近经常发生战乱，所以有大量的百姓为了躲避战乱逃到益州，这批人被称为东州人，这其中的代表人物有法正、孟达。
　　张松与法正
　　再比如中原人，是指从中原地区经各种原因到达益州的人，有的是到益州投靠朋友或者亲人，有的是到益州作官，这其中的代表人物有吴懿、吴班、伊籍、刘琰等人。
　　而益州最多的恐怕就是荆州人了，因为刘备从公元201年投靠荆州牧刘表之后，就一直待在荆州，不断的招揽人才，收买人心，曹操南下后，刘表去世，刘琮投降，紧接着赤壁之战孙刘联军大破曹操，刘备在战后得到了荆南四郡，再加上借来的南郡，刘备终于有了自己的地盘，这些地盘全部在荆州的土地，初期是五个郡，湘水之盟后还了两个郡给孙权，只有三个郡了。
　　正因为刘备政权最早是建立在荆州，所以刚建立时，政权中的人物绝大部分是荆州人，包括诸葛亮也是与荆州有重大渊源的人，诸葛亮虽然是山东人，但他的亲戚全是荆州人。
　　荆州人第一次大规模进入益州是在刘备在公元211年受到刘璋邀请，率领万余人进入益州，这一万多人基本上全是荆州人，之后这批人成为蜀汉统治阶层的主要人物，这其中包括了魏延、黄忠、庞统、霍峻、邓方、冯习、张南、马良、蒋琬等人。
　　蜀汉四相：诸葛亮、蒋琬、费祎、董允
　　荆州人第二次大规模进入益州是在公元212年底，刘备当时准备攻打成都，命令诸葛亮、张飞、赵云、刘封率军入川协助作战，诸葛亮、张飞、赵云、刘封等至少也率领了2~3万人的兵力进入益州，这些人基本上也全是荆州人，其中的代表人物有：诸葛亮（半个荆州人）、刘封。
　　荆州人第三次大规模进入益州是在公元219年前后，关羽北伐襄樊之际，孙权在背后偷袭了荆州三郡，蜀汉兵败关羽被杀，一部分不愿意投靠东吴政权的荆州人逃入益州，这些人中包括了廖化等人。
　　经过三次大规模的荆州人进入益州，之后这三批荆州人就成为蜀汉政权提拔中高级官吏的范围，虽然三次有荆州人进入益州，但总人口也不过4~5万左右，算上他们的家属和后代也不会超过10万人人，所以要让蜀汉在这十万人中选拔人才，其实范围是非常窄小的，所以给人的感觉就是蜀汉人才凋零非常严重。
　　＂蜀中无大将，廖化作先锋。＂是因为廖化的知名度远高于蜀汉一线重臣董允、马忠、邓芝、陈到、吴懿等人。并非蜀汉人才凋零     廖化真的冤枉
　　他明明是蜀汉官场后期的准一线重臣，官拜右车骑将军、领并州刺史，封中乡侯，在蜀汉官场以＂果烈＂著称。这样的人物被当成了反面教材：我艹，廖化这种饭桶草包都当上了先锋，可见蜀汉已经没人才可用了。      蜀汉到底有没有人才？
　　孔子曾曰：＂十室之邑，必有忠信。 ＂任何一个地方都不会缺少人才，只在于领导者能不能发现人才，会不会使用人才。如果蜀汉没有人才，也不可能在强大的曹魏和东吴的夹缝中顽强存在了五十年。
　　蜀汉的官场一线人物大致如下：
　　文官系：诸葛亮、庞统、法正、黄权、刘巴、董和、马良、陈震、蒋琬、费祎、王谋、习祯、郭攸之、张裔、杨洪、伊籍、秦宓、王连、李福 等。
　　武官系：关羽、张飞、赵云、黄忠、魏延、马超、陈到、王平、李严、吴懿、吴班、马岱、向宠、霍峻、冯习、张南、傅彤、句扶、霍弋、罗宪 等。
　　地方官系：邓方、李恢、邓芝、程畿、马忠、吕乂、吕凯、张嶷、张翼、宗预、阎忠 等。
　　实际上这个名单远远不能涵盖蜀汉所有的文武百官，这还不包括许靖、杜微、谯周、来敏、孟光 这样的花瓶角色。有些重要人物在《三国史》中只是一笔带过，有的甚至在《三国志》中根本不存在。
　　仅举蜀汉灭亡的公元263年为例，蜀汉亡国时，人口近百万（刘备建国也是此数），军队十万，官吏四万人。抛开有些滥竽充数的官员，在四万名各级官吏中挑选几百个能员干吏应该不难吧。
　　这只是蜀汉的百万人口还是官方统计，其实益州地区还有世家大族控制的大量非在编户口存在，蜀汉总人口绝不止百万。上距蜀汉建国时期不远的东汉桓帝时代，益州总人口就达到了惊人的六百万，而益州自汉末黄巾起义以来并没有遭受大规模的战争洗劫，为什么到了刘备时代，就凭空少了五百万人口 ？
　　人口数量和人才数量是正向比的，即使世家大族严格控制这些荫户，不受朝廷管理。但只要朝廷肯下功夫治理，还是能收到相当成果的，后来蜀郡太守吕乂就从蜀郡强行查出了一万多荫户。人才在哪里？就在这些草头百姓中，草根中藏龙卧虎，这是千古至理。
　　当然，蜀汉人才库和曹魏、东吴比起来，因为疆域狭小、人口基数较小，所以选材的空间也相对较小。尤其是人口基数，魏国亡时，人口近五百万，东吴亡时，人口二百万。因为人口基数大，魏和吴的选材空间相对就比蜀汉要大许多。
　　蜀汉本就不太充足的人才库，因为各种原因，造成精英人才总量大幅锐减。蜀汉早期的人才损失，简单归纳起来有三个原因：
　　一、孙权偷袭荆州：损失关羽、糜芳、士仁、郝普、潘濬、刘封、孟达、申仪、申耽（并失上庸等三郡），以及未来四十多年的荆州人才供应。
　　二、伐吴失败：损失张飞、马良、冯习、张南、傅彤、程畿、黄权。
　　三、战死和早逝：庞统、霍峻、法正、刘巴、马超、黄忠、邓方。
　　以上这些人物中，绝大多数都是蜀汉文武两条战线上的一线精英，他们或投降魏、吴，或战死，或早亡，都是蜀汉莫大的损失。所以在刘备伐吴惨败，退回白帝城时，蜀汉人才库确实有些空空荡荡，有不胜凋零之痛。
　　自从刘备病逝于白帝城之后，整个蜀汉官场唯一能算得上三国顶级人物的，也许只有诸葛亮 了。但历史并不是靠一个顶级人物来推动的，在这个顶级人物周围，会聚集着许多干才精英。他们为了共同的理想走到一起，在＂天下三分，益州疲弊＂的危难时刻，和诸葛亮共同迎接命运的挑战。
　　不算蜀汉的后妃和宗室，在《三国志·蜀书》中，陈寿共为五十六人立了正式的传记，而活到诸葛亮执政之后的，差不多有四十位。实际上在诸葛亮执政后，活跃在蜀汉官场一、二线的远不止这四十位。为什么蜀汉显得人才少
　　蜀汉没有立史官，陈寿搜集故国史料比较困难，我们可以从其他史料上找到大量的蜀汉文官武将。大致来源有三处，
　　一是《三国志·蜀书·杨戏传》附载的《季汉辅臣赞中》，二是裴松之的注，三是东晋人常璩编撰的《华阳国志》。
　　《三国志·蜀书·杨戏传》附载的《季汉辅臣赞中》，就提到了正史所不载的三十多位官员的生平简介，其中有许多官场一线人物，比如陈到、吴懿、费观、李福等人。
　　在《三国志·蜀书·李严传》附载了一篇裴松之注的《公文上尚书》，在这篇弹劾李严的表章中，提到了许多正史所不载的蜀汉官员，比如前将军袁、右将军高翔、征南将军刘巴（与刘子初同名）偏将军许允、笃信中郎将丁咸、讨虏将军上官雍、建义将军阎晏、禆将军杜义、武略中郎将杜祺、绥戎校尉盛勃等。
　　《华阳国志》中提到了大量蜀汉官员，从职务上看属于一、二线的有广汉太守何祇、太常镡承、五官中郎将五梁、尚书郎文立、汉中黄金都督柳隐、益州从事柳伸、巴东监军柳纯、梁州都督杜祯、尚书左选郎司马胜之、督军常勗、长水参军常忌、光禄郎中主事何随、尚书郎王化、巴东太守王振、大将军主簿李密（《陈情表》作者）、蜀郡功曹杜轸、黄门侍郎寿良、广汉太守张微（张翼之子）等人，再加上《三国志》的作者陈寿本人。
　　之所以不厌其烦地列举这么多蜀汉官员，只是想说明一个观点，蜀汉拥有大量高精尖的人才，无论是武将、文臣还是博士。而且还有一点需要特别说明，《华阳国志》所提到的这些官员，大多数都是生活在蜀汉中后期，其中许多人后来都入了晋朝做官。
　　明末大儒王夫之在史评名著《读通鉴论·三国》中提出了＂蜀汉无人＂的观点，王夫之认为：＂蒋琬死，费祎刺，蜀汉之亡必也，无人故也。图王业者，必得其地。得其地，非得其险要财赋之谓也，得其人也；得其人，非得其兵卒之谓也，得其贤也。巴蜀、汉中之地隘矣，其人寡，则其贤亦仅矣。故蒋琬死，费祎刺，而蜀汉无人。＂
　　王夫之认为蜀汉的疆域狭小，所以人才也少，这个论点上面已经讲到了。蜀汉国小人才少，不代表除了蒋琬、费祎之后就没有人才了。王夫之的论点基础在于绝对量，而我们讲的则是相对量。
　　当然王夫之是认为蜀汉缺少具体首席执政官能力的人才，从这个角度讲，王夫之讲的有一定道理。但上面提到的这一大批文官中没有再出蒋琬、费祎，不代表他们的能力就比蒋琬、费祎差。
　　这些非主流文官缺少的不是能力，而是机会，最高统治层不给他们施展才华的空间，让他们如何展翅高飞？人才是需要去发现的，总不能让人才去找最高执政官，骄傲地说：＂汝可取而代之！你能力不如我，还是让我当宰相吧。＂这只是个笑话。
　　不谈宰辅的选才问题，再回到本篇提到的那个著名俗语：＂蜀中无大将、廖化作先锋。＂ 认为蜀汉自五虎上将、魏延之后再无大将之才，这个观点也是不客观的。蜀汉的军事人才其实还是相当多的，介绍几个在《三国志》和《三国演义》上根本不见踪影的蜀汉武将，看看他们是不是真的是全方面将才。
　　先说说柳隐，常璩对柳隐的评价相当高，＂直诚笃亮、交友居厚、达于从政＂ 。人品好、人缘好、政治情商高。柳隐并不是一个纯粹的文职将军，而是能兼文武的全才。
　　柳隐曾经跟着蜀汉大将军姜维数次北伐中原，他一方面能给姜维出谋划策；另一方面他还可以拎刀上战场砍人，＂当敌陷阵、勇略冠军＂。作为武将，能得到这八个字的评价，已经是相当难得了。
　　柳隐的职务并不算低，先当过牙门将，后来又出任蜀中重镇巴郡的太守。不过真正让柳隐大出风头的，还是在任职汉中黄金都督的时候。蜀汉景耀六年（公元263年），晋王司马昭兵分三路，大举伐蜀，其中主攻汉中的是镇西将军钟会。
　　这时的钟会早就名满天下，但柳隐并不在乎你是钟会，还是邓芝，他知道坚守自己军人的底线，那就是血战到底，用铁血和霸道来向钟会证明：蜀中并非无大将！
　　蜀汉的灭亡，主要原因是在最关键的时候发生战略短路，比如姜维在汉中灾难性的军防布局，纵钟会进汉中；诸葛瞻错失良机，纵邓芝进平原。蜀汉国力虽然较魏为弱，但只要防御战略得当，纵然强大如魏国，也不能轻易灭亡。从这个角度看，蜀汉是自己把自己推进历史坟墓的。
　　至于说蜀汉无人可用，导致亡国，这个论据并不充分。蜀汉有人才，但似乎都未得大用，只能坐视亡国。
　　＂蜀中无大将，廖化作先锋。＂这句话不是出自正史，是出自清末《扫迷帚》一书，得出这个结论也是出自对《三国演义》的理解。那么为什么蜀汉人才凋零呢？我们也以演义来解释这个问题。
　　看过《三国演义》的都知道，后三国时代人才凋零，并不是蜀国一家，蜀国前期有关张赵马黄；曹魏有典韦，许褚，五子良将；东吴有十二虎臣，周瑜，陆逊。三国后期哪个将领能和这些人相比，等这些人死了以后，前期表现不抢眼的魏延，张郃成了无敌的存在。
　　再说蜀国的这些名将，都不是出自蜀国本土，关羽山西人，张飞和赵云是河北人，马超陕西人，黄忠，魏延都是河南人。他们怎么到了蜀国，都是先主刘备南征北战划拉来的，等蜀国建立，就偏安一隅了，人才也就少了，蜀国本地也有将领，王平，张翼，张嶷，马忠，黄权这些位，你觉得他们能和五虎将相比吗？这也说明一个问题，要想有将才，不能局限在蜀国本地，要在全国范围内招揽人才，后主刘禅有这个本事吗？这也是蜀国人才凋零的原因。
　　蜀国，东吴两个国家命运相同，最后都被魏国灭了，陆逊，陆抗这些将领死了以后，东吴也没有了将才，杜预灭吴非常轻松，为什么蜀国，吴国后期没有人才，主要是君主的原因，如果两国的君主雄才大略，自然会人才济济。比如秦国为什么那么多人才，是全国各地才子主动去秦国，李斯，范睢，张仪，商鞅，这些人也都不是秦国的，他们去秦国效力，是因为只有在秦王手下，他们的才能发挥自己的能力。
　　综上所述：任何一个国家走向灭亡，都是因为没有人才，主要原因出在君主身上。
　　很高兴回答这个问题。
　　蜀国为什么会人才凋零？我觉得原因大概有以下几点：
　　1.       关羽失掉荆州，南郡，武陵，零陵三郡使得蜀国失去了一个重要的人才基地。建安二十四年（公元219年）关羽发动了襄樊战役。正在双方激战时东吴的吕蒙白衣渡江偷袭了关羽的后方。一举攻下了蜀国的南郡，武陵，零陵三郡。丢失荆州三郡不仅使得蜀国失去了门户。还使蜀国失去了一个重要的人才基地。荆州地区一向是我国出人才的地区。蜀国在荆州地区招揽的比较有名的人才就有，黄忠、庞统、魏延、刘封、马谡、杨仪等等。可以说关羽失荆州的同时也失去了一个人才库。另一方面蜀国失去荆州的同时也失去了争夺天下的资格，稍有见识的人才都会看出来。于是有见识的人才也不会主动投奔蜀国了。
　　关羽失掉的荆州三郡
　　2.       夷陵之战蜀国不仅损失了精兵四五万，还损失了战将和谋士十多名加剧了蜀国人才的窘境。夷陵之战损失的人才有：冯习（战死），张南（战死），傅彤（战死），程畿（战死），王甫（战死），沙摩柯（战死），杜路，刘宁（被困后降东吴），黄权（被困后降了曹魏），马良（战死）。其中马良的四最为可惜，马良的综合素质要比马谡好很多，更难做实际的事，他和诸葛亮的关系也很好。可以相见如果马良不死诸葛亮在后来的北伐中就会多一个得力帮手。也许马良不死到后来北伐时守街亭的就是马良或许街亭也不会大败了。
　　3.       刘备自表称汉中王失去了民心。刘备一向以忠义自居，还大骂曹操封魏王是窃国大盗，骂曹操是曹贼。但曹操封魏王好歹也是汉献帝封了三次，曹操推辞了三次才接受了封赏而且曹操也确实为朝廷平定了北方才封的魏王。虽然说三次推辞有演戏的成分，但当时的人还是很看重这个的。刘备呢自己给自己上表要称汉中王，而且只上一次，便自己称了汉中王。如果曹操是偷，那刘备就是抢了。可以说刘备自称汉中王在政治上是十分失策的。失掉了民心自然也没有人才去投奔了。事实也证明刘备称汉中王后再也没有大才能的人投奔蜀汉政权。
　　4.       蜀汉政权到后期人口基数有限，没有了出人才的基础。人口是人才的基础，蜀国后期人口并没有大的发展。根据史料记载，公元263年，蜀国有1082000人《三国志·卷三十三》：禅又遣太常张峻、益州别驾汝超受节度，遣太仆蒋显有命敕姜维。又遣尚书郎李虎送士民簿，领户二十八万，男女口九十四万，带甲将士十万二千，吏四万人，米四十馀万斛，金银各二千斤，锦绮彩绢各二十万匹。可见到了后期蜀国人口不过百万。一百万的人口，相当于现在一个中等县的人口。而且当时的劳役和兵役那么重，教育水平肯定很不好，很多人就算脑袋很聪明，也会埋没在繁重的劳动中。即便就算在现代一个县能出几个人才能呢？
　　关羽
　　刘备
　　乱世出豪杰
　　三国鼎立的时代，是天下各路群雄已定的时代，起于汉末乱世之初的各路英雄豪杰，假如出现在后三国演义时代被将扼杀在襁褓之中。
　　关羽坐牢 其人曰：＂吾姓关，名羽，字长生，后改云长，河东解良人也。因本处势豪倚势凌人，被吾杀了，逃难江湖，五六年矣。今闻此处招军破贼，特来应募。＂摘引三国演义
　　在蜀汉时代，诸葛亮治蜀，法理严明近乎苛刻，先不说还会不会有本地豪强欺辱人的事件发生，就算有，关羽杀了人后也很难逃难江湖，将被抓上公堂，依法判决，要么一命抵一命砍头，要么有情可原，在民间舆论下，判决坐牢若干年，等关二爷出了狱，阿斗也投降了，蜀汉灭亡,关二爷拿上一小笔遣散费接着种地卖枣。有前科在身，后半辈子除非开香堂走偏门，干啥都难。
　　张飞卖肉
　　随后一人厉声言曰：＂大丈夫不与国家出力，何故长叹？＂玄德回视其人，身长八尺，豹头环眼，燕颔虎须，声若巨雷，势如奔马。摘引三国演义
　　张飞的职业是杀猪卖肉，在那个年代是妥妥的本地豪强，在三国演义中还有个同行叫何进，妹子嫁给了汉灵帝，官居大将军。
　　在三国演义老版电视剧中加了个桥段，关羽和张飞掐架，刘备劝和，随后桃园三结义。这个桥段不是凭空而来，关羽就是被当地的豪强欺辱才杀人落难江湖，因此关羽对豪强天生自带仇恨，和张飞打这一架也是合情合理，而刘备能劝解这一架更证明了他的个人魅力满分，老版三国演义改编有灵魂。
　　那么在后三国时代，张飞这样的人才还会接着从军上阵杀敌，闯出万人敌的称号吗？
　　首先在义理上站不住脚，张飞放弃自己当地豪强的身份从军，是为国家出力，想打的是黄巾军。
　　黄巾军在那个年代就是金怪，谁打得多，杀得多，就能建功立业，实现个人抱负，达成梦想。而在后三国时代，蜀，魏，吴，是王之战，是称帝登基之战，这时候张飞这样的人才放弃自己的豪强地位，再去从一个大头兵开始干起，起步就是面对魏国集团军？
　　张飞除非脑子被驴踢了才会去，接着杀猪卖肉当我的豪强，谁统一天下不是统一。
　　且张飞嗜酒，喜欢顶撞领导，动不动就急眼，在后三国时代这样的人才进了部队，不是三天两头被打军棍，就是吊旗杆上杀一儆百。
　　后三国时代，刺头很难出头 九州生气恃风雷，
　　万马齐喑究可哀。
　　我劝天公重抖擞，
　　不拘一格降人才。
　　清，龚自珍
　　在后三国时代，格局已定，无论是蜀国，吴国，还是魏国，都是奔着下一个目标，问鼎九州而去，在这种情况下，三方领导班子基本已定，不存在不拘一格用人才，带谁玩不是玩，带谁统一天下不是统一天下，重要得不是你有个人能力，重要的是我能有天下三分，分其中一分的实力！
　　在后三国时代，大多出头露脸将领都是功勋世家子弟，例如张飞的后代，张苞，张尊。关羽的后代，关兴，关索，关彝。赵云的后代，赵统，赵广。诸葛亮的后代，诸葛瞻，诸葛尚。
　　吴国和魏国也差不多，后三国时代，是功勋和世家二代之间的战争，民间人才肯定还是有的，民间从来不缺乏人才，但是有能力没有舞台。
　　诸葛亮的传承者姜维，父亲姜囧曾是天水郡功曹，在魏国也是体制内的人物。
　　三国之争是坐位天下之争，你用什么样阶层的人争夺天下，也表明了你定天下后准备用什么样阶层的人物组建朝廷。
　　另外典韦，许诸，这样的人物在后三国时代也出不了头，三国之间都是正规军作战，阿斗，孙权，曹睿，都是身居宫中，不存在像曹操那样要置身险地。
　　因此典韦也只能叹到，不是恶来不给力，是主公你不犯险啊！