曾任志愿军参谋长的解方，为何是少将？他真的是开国第一少将吗

　　说起志愿军的负责人，大家能想到的必然是志愿军司令员彭德怀，以及几位担任副司令员职务的邓华（后期代理司令员兼政委并转正）、陈赓（曾短暂代理司令员）、洪学智（同时兼任志愿军后勤司令员）、韩先楚、宋时轮、杨得志、杨勇等人。在这些高级将领中，在1955年的授衔仪式上，除彭德怀是元帅、陈赓是大将之外，其他几位都是上将。
　　然而，曾和彭德怀一起入朝，并担任志愿军参谋长的解方，授衔时是少将。居然彭德怀还曾为解方的军衔问题打抱不平，并说：＂解方是少将，我顶多就是中将。＂彭老总之所以这么说，是因为二人在朝鲜战场共事一年多，对他的军事才能非常了解，认为他在抗美援朝战争的战场上，贡献非常大。
　　解方在志司担任参谋长时，是彭德怀的首席作战参谋，向彭德怀提供了许多有价值的参考意见，并结合战场形势和敌我双方兵力，为彭德怀出谋划策，他提供的意见和建议，在战场上得到了充分验证，因此深得彭老总的信任。五次战役结束以后，他作为中朝代表之一参加了在开城举行的停战谈判，在谈判桌上，他展现出了高超的谈判技巧，经常让傲慢的美国人哑口无言，为抗美援朝战争胜利立下了不小纷纷功劳。
　　建国初期对军队干部评级时，解方是准兵团级，按照授衔规定，准兵团级将领原则上都授中将，但也有一些例外，如唯一的准兵团级上将是贺炳炎，此外还有几个准兵团级将领是少将，其中就包括解方，就职级和功劳来说，解方授中将最合适。为什么他只是少将呢？这可能和他的革命经历有关。
　　解方出身东北军，曾在东北军担任上校副旅长和少将师参谋长，他1936年秘密加入我党，1940年来到延安，正式加入八路军。所以他参加革命的时间应该是从1940年算起，而我军的开国将军几乎都是在1930年到1935年之间参加革命的，而在1930年之前参加革命的也大有人在，这些人基本上都是上将起步。而参加革命时间的早晚，是将领资历的重要体现，在这方面解方不具备任何优势。更何况，他全程缺席了我军的土地革命战争阶段，而这个阶段是最考验人的，特别是红军长征时期。
　　在抗日战争和解放战争中，解方担任过八路军120师358旅参谋长、东北民联副参谋长、辽宁军区参谋长、东野纵队副司令员、四野12兵团参谋长等职，建国后兼任湖南军区参谋长。从他的革命经历来看，他大部分时间都是担任参谋长的角色，主要任务是辅佐军事主官，为军事主官出谋划策，缺乏独立指挥作战，尤其是指挥较大战役的经历。
　　综合这两点来看，解方的军衔定为少将并无不妥，当然了给他授中将也没问题。志愿军是和野战军平级的军事单位，解放战争时期，四大野战军和华北军区的参谋长，建国后不是上将就是中将，即便是他的继任者李达，1953年起担任志愿军参谋长，55年授衔时是上将。当然李达的革命经历，是解方的没法比的，毕竟李达1931年就参加了红军，红军时期担任过红二军团参谋长和红二方面军参谋长，建国后评级时是正兵团级，所以授了上将。
　　所以解方的少将，确实稍微低了一些。有人说这和他出身东北军有关，这当然有失偏颇。开国将军中出身东北军的，也有一些的，如吕正操上将、万毅中将等等。特别是万毅1938年才入党，1942年才正式到八路军任职，不过万毅在解放战争中担任过军事指挥员，在东野担任过纵队政委、纵队司令员、军长等职。这样的任职经历是解方所缺乏的。至于吕正操上将，他在东北军中的地位，和后来的革命经历，更是解方没法比的。实际上吕正操也没有参加红军，更没有长征的经历，但还是能授上将，似乎也能说明点什么。
　　大授衔以后，就有所谓的＂解方镇少将＂的说法，着实让人难以理解。在很多人看来，他位列开国少将第一位。这种说法并不准确，首先少将是没有排名的，即便有也不会是他，而是副兵团级的贺晋年少将，贺晋年是陕北红军的创始人之一，红军时期就当过军长，这资历远远超过解方了吧。论资历、功勋和职级，贺晋年都在解方之上，所以即便要＂镇少将＂，也应该是贺晋年来镇。如果开国少将有排名，排第一的应该是贺晋年。