解决绩效面谈“凭印象打分”最好用的五种方法

　　案例回顾，客服部的张经理给下属Jack评分的时候说：“Jack你实在是太让我失望了，想来想去你的分数只能是部门的最低分”。Jack：“张经理你考核我，但是又不给我一个明确的标准说到底怎么样才算是做得好。如果你没有明确的标准，只凭印象打分，张经理你现在是在干什么？你就是在有意报复我，找我的麻烦。”
　　本期内容，我们来探讨如何化解绩效面谈中的“印象派”。
　　首先需要明确为什么会出现“印象派”打分？主要的原因有三个：
　　原因1：指标不合理
　　具体体现在：1。指标的选择不合理（指标体系存在很多模糊的、难量化的指标，例如：工作积极性、工作态度、学习能力、沟通能力、责任心等）。2。指标的结构不合理（可量化的指标占据的权重比例太少）3。指标数据来源不明确（缺乏明确的统计截止日和数据提供人）
　　原因2：缺乏过程记录
　　绩效考核只求结果，不记过程是企业在推广绩效工作中常犯的通病。过程不记录或者记录周期跨度太大，考核评分前才临时回忆（例如一个季度才记录一次）。试问一下，有多少人还能够记得上周三中午吃的是哪几个菜呢？
　　原因3：后果不严重
　　考核的后果分两方面来看：1。对于职业素养较低的考核者来说，如果随意凭印象给被考核打分并不会造成严重的后果，那么行“恶”的可能性大大增加；2。对于被考核者来说，如果考核的结果对薪酬、福利、职业晋升等方面的影响都微乎其微，那么作为被考核者自然会对“印象派”打分“视而不见”。
　　“印象派”打分是所有从事绩效工作的HR们所不想看到的结果。我们推行绩效，想要达到的目标是“绩效考核有理有据，被考核者、考核者和公司三方共同认可”。为了达到这个绩效期望，小董老师建议企业综合运用以下五种方法：
　　方法1：量化指标的权重至少要达到80以上
　　根据28原则来确定量化指标的权重比例。确定核心的可量化指标（不超过5个为宜），并明确具体的数据提供人和提供时间。量化指标的权重至少要占到80。
　　方法2：绩效记录周期缩短到以周为单位
　　以周报的形式进行过程记录，作为绩效考核的过程依据。周报的核心重点在于：1。本周核心工作记录；2。本周核心量化指标的变动；3。下一步的行动计划。
　　方法3：白纸黑字明确考核结果对薪酬、福利和晋升的影响
　　人力资源部门推行绩效的过程中，需要明确说明考核结果对薪酬、福利和晋升的影响。并通过绩效培训让每一个人明确绩效对于自己的重要性，培训后需要让每个参与人签字确认。
　　方法4：学分制绩效培训，提升考核者绩效管理能力
　　业务部门常常跟HR抱怨“你们让我们绩效考核，又不告诉我们怎么考，到底要我们怎么做？”。在绩效工作中HR们除了设计和推动绩效，还需要教会员工如何正确实施绩效。途径是执行学分制绩效培训，帮助员工系统理解和提升绩效管理能力
　　最后一招：建立投诉渠道，明确“印象派”的严重后果
　　没有投诉渠道，考核人缺乏监督，凭印象打分的概率自然大。绩效制度中要明确“印象派”的后果，而且要是严重的后果！重罚之下，才能够端正态度。“醉驾只罚款没有约束力，醉驾要判拘留、要留案底就有了强大约束力”