如何打造一个世界级的好文殿堂

　　首先，
　　怎样才算是好文？
　　这是一个耐人寻思的问题。
　　从文学概念上说，每一次文学活动，都由四要素构成：社会、作品、作者、读者。社会是创作源泉，作者根据源泉，在平台创造作品，然而读者是否欣赏作品？产生多少阅读量？换句话说，大量读者喜欢阅读的作品，是否就能证明这是一篇好文章？
　　文学四要素
　　理论上是的，但不同作者有不同的创作想法，不同读者又有不同的阅读需求，不同时代更有不同的流行文化，事实上，好文章并不能单一定义，柳宗元说：美不自美，因人而彰。那为什么又有这么多传世佳作，举世公认？因为它们历经千锤百炼，披沙拣金，出类拔萃自然千古传颂。
　　然而今时不同往日，全球信息大爆炸，写者如山，作品似海，又有商业干扰，人心不古，而劣作侵袭，更是层出不穷，要找一篇好文章，犹如大海捞针！我们生活在最好的时代，也生活在最坏的时代但也正因为如此严峻，人们更需要好文章，而不是因噎废食。
　　那怎样得到好文章？
　　无可否认，口耳相传也好，报章杂志也罢，种种局限已跟不上时代效率，而各种平台推荐、软体大咖，又充满功利、迷惑，所以，在好文与读者之间，势必有一种介体，例如青云计划，既会利用大数据，理解各种需求，又能人工介入，遴选真正好文。
　　挖掘数据，推荐内容
　　怎样遴选呢？南梁刘勰提出六观说：“一观位体，二观置辞，三观通变，四观奇正，五观事义，六观宫商，斯术既形，则优劣见矣”，但六观具体所指，历来有不同解释，实不可言传，我斗胆根据意会而拟定这五种维度：文采、图示、逻辑、意义、是非，作为判断好文标准。
　　其中，是非特指文章是否抄袭、剽窃，而文采等维度，基本涵盖现代文学批评所要求的审美、品质、价值等参考意义；至于青云计划遴选标准的体裁、字数、图片、原创声明、观点中立等，那是硬性规定，机器可判，无需人工分析。
　　青云计划单日优质图文评选要求
　　为什么要打造一个世界级的文学殿堂？因为青云计划有两个不足
　　自身的不足
　　青云入选标准侧重于独立见解，或整理难度，然仅凭这两点，便已关山难越，遑论品质、价值！为什么这样说？青云每天面对上万篇自荐文稿，少则千字，多则近万，还要通篇理解，就算编辑颖悟绝伦，也有所不逮，难道青云还请上百编辑不成？审读有限，最后势必是观感定夺，试问如何保证公平？
　　邀请“外部评审团”也并非良策，既然是外部，不管是学者、媒体人，还是公职人员，主业自非评审，繁杂一多，能否尽心审读？
　　视野不足也是个问题，并非说编辑没有鉴赏能力，而是没有人能面面俱到、样样涉猎，比如某篇文章，文采卓绝，构图精巧，自然而然，编辑予以奖励，然则编辑并非饱读天下文章，断然料不到，这么巧，是一篇洗稿
　　天可怜见，有多少自写、自画、自拍的原创作品，文笔自然，言之凿凿，既启迪思想，又丰富常识，却常常不获青睐，例如鄙人、等，而洗稿的却大行其道、登坛拜奖，究其原因，无外乎心有余而力不足：评审人员不足，视野涉猎不足。
　　改画自网络
　　发展的不足
　　中华复兴，文化昌盛，数据挖掘一片生机盎然，今日头条既有种种科技、算法辅助，又财力无忧、广纳英才，已然是国内最大的内容推荐平台。然在外国，今日头条却籍籍无名，影响甚微，当抖音冲出亚洲，在全世界风生水起的时候，老大哥的内容至今尚被认为是农场文，没什么价值。
　　为什么会这样？
　　任何人都能成为自媒体，随便就可以发表文章，以至司空见惯的洗稿、剽窃，难道还少吗？有鉴于此，今日头条推出青云计划，匡正歪风，实乃幸事，然则偏安一隅，声威不振诺贝尔奖无人不知，但有多少人知道青云计划？
　　攀比诺贝尔奖并不实际，不过，有这种追求难道不大快人心？向世界输出正统中华文化，让世界信任、崇敬青云文章，这才是长足发展，以成为全世界好文殿堂为己任，务求文文佳作，章章好评，当百鸟朝凤，人人仰望，又何尝会无利可图。
　　改画自网络
　　如何打造？
　　好文殿堂的设计
　　这个设计暂且命名为“读评计划”！计划以评论为中心，通过发展大量非一般读者，实行有奖阅读、对赌协议，从而提高评论质量，继而准确打星，依据正负星数筛选参选文章，正者获奖，星数越高，奖金越多；负者知因，何去何从，心中有数。
　　每一篇参选文章，都会出现在头条号以及读评圈里，但读评圈只呈现一周，在这一周内，按照头条计算推荐给相关兴趣的读评，一般会避免邻近作者；一周后，系统根据打星而确定获奖与否，如果期间被举报，则除了作者会被惩罚，先前没有发现问题的读评也会被惩罚。
　　读评计划的评论模式
　　什么是非一般读者？
　　非一般读者是指青云计划认可的优质读评者，简称读评。读评之所以非一般，是因为他们比普通读者更具使命！更有职业素质！他们文化层次高，见识博度广，专业水平深，评论客观中立，富有价值。前期通过邀请、自荐挑选成员，后期随着等级提升，侧重师徒模式；所谓等级，乃由各种点数累计划分，途径如打星、点赞、举报等；师徒模式有数量限制，拟定1名师傅最多只能带10名徒弟，但徒弟又可继续发展徒弟，以至造就百万读评。
　　引用自网络
　　成为读评，将会是漫长人生或职业生涯的一种重要荣誉，因为他们判定什么文章是好文章这个时代的好文章都将通过他们的眼睛而诞生！才高八斗者不会被埋没，才华有多少，收入就有多少！弄虚作假者则众目昭彰，不再蔚然成风！而且，不止是成为金圣叹式的人物，读评还有收入
　　有奖阅读
　　成为读评是有收入的，并且随着等级提升，收入将愈加丰盛。每天细心阅读数篇乃至数十篇青云参选文章，按照五大维度进行评论，评论是打星的依据，一般50字以上；当星数吻合大部分读评打星的，得5元，相差1星得3元，相差2星得1元，例如某篇文章，大部分人打5星，你打3星，相差2星得1元，打2星则没收入，而且还要扣1点，打1星则扣3点，为什么要这样做？因为
　　对赌协议
　　对赌模式并非只是一种激励行为，在我这篇文章里，起码有四处需要用到对赌协议。
　　1、有奖阅读通过对赌协议，能最大限度确保每一篇文章被用心阅读，理解贯通：评论有效则有收入，无效则扣点，被举报甚至会封号，从而保证评论的含金量，给予准确的应得星数，杜绝没有后果的随意评论。另外，读评也可以举报，包括抄袭、洗稿等行为，一经证实，将扣取作者账户保障金500元予以举报者，而且无论如何，作者也会被封号。
　　对赌示意
　　2、师徒模式并非引进门就算了，而是要负连带责任：徒弟评论被赞同，师傅得点数，徒弟评论被扣点，师傅也会跟着被扣点，倘若徒弟评论被反对，师傅扣点更多，这种一荣俱荣、一损俱损的利益关系，必然在寻求徒弟时千挑万选，摒弃滥竽充数，评论时细心指导，讲究字字珠玑。
　　3、每一条评论都有其他读评的评审，以确保评论正确与恰当，评审赞同，评论得点，评审反对，评论扣点，评论如果犯有片面看法、狭隘观念等，评审则可以举报，举报后果评论不止是扣点，还将对赌一定保证金给评审。当然，被反对者亦有权申诉，但经过终审裁定，评审依然受支持，则惩罚措施将更严重。这里引进对赌协议，就是要强化正邪不两立的结果，有理奖更多点数，无理则扣更多点数！不公平可以抗议，但不加反省则严加惩罚！
　　对赌示意
　　4、就算没有百万读评，来个十万读评，奖赏也会是一笔天文数字，最简单计算就是，每位读评每天得50元，十万读评就是500万但通过对赌，则能有效降低财政支出，照我估计，无论概率还是实际，十万读评至少有十分之九处于对赌下风，奖赏可减至50万；而作者优胜劣汰，分级奖励，不再统一价，肯定也会比以往开支少。
　　最重要是，通过对赌，摒弃沽名钓誉，换取大量真才实干的作者。
　　抄袭界定
　　相比研究论文的抄袭认定，我认为青云更应提高认定标准，学校求学可以重来，步入社会不容惯犯，何况这是一种名誉，一种操守，一种追求。抄袭认定包括观点以及文字，只要与他人文章某一段落的连续文句，文字一致率达到30以上，即可认定为抄袭。洗稿难以判断，则更需要众多读评的存在。
　　抄袭认定
　　点数作用
　　点数越多，等级越高，则能申请开通更多权限，例如达到一定等级，可以申请带徒，带徒能增加点数，亦增重名誉，甚至于进入终审委员会；又比如越高等级，则有价评论数目更多，当然，风险也更多。最初的读评，仅有10条评论可获收入，随着等级增加而增加条数。
　　至于作者，依据星数奖励，3星3百，5星5百，负星没收入并扣点数。一个作者，如果经常得到负星，应当仔细衡量是否适合写作，虽然负点并不设置极限，但如果累积太多，显然，要翻身转正并不容易。
　　结论：
　　通过以上措施，汇聚优秀读者与作者，青云将更上一层楼。
　　不妨想象一下，当到处以五星好文来强调一篇文章时，不管中国，还是英国，不管读者，还是作者，都会感动不已，而平台将更自豪，因为这样的好文章，出自她的眼光。