死磕，不是律师自愿所为，而是司法现状太让律师神伤，不磕，便是助推司法走向不公和不义。死磕律师都期望法官公正审判，依法下判，不受案外因素影响，这样的死磕，难道不利于法治么？ 2月11日这天，最高人民法院第一巡回法庭与广东、广西、海南三省区律师协会负责人及部分律师代表召开座谈会，会议认为，有必要通过发表倡议书的形式，倡导形成法官与律师相互尊重、良性互动的新型职业共同体关系，杜绝私下勾兑、“死磕”等不正当现象的发生。三省区律协（负责人）表示，要与法官正常交往，不做“死磕派”和“勾兑派”。 倡议法官和律师相互尊重、量刑互动的新型职业共同体关系，这当然值得欣慰和高兴，只是，新型的职业共同体关系到底新在何处，目前还不得而知。但通过这个“新”字，或许我们能从后面推倒出“旧职业共同体关系”，那就是本次会议认为的“勾兑派”和“死磕派”。杜绝律师勾兑，这不由分说，从律师转化为社会工作者开始，社会各界都在严厉声讨勾兑派。但这几年，勾兑派非但没有被杜绝，反而愈演愈烈，君不见一些律师面对当事人夸夸其谈声称自己法院有人，君不见一些律师作为政府的座上宾和权力如胶似漆，君不见一些律师唆使当事人送钱给法官诸如此类的现象层出不穷，以至于当一位法官倒下，背后多会有律师牵连其中。 勾兑派律师目前不在少数，而且，越是和权力交往密切的律师，越容易、也越便于成为勾兑派。但是，这几年，伴随着死磕派律师的成长和崛起，勾兑派渐渐做起了“隐形买卖”。本身，这即是见不得人的事情，拿不上台面，而且还容易被人抓住把柄，索性就在私底下交易。三省区律协表示，要与法官正常交往，不做“死磕派”和“勾兑派”。他们这话，我只信一半，那就是不做死磕派，本身，他们也不会成为死磕派，如果是死磕派，放在当下的律协体制中，死磕派多半在律协难以谋得职位。但是，他们是否会做勾兑派，这个不得而知。 但这次会议把“勾兑派”和“死磕派”等同，且将“死磕派”也称之为律师界的不正常现象，这就难以让人释怀，更让律师界无法接受。关于律师死磕，我之前一直认为：律师无须死磕，法治才能受益。律师死磕，不是乱磕，不是滥磕，更不是磕无目的、磕无方向、磕无标准，而是瞄准庭审的程序不义，对准庭审的剥夺律师辩护权，看准庭审的背离中立原则，如此，才有律师死磕的正当性。律师死磕，不是无缘无故，王才亮律师便认为：“常识是没有权钱交易的勾兑，没有法院司法不公，律师就不需要死磕。所以，把权力放进笼子，落实司法公正才是需要各方共识的大问题。” 好端端的庭审，哪一个律师会无缘无故死磕，哪一个律师有时间和精力和法官或检察官死磕。吕荣武律师即认为：“如果司法机关严格按照法律规定办事，没有哪个律师或当事人愿意死磕。死磕，是中国司法的悲哀！”在一个还需要通过律师死磕才能让程序正义得以坚守、实体公正得以实现的司法程序中，这难道不是司法的悲哀么？所以说，在三省区律协负责人表示不做死磕派时，不知他们在办案过程中是否遇到了公检法违法，又是如何处理的？如果说，面对公检法违法，且无从救济时，除了依法死磕，律师还能做什么？ 律师朱明勇即通过亲身体会现身说法到：法官违法，无良知底线，才会出现勾兑和死磕。否则勾不成，磕不起。杨学林律师更是一针见血地指出：“要杜绝“死磕”？不用这么麻烦，其实很简单：法官不违法即可。（死磕）根源还在法官违法，如果法官能够独立依法审案，没人敢勾兑，也无需死磕。”诸多律师都认为，死磕，不是律师自愿所为，而是司法现状太让律师神伤，不磕，便是助推司法走向不公和不义。死磕律师都期望法官公正审判，依法下判，不受案外因素影响，这样的死磕，难道不利于法治么？ 而勾兑派律师却期望法官枉法裁判，偏离公正主旨，按照自己一方的旨意审判和下判，当法官按照自己的旨意判决，自己才能获得额外收益，然后才能和法官分赃。这样的勾兑派，不仅需要严厉打击，而且需要严厉惩处。但是，我们却少见对勾兑派律师进行严厉查处，却一再有人声称要杜绝死磕派律师，这样的会议“共识”，形成的不是共识，而是“打压死磕派”的统一意见。打压死磕派，让司法在违法的道路上继续裸奔，让公安主导检察院和法院，让冤假错案继续酿造，让司法威信持续降低，让这难道便是这次会议的共识么？ 要想杜绝律师死磕，我给这次会议出个主意，一如我之前所言：往后，伴随着法治要义在中国社会的大力推进，法治中国若真能践行如斯，中国律师死磕的现象便会逐步减少，直至趋无。我们更寄望于中国律师在刑事司法中无须死磕，但前提是刑事司法程序没有律师死磕的程序不义，律师权益得到充分保障，法官居中公正裁量案件，控辩双方平等对抗，司法可以自主决定案件结果，案外因素不再干扰审判，这样的诉讼格局，不仅法官受益，律师受益，法治，更受益！但是，我们何时才能实现这样的诉讼格局呢？
李岚清：解放思想，真理标准结束“文革”这场灾难，使我国有了发展的生机。然而，消除这场浩劫在政治上、思想上造成的混乱决非易事。当时的中国并没有因为粉碎“四人帮”而走出真正的危机，仍然……王金洪：公民社会：权力监督社会化的基石《中共中央建立健全惩治和预防腐败体系实施纲要》指出：“充分发挥各监督主体的积极作用，提高监督的整体效能。综合运用多种监督形式，努力形成结构合理、配置科学、程序严密、制约有效的权……李贵连：从法治到党治：孙中山的思想转变摘要：百年前的清末民初，中国先进知识精英们的理想，是建设一个现代法治即民主法治（ruleoflaw）的中国。孙中山是当时最具现代意识的革命领袖和思想家，是这种民……钱永祥：现代性业已耗尽了批判意义吗？HasModernityOutliveditsCriticalPotentials？AResponsetoWangHui摘要本文借用哈柏玛斯关于文化现代性与社……俞祖华：“中华民族复兴”观念源流考1916年8月，李大钊在《〈晨钟〉之使命》中指出：“今后之问题，非新民族崛起之问题，乃旧民族复活之问题”；他在次月发表的《青春》提到“吾族今后之能否立足于世界，……对历史虚无主义思潮慎思之，明辨之进入新时期，历史学研究同人文社会科学的其他学科一样，取得了显著成绩，思想活跃，研究深入，成果丰硕，人才辈出。但是也出现了一些值得注意的倾向，其中历史虚无主义就很……我们仍然在路上“美国人做的，中国的农民不用学习和观摩，也全都做到了”魏荣汉在山西省河津市张吴乡政府的办公室里，内心充满了烦躁和焦虑。他刚刚接到乡干部从北王村火急火燎打来的电话：“……张丛义：“腐败预期”加速腐败呼唤“制度防腐”“腐败预期”，是指人们对未来时期腐败态势的预测和评估。之所以想说这样一个题目，是因为有感于眼下的“现状”：一方面，反腐倡廉的呼声越来越高，查处腐败案件速度越来越快，揪出的赃官越……华新民：从源头上守护公民土地财产权南方周末编者按：问题与观念是公共知识分子的主要关怀。在后改革时代悄然到来的今天，影响中国前途的关节性问题有哪些；面对现实复杂性，观念的呈现和颠覆又如何。这些是很多读者用心思量过……陈奎德：在自由主义的擂台上一、权利膨胀冷战在主战场上甫一结束，有人就断言，自由主义将成众矢之的。概览思想领域，果然一语成谶。在精神领域，其实，胜利者的惯常命运本来就如此，不足为怪。实际上，在当代，……陈晋：改革开放以来党对毛泽东同志的几个重要评价关于毛泽东同志领导党和人民建立的历史功绩，以及他特殊的历史地位和深远的历史影响，改革开放以来我们党逐步形成了一些固定的重要评价。体会这些评价，有助于我们深入认识……唐钧：从收容遣送到救助管理2003年8月1日，《城市生活无着的流浪乞讨人员救助管理办法》（以下简称《新法》）开始实施；同时，《城市流浪乞讨人员收容遣送办法》（以下简称《旧法》）被废止，中央政府对舆情民意……