徒弟比师父厉害，说明师父不行？

　　有一部电影，叫《大明劫》。电影的剧情并不精彩，也没有大明星坐镇，但遇秋觉得，学中医的，可以看看，或许能引发一些思考。
　　电影讲的是明朝快要灭亡的时候，发生了一场瘟疫，死人无数。当时讨伐李自成的部队，叫孙传庭部队，也发生了瘟疫。当时的军医之一，赵提领（赵川）按伤寒来治，屡治无功，也死于瘟疫。
　　而他的学生，吴又可，则认为这个瘟疫不是伤寒，而是邪气或疠气所致，不是由表入里，而是通过呼吸直接入里。所以治疗和预防方法都不一样。按吴又可的想法，确实取得了一定的效果。
　　之所以说取得一定的效果，是因为也有很多人没有治好，只治好一部分。但不管怎么说，已经非常难得，学生已经超越了老师，推进了中医的发展。
　　在这里，遇秋谈三点自己的感想。
　　第一，徒弟比师父厉害，说明师父不行？
　　很明显，吴又可比自己的老师赵提领的水平高。这说明赵提领的水平不行吗？这种思维是不对的。恰恰相反，说明赵提领很厉害，能教出比自己厉害的学生——虽然吴又可的医术可能不是全从赵提领这里学的，但主要的还是继承自赵提领。
　　实际上，我们现在的能看到的大多数历代名医，除去一些自学成才的，都不知道这些名医的老师的名字，比如张仲景、逊思邈等，显然徒弟的水平比老师的高太多。
　　其实各行各业都是这样，很多教出考上名校的老师，本身学历平平。
　　一个好老师，除了要有专业的水准，更要有好的教学方法，将知识传递给学生的同时，能教会学生良好的学习思维和方法，让学生在＂进门＂之后，能自己持续学习进步。
　　第二，赵提领没有治好瘟疫，是因为他死板只用经方吗？
　　答案肯定不是。赵提领推崇经方，治疗思路以经方为主，但他的失败，和这个没有关系，他的死，更是值得尊敬。瘟疫不是普通的病，也不是每年都会发生，很有可能几十年甚至几百年才出现一次。比如黑死病，到现在已经几百年没出现了，如果现在突然出现，估计也会被误诊。比如非典，从来没有过，刚出现的时候，按普通的流感来治，这种误治很正常。
　　当时除了赵提领，肯定还有很多医生，不可能个个都是经方医，很明显，其他医生也是束手无策。只能说明一个问题，所有医生都对这种病没有一个正确的认识，包括赵提领。
　　而吴又可能治好，说明他的水平已经超过了老师赵提领，或者是，吸收了当时医家失败的经验，具有后发优势。
　　第三，中医不可固步自封。
　　吴又可提出邪气、疠气伤人的途径，是中医的一大发展。那么，现代的检验技术，已经能很方便地检测出里边是病毒还是细菌，这技术该不该用呢？
　　赵提领比较大的失误，就是没有用吴又可的处方。解决方法比较简单，就是两个的处方同时用，对照一下效果，就知道哪个行哪个不行了。从这点来看，赵提领固步自封。
　　遇秋以为，现代技术，还是要使用的。只有借助现代的技术，中医才能上一个大台阶。使用现代技术，不等于中西医结合或中医西化。现代技术本身是独立发展的一门学科，不是西医的下属学科。中医模糊不清的领域，可能恰好是现代技术能搞清楚的。
　　举个例子，以前子宫里长东西了，中医笼统叫癥瘕。治起病来，医生心里也是迷迷糊糊的。但现在检查发现，虽然中医叫癥瘕，但长的东西却不一样。比如，肌瘤和囊肿很明显是不一样的组成，治疗方法按道理应该不一样。以前没办法区别，现在有办法区分了，肯定会慢慢积累更加精准的用药思路。如果我们坚持不使用现代技术，在这方面的认识就肯定停滞不前，再过一千年，中医还是现在这个样子。
　　可惜的是，现在还有很多人，只要你使用了现代技术做检查，就会认为你是伪中医，这种人，比中医黑更加危险，对中医的危害更大。