答疑同行评审是什么？有哪些类型？需要经历哪些过程？还有

　　经常听到同行评审（peer review）,那么到底是怎么一回事呢？ 同行评审是什么 ？ 有哪些类型 ？ 需要经历哪些过程 ？ .......
　　本文给各位归纳出版公司 Springer和ELSEVIER 在其官网发布的关于同行评审的方方面面。值得一读~其中的部分内容，小助理对其进行了适当调整、删节。
　　参考辅助：视频来自editage网站免费课程，具体介绍了同行评审的重要性，同行评审的类型及如何应对同行评审，有兴趣的小伙伴可以看看~
　　同行评审是什么？
　　长期以来，出版前同行评审一直是科学活动的一部分。《哲学汇刊》（Philosophical Transactions）是 第一个实行同行评审的期刊 ，于1665年发表了第一篇同行评审论文，但同行评审的实践可能比这个历史更为悠久。有记录表明，早在9世纪的阿拉伯世界，医生们就已经互相评审彼此的疗效了。
　　同行评审是现代科研过程的一个重要组成部分。欲使科学进步，研究方法和研究结果均需仔细检查验证，从这些检查验证，才可以决定未来研究的最佳方向。一项研究的结果经过同行评审并被接受发表后，科学家和公众即相信此项研究已符合某些标准， 研究结果值得信任。
　　期刊的编辑收到稿件后， 第一步是检查稿件是否符合杂志有关内容和格式的规定 。如符合，编辑决定进入下一步，即同行评审。编辑会将稿件送给两个或多个同领域专家，以征求他们的意见 。专家（又称同行评议专家）于是提供关于稿件的审稿意见，返回给编辑。编辑在读了同行评审专家的审稿意见后，有三种选择：拒绝稿件、接受稿件或者要求作者根据同行评审专家的反馈意见做修改后重新提交。如作者重新提交，编辑有时会要求与上次相同的同行评审专家再次查看修改稿，以检查他们关注的问题是否已得到解决。此过程称为复审。
　　同行评审专家在稿件中 发现的问题可以是研究方法上的错误 ,也可以是分析中的错误导致结论出了问题 ，也可以是文章中的一些地方需要解释得更加清楚 ，使得意思更容易理解。从杂志编辑的角度看，关于文章的重要性和新颖性方面的评议意见，以及稿件能否引起期刊读者的兴趣，对帮助他们做出发表哪些稿件的决定尤其有用。
　　不同类型的同行评审
　　同行评审的基础对所有期刊都一样，审稿人对期刊投稿提评审意见的基础也相同，但是仍存在不同的同行评审类型。其中最常见的有以下几种类型：
　　·  封闭性同行评审（也称为单盲同行评审，single blind review ） -审稿人知道作者的身份，但作者不知道审稿人的身份。这是最常见的一种评审方式。
　　·  双盲同行评审（Double-blind review） -无论作者或审稿人都不知道彼此的身份。但是，应该注意的是审稿人往往从写作风格、研究主题、论文引用（自引）等方面可以知道论文写作者的大概情况了。所以，其实很难保证真正的双盲。
　　·  三盲同行评审（Triple-blindreview） -比双盲多的是不仅审稿人不知道作者的信息，连编辑（editor）也不知道作者的信息。
　　·  开放式同行评审 -作者和审稿人知道彼此的身份。一些实行公开同行评审的期刊将审稿人的审稿意见与文章一起刊出。这种方式也有潜在的不利之处：由于大家相互知道情况，反而让审稿人不利于说实话。
　　期刊所使用的同行评审类型应该明确地 写在对同行评审专家发出的邀请信 中，以及在期刊网站上的有关期刊政策网页中 明确表明。如果在浏览期刊网站后，您仍然不确定要求使用的同行评审类型或希望有人能说明期刊的政策，您应该联系并询问期刊编辑。
　　同行评审所需经历的过程
　　同行评审前，先经历的是编辑初审。
　　该图片：版权属ELSEVIER原作者所有。
　　为谁做审稿人？
　　如果同行评审做得正确， 其有助于提高研究的清晰明了、稳健性和可复制性。
　　审稿时，从三个不同的人群的角度来思考是有帮助的：
　　1.  作者： 审稿时，尝试就像您希望别人评审您自己的文章那样。在指出别人文章中的问题时， 宜采用那种能帮助作者改进稿件的方式 。假设文章作者正在尽最大努力撰写一篇优秀论文，但需要客观的旁观者帮其找出在方法、分析以及如何展示等方面存在的种种问题。即使您建议编辑拒绝一个稿件，您的修改建议仍可以帮作者撰写论文，以改投其它杂志。总而言之，同行评审应该是一个积极过程。
　　2.  期刊编辑： 评价研究的重要性和新颖性。编辑将根据您的意见来评估稿件对期刊的影响是否恰如其分。在做发表哪些文稿选择的时候，编辑需要专家的帮助，从而确定文稿的研究和分析是否无懈可击，是否能对该领域做出重要贡献。因此， 您对文稿的意见和评论比一个简单的建议要重要的多。编辑需要知道 为什么 一篇稿件应被发表或拒绝的道理，因为您的说理将为他们做这些决定提供有益信息。
　　3.  读者： 确定稿件需要解释的方面，以确保其他读者能轻松读懂文章。 作为审稿人，您还可以通过阻止不重要的或者充满错误的研究结果发表， 节省读者时间，避免读者头疼。
　　撰写一篇详尽、有见地的审稿意见常要花几小时甚至更长时间 。但是，您花时间精力做优秀的审稿人，是在为科学大家庭做贡献。
　　为什么做审稿人？
　　同行评审确保科学文献的稳健性和科学本身的推广，因为它是科研过程的有机组成部分。随着您的事业发展，您可能会收到邀请担任同行评审专家。
　　在支持科学进步并对作者如何改进论文提供指导以外，作为研究人员，担任同行评审专家还有其它好处：
　　· 在您的研究领域，一些最新科学发展信息在公布于众之前， 您就有机会提前读到 。
　　· 在做同行评审时所需的批判性思维技能对您自己的研究和写作有帮助。
　　· 审稿人的经历让您的简历更为引人瞩目，因为这 表明您的专业知识已为别的科学家认可。
　　版权申明：本文系＂启帆医学BioSCI＂公众号转载，仅作分享之用，文章版权属于原作者。如果分享内容侵犯您的版权或者非授权发布，请及时与我们联系，我们会及时审核处理。