中医到底为什么要考证?
很多民间中医对于中医考证的质疑点在于,中医到底为什么要考证?
从中医发展至今,只有开始受西方近代文化冲击后,开始需要考证,之前完全是无证执业,发展已久。
但是,你只看到了民国以前不用考证,却想不到无证的背后,普通人和医生到底都付出了什么。
合理地猜想一下,如果普通人遇到庸医甚至是骗子,治不好病的情况下,会不会就此死去?
而当时的医生尽全力也没有挽救病人的生命,但并非医生的过失,可医生也有可能因此要给病人偿命,相信古时的医闹要比现在的更加凶狠。
普通人没有辨别好坏医生的能力,只有通过诊治,甚至付出代价后,才能发掘医生是好是坏,而现在,看你有没有证,变成了辨别是否正规医生的第一种方式。
这一点对医生也是一样,如果医生没有证件,前来看病的患者看病后拒绝支付诊费,甚至举报你非法行医,你依旧会在执法人员面前不占理。
当然,也并不是所有人都拒绝考证,但考证时的条件又令人望而却步。
2名推荐医师的要求便劝退了很多民间中医人,因为无论家传、民间师承还是自学,很难有医师方面的人脉。也因此这一条件被诟病最多。
另外,还有一些年龄较大的老中医,之前曾有一位朋友评论,说他的师傅连自己的名字都不会写,大字不识一个,却治好了无数人,这样的人,在国家政策出台后,又该如何考试,如何行医呢?
首先,在必须考证的前提下,或许能够期待政策中2名执业医师这个条件未来的变化。
比如,从需要2名执业医师推荐,变成增加更多确有疗效患者的病例资料、并允许探访等等。
其次,针对年龄较大但行医多年的的民间中医,有相应的不需要考试的政策,如有需要,可以进一步了解当地的政策细化要求。
相信国家既然要发展中医,那么就会实现更加科学和贴近实际的管理。而中医师承的报考条件也并不复杂,至于现在的两名推荐老师的要求,可通过其他方法来完成。
不要惧怕考试,特别是中医专长考试,面试模式主观性强,在有实力的基础上,自信就可以。