说起枳实,我想很多人都听过这句话:"橘生淮南则为橘,橘生淮北则为枳"。现实也确实如此,生在淮河以南的橘子个个爽甜可口,人见人爱,吃了一个还想吃第二个,吃了两个还想吃三个,太好吃。可是栽培在淮河以北的橘子,就苦涩难吃,就是不能吃。那么作为中药材的枳实,到底是淮北的好还是淮南的好呢?哪个才是真的枳实呢? 《神农本草经》云,枳实:味苦,寒。主大风在皮肤中,如麻豆苦痒(《御览》作痰,非)。除寒热结,止利(旧作痢,《御览》作利,是)。长肌肉,利五脏,益气、轻身。生川泽。 ∶《说文》云∶枳木,似橘。橘踰淮而北爲枳。本艸經所謂枳實也。 《周礼》云∶橘渝淮而化为枳。沈括《笔谈》云∶六朝以前,医方唯有枳实,无枳壳,后人用枳之小、嫩者,为枳实;大者,为枳壳。 《本草拾遗》:枳实,《本经》采实用,九月、十月,不如七月、八月,既厚且辛。旧云江南为橘,江北为枳,今江南俱有枳橘,江北有枳无橘,此自是别种,非关变也。 以上的文献记载,都把淮北的叫枳,淮南的叫橘。那么我们到底用哪个品种入药呢? 张仲景在《伤寒杂病论》里的大柴胡汤中,用到枳实,大柴胡汤是泻下的,可里面没有大黄,后世很多医生的解释都是张仲景把大黄给漏写了,医圣写错了!真的吗? 现实中,我们用江南的枳实入药,确实没有泻下的功能,这不可否认,千真万确!可是我曾经用江北的枳实,用十克,就会泻下如水。同样的大柴胡汤,枳实用江北的和江南的怎么会有真么大区别呢?难道是此"枳实"非彼"枳实"?中医历来讲究地道药材,同是一种药材,产地不同,作用就大不一样,地道药材能治病,不是地道药材就不能治病。因此我觉得用枳实还是要用江北的好。 作为医圣,我觉得张仲景不可能犯这么低级的错误,还是我们后人没有理解明白。要是我们用道地药材的解释,就能说明白江北之枳实和江南之枳实的不同之处了。 我们河南本地也有枳实,这个枳实长得和江南的橘子一模一样,外观很难分辨,但是就是不能入口,酸苦涩,不能下咽。我们本地叫"铁篱蛋"。 江北的枳实