创业就是为认知偏差买单，只有做好风控才能规避风险

　　最近深圳查处了一家网红直播公司，主要原因是：因违规直播内容诱导打赏。
　　市面上有不少类似的创业公司，打着对标巨头的口号，但实际上自身实力差别很大。比如直播带货却又缺乏专业的主播和运营管理人才，直播内容管理更是缺乏。但不少老板却自以为很牛：认识多少资源，有什么背景。企业不大派头很大。
　　其实这种营销背书几年前互联网金融热时早玩过了，比起来真是小巫见大巫。就说对标几家上市巨头，商业化和电商业务同样考验企业的经营情况。
　　面对频频出现直播翻车事件也说明产品供应链和内容管理的短板问题。不过巨头们已经形成了巨大的人流池，可以靠广告收入支撑业绩和股价，小公司靠什么呢？没有产品供应链资源，也没用内容创作能力，不少人自然而然想到做秀场直播，帅哥美女唱唱歌，跳跳舞就能吸引眼球多简单。
　　但是想让看客打赏就不容易了，于是有些歌舞表演自然就容易跑偏了，被查处就是必然的结局。
　　无独有偶，近日又有加入某创业项目被骗几百万的新闻。看看警方查处的宣传材料：只有傻子才打工给老板赚钱，聪明人就是要用最快最容易的方式给自己赚钱。创业最需要的就是资源和钱，加入我们，你可以得到人脉和第一桶金。加入项目就能7万换800万，且周期不超过两年......说白了还是老套路。
　　但据警方介绍，有数百人入局被骗，其中不少人本身都是高收入，高学历，高智商的＂三高＂人才。为什么这种骗局总是屡屡出现？为什么总有人会上当受骗？
　　除了骗子的原因，恐怕很多人心存侥幸，幻想走捷径是很大原因。很多人听多了成功人士的故事特别容易上头，比如我哪怕聊几句亚当斯密，马克思的内容，都会立马有人用首富或网红一哥一姐的例子来反驳＂他们说得都不对。＂
　　当然这些伟人和网红本就不属于同一时代，他们自然不认识网红，不知道后人的故事，但宏观理论分析和微观个体对比就合适吗？更何况眼睛只看这种成功的个例，而忽略大多数失败者的现实，这样的结论更没有参考价值。成功人士的故事和意见我们当然要重视，但事实上这种经历很难复制，对于普通人来说，为什么失败的原因才更有借鉴意义。
　　互联网+的发展，巨头平台的＂马太效应＂越来越大，几乎所有小企业创新或生存都逃避不了选择哪一个巨头的阵营；游戏，短视频的丰富多彩，让我们也越来越沉迷上瘾；越来越多的人享受到了算法的便利性，但个人信息泄露，大数据杀熟也越来越多；资本助力教育发展，却发现更加内卷和焦虑......
　　这两年市场变化很快，除了疫情原因算意外，监管政策调整更多是市场发展的必然趋势。
　　贝索斯曾说过一句话：我经常被问未来10年什么会变？我认为更重要的问题是未来10年什么不变，找到不变的原则和事物之后，把所有资源all in进去。
　　其实无论是打工还是创业做老板，都是身在职场，我们只有清楚什么该做，什么不该做，什么能做，如何做好，才能减少为认知偏差买单。