不给不信中医的人看病，这到底对不对？

　　在网络如此发达的时代，使得信息传播的速度越来越快。
　　这是一个缺乏诚信的时代，任何人或事物， 如果有人出来肯定它，也许不一定会有很多人愿意相信。但是，如果有人出来直接否定它，即使是被网络喷子否定了，也会很多人相信那个否定的结果。例如，医里面有许多好用的经验方法。这些是祖祖辈辈传下来的，确实有效。但是，任何方法都不能保证100%的有效性，这里面存在有效率与无效率的问题，这是客观的治学态度。
　　无效的这一部分有两种可能。一个确实有可能不对这个人的证。那这样一定无效。比如喝姜汤治疗感冒是人们所知道的常识，对治疗风寒有效，但治疗风热不仅无效，而且有可能使病情加重。二是细节决定成败，许多细节如煎服方法、忌口等直接关系到疗效。如果患者没有注意这些细节，甚至故意拧着来，也不可能有效。总之，不能把姜汤可以治疗感冒（风寒）的经验全盘否定，这样太主观了。
　　对很多喷子来说，你看不见的东西不一定不存在， 对你无效并不是说其他人无效.。
　　有些不相信中医的患者除非万不得已，否则真不愿接诊。因为这些人多数都心怀找茬的心态，快速见效还好说， 如果没有效果或者不能继续治疗的话，就等着喷吧。整个中医都跟着遭殃。
　　其实大可抛开对中医的疑虑， 很多患者因为接受西医了很长时间的治疗，没有效果才来看中医的。做人不能双重标准。像胡适这样的大学问家里，当初因为水肿被当时的协和医院判断为不治之症，为后事做好了准备。后来被上海滩的中医治好了，依然说中医可以治病，但不科学，言外之意是中医盲目，既享受了中医给你带来的好处，还反过来抹黑中医，这实在让人无法理解。
　　这种不相信中医的患者其实不少，表面是来看病的，其实就是来打探或者和中医较劲。很多疾病并不是那么好治愈，要讲究成功的概率。西医也有很难治愈病症，也没有受到攻击，为什么遇到中医师很难治愈的病例就被攻击，甚至连中医整体都一起骂。
　　很多顽固性疾病，只能尽人事听天命，我们中医尽中医的人事，仔细辨证把脉处方。即使你不相信中医，你也要尽你自己的人事，是否坚持治疗了，是否忌口了，是否改变不良工作生活方式了，是否在心底真心愿意配合中医治疗？这些都很重要。
　　相信中医是一种福分，也是希望，中医药确实能治疗很多疾病。如果有效的话就是科学。而且，许多中药的现代研究早就证明是有效的。青蒿中含有青蒿素，可以治疗疟疾。丹参中含有丹参，可以改善心脏供血。
　　不相信中医的人，不要来看病。也不能说很窄。为了维持中医的整体名声，有的医生已经把个人名声置之度外。另外，即使真的没有把病治好，只能说个人技术不如人，就需要更多的学习。并不意味着其他中医看不清楚，也不意味着中医不行。