点赞！2名毕业生毫不犹豫扶起摔倒的老人

　　6月22日，江苏南京。扬子晚报的一则新闻引起大家广泛关注。一名骑车老人不慎摔倒，电动车压在腿上致其无法动弹。两名年轻人见状立马冲上去救助，待民警联系上老人家属后默默离开。经多方查找，两名年轻人均为刚刚毕业的大学生。警方为他们颁发了见义勇为奖励和＂石城百姓＂聘书。
　　视频加载中...
　　其实，按理来说，像这样一则普通的社会新闻是不会引起大家的广泛关注和讨论的，毕竟尊老爱幼、乐于助人这样的品质一直以来都是中华民族的传统美德，从小老师就是这样教育我们的，希望每一个人都能做一个有理想、有道德的社会主义接班人。但是，事实就是这则新闻引起了大家的关注和讨论，甚至在微博热搜榜上位居第二名。
　　这些都要从 彭宇案 说起。
　　彭宇案，是指2006年11月20日早晨，引起极大争议的民事诉讼案。老人徐寿兰在南京市水西门广场一公交站台被撞倒摔成了骨折，徐寿兰指认撞人者是刚下车的小伙彭宇，彭宇则予以否认。这件事在2006年引起了极大的讨论，后续也带来了一连串连锁反应。表面上看，这彭宇案似乎就是好人做了好事，反被诬告，被要求巨额赔偿，因而极大地打消了人们做好事的信心，而这件事似乎也成了社会＂道德滑坡＂的＂标志性事件＂。
　　虽然调解结束后，彭宇也表示过，确实和老人徐寿兰发生了碰撞，但是这件事的真相似乎已经没那么重要了，因为在过程中，有人说了一句话： 不是你撞的，为什么你要去扶。
　　这句话直接让矛盾升级，也正是这句话无理取闹的话，大大的挫败了人们对于＂勇于做好事＂的信任感。这个信任感是对＂被救者＂的，放大来说就是对这个社会的。试想，你怀着好心做了好事，扶起了摔倒的人，却被对方指认，说是你撞了他，你是施害的一方，并且要求你进行巨额赔偿，而你急于救人，没有做任何准备，没有直接证据证明自己的清白，你要怎么办？甚至有人会说，不是你撞的，你为什么要扶啊？你该怎么办？
　　彭宇案带来的直接影响就是大家都怕了，都怕做好事，都怕做了好事还要受到经济损失和精神损失，所以有相当一部分人都怕了。因此，才会有社会新闻报道老人摔倒多少分钟，无人扶的情况。
　　在这个事件的衬托下，这两名年轻人的举动就显得格外温暖，所以也成为了大众所关注的焦点。
　　说到这里，小编也想和大家讨论一下，我们的这个社会真的已经是一个＂道德滑坡＂的社会了吗？
　　彭宇案后不久，北大副校长就直接喊话:如果你是北大人，见到老人摔倒你就去扶。如果被讹诈，北大给你撑腰，北大可以给你提供法律援助。如果败诉，北大替你赔偿。这是对善良人的支持，也是最有力支撑，那难道北大之外就无人敢做好事了吗？
　　其实不是的，现在随意搜一下＂扶老人的正能量事例＂，网上其实就能搜出来很多。
　　此外，还有很多正能量的事件，如地震中为守护学生而牺牲的老师们、每次天灾志愿去抢险救灾的人、疫情期奋战在一线和幕后的工作人员等等，他们哪一个不是正能量的代表？他们做的每一件事都值得被赞扬和记录。
　　四川巴中市永安坝村小学 苟晓超老师
　　四川省什邡市龙居小学 向倩老师
　　四川省德阳市东汽中学 谭千秋老师
　　抢险救灾的武警和志愿者们
　　连续在一线奋斗后疲惫不堪的医护人员
　　而且，小编想说，在日常生活中我们也经常会遇到很多正能量的事情，比如有人志愿到偏远山村支教、有人主动给老弱病残孕让座、有人会帮陌生人抬东西、有人会帮困难人士进行捐赠等等，这些难道不叫做正能量吗？
　　这些都是，只是这些正能量的事例没有引起大家的关注，很多人都不知道，或者知道，但是很快就过了，没有在心里留下重要的痕迹。即便他们做了千千万万件好事，但是这样的好事远不如＂扶老人被讹＂这样的标题吸引人，毕竟人都是猎奇的、喜欢热闹的，正能量听多了似乎就有点习以为常了，一旦有反正能量的事件出现，一下就能掀起大片涟漪，引发诸多的担忧。
　　在此，小编想说，我们这个社会是多元的， 人确实有善有恶，因此，大家要有自我防范的意识，但是，也请相信，大部分人是善良的。 在关注恶性事件时，也请不要忘记我们的英雄，毕竟，英雄才是值得被称赞和流传的。