向左还是向右

　　冰心曾说：爱在左，同情在右，走在生命的两旁，随时撒种，随时开花，将这一径的长途，点缀得花香弥漫，使穿枝拂叶的行人，踏着荆棘，不觉得痛苦，有泪可落，却不悲凉。
　　在爱情，友情、亲情的维度里，我想问的是：你曾有多少次站在已知或者未知的十字路口过？
　　你曾有多少次坚定不移过自己当下的选择？又或者你曾有多少次＂如果当初……就好了＂
　　今天不谈论感情，不谈论已经做过的选择，今天我们来谈论一个问题：面对你想帮助的人和需要你帮助的人，你会选择哪个？
　　这正好是我最近遇到的一个小问题，于是引发了一些小小思考。
　　前段时间因为喜欢够买了樊登读书的两年期会员，巧合下发现平台送给了我十张樊登读书的14天会员卡，可以免费赠送给他人。樊登每次讲完一本书都会在文尾的加上一句：你喜欢谁就把文章分享给谁，骨子里对文案就充满文艺情怀的我，此语确实正中下怀；同时也给了我去主动链接的勇气。出于感恩回馈的心理，于是在脑海里搜索，谁曾在我生命里发热过？接着尝试着分享了5张卡，有人问里面有什么书，有人问是讲什么的，有人无回音，无一例外，没有一个领取的。也尝试问过某个同事，同事的反应比较抵抗，言语中还略带隐含的攻击性，文艺文人思维，语气有点像看另类一样看待我喜欢看书的这个事情。事后我认真总结了一下：
　　首先：在无利不起早的现代潮流里，纯良纯善太奢侈，人们第一条件反射式反应就是，你背后的利益，想当然认为你是在推销，而事实是，人们非常反感推销。
　　其次：我高估了自己的良善初衷，有自恋多余成分，同时也低估了他人心底里的起心动念。
　　再者：就算是无利益关系，分享本身也是一种推销。我们讲，人们的所有行为都是一种销售，销售自己，销售产品……。而我，首先方法就不对，没有了解对方需求，对方认知度，并没有因人而异的去分享。更没有讲清楚为什么分享这个产品，能给她带来什么，我是站在什么立场分享的。是的，反思后发现，这是一个很暧昧的行为，不清不楚想当然的以为：我这是出于好心分享对他们有助益的东西，而且是义务的，他们应该是会很开心才对；非常重要的，可以增进关系，因为，我，关爱他们，他们在我心里是重要的。这就是事实和想象的差异。
　　然后：我忽略了人与人是不同的，喜好的不同，思维模式的不同，智识的不同，人分自然型，可燃型和阻燃型，有人成长开放型思维，有人固守局限型思维。我错误的把圈层局限，应该要做的是自己彻底的清晰和适时的跳出，而不是还停留在一厢情愿的非同圈层陪伴的自我慰问里。
　　最后：我自己个人品牌的不确定性，或者说根本上来讲，尚未有足够信服力和影响力的个人品牌。就好像我们经常能听到的＂听过很多道理，却始终过不好这一生＂一样，书和学习已经在很多人心里形成了＂空＂、＂无用＂、＂洗脑＂、＂毒鸡汤＂、＂虚假＂、＂不切实际的理论＂等等的代名词。看到尚且不一定相信，况且我还处在他们未能看到的圈层。浮躁的社会里，人们笃信的是金钱的力量，以及快速获得金钱的方法和能力！
　　另一方面，当我感觉在我想付出的这群人身上结果是浪费时间和消耗情感时，我转而去分享给了那些有需要的人。真的是没有对比就没有伤害，她们很开心的接受了我的赠予并且表达了感谢，而且我根本不需要解释什么。对比我之前对那些特地去分享的人，码的那一个个小心翼翼的字，想要分享又害怕别人误会，还要安抚别人不喜欢可以不领取的没关系。一边是爱、小心、怀疑和最终无果，而另一边是简单干脆的皆大欢喜。通过这件小事再一次提醒了我自己，不要泛滥你的爱，可能在别人看来是毒药或迷药，请把时间和精力花在高效益的人和事情上，你会收获你想要的也是你值得的！
　　在这过程当中，还有一个不得不提的环节，就是皮皮爸爸这个左右不是的角色，不在无果，也不在喜果行列。因为，我还在试图引导他往学习型开放型这条思维上引导，比起其他几个＂有些重要的人＂，这份爱多了几分刻意和厚重！我在分享给他时的说辞是不一样的，结果是他领取了，最后实际上怎么样，未可知。确实，我得承认对他是采取积极态度还是消极态度的上犹豫不定，但至少肯定的一点是，我还没放弃试图通过自己的改变和受益去影响他。
　　那么向左还是向右？我选择随缘向左，刻意在中，布缘在右！
　　亲爱的朋友，你呢？
　　愿你福在心中，爱在眼中