医生自曝收回扣50多万，院方回应他这个人比较偏激

　　网络上有一事件火爆起来了，某医生自爆自己多年来收受回扣，医院内多人参与了此事，＂我和我的同事、主任、副院、正院基本上都在参与这个事情，还包括药师＂，而收受回扣金额＂我做医生十几年，保守估计在50万以上＂。
　　该医生曾经收受回扣的行为形容为＂塌方式的、全员参与的＂。
　　该院宣传部林部长表示，＂他这个人比较偏激，地方的公安还曾经拘留过他，纪委已经介入此事。＂
　　今年1月，该医生还曾表示，有领导来找他，让他按照正常程序去申请、举报，而不是将这些事儿发在社交媒体上，但＂如果真正在彻查的话，我就不会这样了。＂
　　昨天，该医生再次发帖谈及收受回扣一事，并表示＂在将来的日子里，如果能继续行医，将会清清白白做人干干净净行医，远离回扣，拒绝红包。＂
　　该事件在网络上引起轩然大波，热度一直往上窜，没有冷却下来的意思，可见网友的关注度。
　　有对医疗行业比较了解的网友，也发表了一些自己个人的看法。相信对医疗行业有了解的朋友们应该听说过近几年的＂医改＂吧。
　　从开始的取消药品差价，到后来的＂医耗联动＂改革；中国正在一步一步地终结＂以药养医＂的时代。
　　在医改当中，有一句口号请大家注意。它叫：让医务人员的每一份收入都在阳光之下。
　　注意，这个不是内部会议里某个PPT上的内容，而是公开发布的宣传！这表示我们承认了、正视了之前的缺陷，之前的问题。
　　我们无法做出精确地统计，在之前那个以药养医的时代里，究竟有多少医务人员曾经收取过回扣，百分之几，多少人。但是我想这个数字不会太小。在前几十年，药品回扣恐怕是公开的秘密吧？医院里的各个厂家的医药代表是干什么的，有人真的不知道吗？
　　在这种大环境下，这位医生的做法不能说不对；但确实偏激。说他偏激是因为他的做法起不到任何正面的作用。这是部分人的真实想法，毕竟他掀开了遮羞布让相关人员难堪了。
　　因为当不合理成了合理，并且涉及了大多数人的时候，我们需要的是根本性的、制度的改革，而不是他这种独狼侠客似的愣头青。
　　再重申一遍：这位医生一定要这么做，是他的自由，也具有正义性。如果他不是造谣的话。
　　但是事实就是：他所做的，可能起不到任何正面效果，也可能不会造成任何正向的改变。
　　即使知道这样做可能没用的，但这位医生还是选择了做人的良心，或许他觉得说出来才能够使自己的良心得到安心，得到心灵上的救赎。互联网的伟大在于人人参与，把不太好的一面都晒在阳光下。他这也是孤注一掷了，估计以后只能自己执业了。即使这种行为如同在铺满绿色浮萍的水面投下了一小块石头，涟漪过后一切如旧，也要说一声勇气可嘉。
　　行事方式有偏激和温和，做事的道德只要好坏之分。毕竟这个社会有太多的温和的随波逐流的污泥，也有偏激的不融与污泥的的正义之士。
　　我知道一位北京的老医生，一个老太太。她确实是医术精湛、医德高尚。她就是在从业的几十年当中从不收回扣，一分钱都不收。这个，在她的医院里已经是人人皆知的传奇了。但是老太太不像这位这样偏激；她知道目前的状况是不合理的，但是是大环境；以后会有人出来管。因此，她选择了独善其身。相对而言，老太太过得比较清苦。她的老伴是大学老师，收入一般。她就是看清了大环境，也一直在等待着有人出来管的一天。
　　虽然进行了医改，解决了很多突出问题，但因为利益的关系，又出现了一些新的问题，正所谓，上有政策下有对策，知道什么＂院外处方＂吗，很多药企和医生一看医院卫生局管得这么严，就勾结联合起来，不在医院的系统上开处方，或在医院的系统上开一部分药的处方作为掩护，然后另一部分处方就写个条（外流处方）让患者到医院周边的指定药店去拿药，这个药店也是该药企事先安排好的，药企会根据药店所收的这个条的金额数量定期给医生打款回扣，这是行规，很隐蔽很难监管。
　　医生们有没有普遍收取回扣我不知道，但是，我发现我们一个小县城，我家小区附近要盖新总院了，然后小区背后也新盖了个别墅区，买的全是医院的医生。如果没有回扣，光凭医生的工资能够买得起别墅吗？
　　你说得没错，但这社会像你这样的不缺，独狼侠客少，推动这社会发展的往往不是你我，而是他们！完善利益不算请客吃饭，等是等不来的。
　　不参与就被视为另类，不被同行待见，不同流合污就是偏激。他这个人比较偏激。这种公关说辞现在能起到的都是副作用，大家第一时间想到的是这位医生不愿意跟他们一块同流合污，然后这伙人用偏激去给人贴标签，以降低这位医生的说话可信度。其实，有关部门的答复丝毫没有否认该医生反映情况的真实性。偏激跟真实性有一毛钱关系吗？避重就轻想混淆视听，这事估计八九不离十是真的了。况且，考虑到该省之前矿业系统塌方式腐败，不否认真实性是很聪明的操作。
　　子弹还在飞，选择相信，但真心不想有真才实学的医务人员落水。