事后一万元酬劳定非第一次新城控股董事长变态人格引众怒

　　7月3日，有媒体报道，新城控股原董事长（现已由其子接任）王某某涉嫌猥亵女童，于7月1日在上海被采取强制措施。据悉，王某某猥亵女童的行为发生于6月29日下午，地点为上海万航渡路一家五星级酒店。根据官方通报，犯罪嫌疑人王某某、周某某因涉嫌猥亵儿童罪已被普陀警方刑事拘留。
　　这个新闻一出，立刻在网络上掀起一场舆论海啸，从普通网民到众多媒体，无不出离愤怒。很明显，这个事件极为恶劣，一个懵懵懂懂的9岁小女孩，居然被某些衣冠禽兽盯上，遭受罪恶之手的无情摧残。这样的罪行，用怎样恶毒的词汇来形容，都算不得过分。
　　对于这些胆敢侵犯儿童的恶人，法律应当敢于亮剑，将他们严惩不贷，绝不能有半点手软。要让他们付出刻骨铭心的代价，要让所有企图步后尘者心惊胆寒。因此，王某某、周某某被抓后，他们究竟将接受怎样的指控，又是不是首次＂合作＂，无疑是眼下公众最为关切的。
　　目前此案定性为＂猥亵＂，引起了不小的争议。有媒体在评论此案时，也公开质疑，王某某的行为究竟是猥亵还是强奸？
　　猥亵和强奸，在法律上有着不同定义。猥亵，是指以刺激或满足性欲为目的，用性交以外的方法实施的淫秽行为。强奸，是指违背妇女的意志，使用暴力、胁迫或者其他手段，强行与妇女性交的行为。猥亵如果不是聚众或在公共场所，最高只能判五年，而强奸最高则可以判死刑。
　　有无性器官的接触，有无奸淫行为，是区别猥亵和强奸的重要一点。目前通报中将王某某的行为定性为＂猥亵＂，但问题是，事后女童被鉴定为阴道撕裂，这二者之间显然有些逻辑＂断层＂。
　　▲起底千亿资产新城控股原董事长：从慈善家到涉嫌猥亵9岁女童。新京报我们视频出品。
　　考虑到王某某对受害女童的侵犯，是在极为私密、封闭的酒店房间里进行，其行为会否止于程度稍轻的＂猥亵＂，难免让人心生疑问。
　　需要注意的是，针对幼女的＂强奸罪＂比成人的标准要低。根据《刑法》，如果行为人在猥亵幼女过程中与幼女有生殖器接触，应认定为强奸罪，不定猥亵儿童罪。
　　现在案件还在进一步调查中，＂猥亵＂定性只是初步判断。接下来，对王某某的行为定性会否随着＂深挖＂而变更，也值得观察。
　　在本案中，另一个颇受关注的问题是，这是第一次吗？
　　据媒体披露，嫌疑人周某某谎称带着朋友的女儿去迪士尼玩，随后便把孩子送进上海的酒店房间，还因此得到1万元现金。
　　从事件的恶劣程度和这一万元＂酬劳＂的反差看，很难让人相信这是第一次，倒有些轻车熟路的味道。因此，当地警方显然不能满足于＂一案一查＂，而应该彻查此案背后可能存在的利益链：王某某是否属于＂惯犯＂，周某某是否专门从事诱骗幼女或存在其他＂幼女＂输送利益链。
　　上市公司董事长侵害女童，这件事也对公司股价带来了致命一击，这是他早就该料想到的代价。抛开所谓＂宫斗＂＂内部举报＂等传言不谈，侵害幼女其实早已把他钉上了耻辱柱。想要翻身，公众不会答应。