江苏在职教师无偿补课被处罚，教育局这样判罚，众人想法不相同

　　近些年，教育竞争衍生了一种怪现象。学生学习靠补课，这让教师行业在社会上有了不太理想的风评。为了遏制这种不良现象的发生，教育部发出了双减通知，严厉打击教育机构以及在职教师的补课行为。
　　在这种严查的制度下，江苏4名教师依然在为学生补课，教育局对此也做出了判罚，但是这次的判罚让老师颇有质疑，甚至发出疑问，我为我自己的学生无偿进行补课，也算违规吗？
　　在职教师无偿补课，是师德还是违规？
　　事情是这样的。江苏盐城有4名教师，在校外为学生补课，为了怕相关政策产生负面影响，这4位老师将补课地点选在不显眼的地方。
　　当然，纸是包不住火的，这件事儿终于被有心人报告给了教育局。教育局查证后也表示非常惊讶。这四个人竟然是学校身居高位的重要人物，两个副校长，两个主任。
　　经过调查这四位老师之中，有三位老师是在家无偿补课，另外一位老师在补课机构有兼职工作，时间大约为4个月左右。
　　面对此事，教育局表示，严格执行，绝不姑息。然而令广大网友感到好奇的是，这4位老师之中，有3位老师是无偿补课，这种补课的方式算不算违规呢？
　　对于这个问题，一些家长表示，教师无偿为学生补课，是师德的体现。收补课费的在职教师接受处罚无可厚非，但是无偿补课的老师不应该接受处罚，更应该接受褒奖。
　　这三位无偿补课的老师也专门解释了自己的行为。国家现在严厉限制了校外培训机构，家长无处帮助学生提高成绩，于是回来找老师帮助。对于老师而言，教书育人是自己的职责。
　　为了让自己的学生未来能考一个好大学，运用个人时光为学生补课，不应该算违规吧。
　　教育局这样判罚，众人想法不相同
　　在职教师无偿补课，到底是否算违规，多方家长表示校方领导公然带头补课，这种行为应该重判。当然家长更想知道，剩下3位无偿补课的老师，教育局是怎样判罚的。
　　最近江苏省教育局的通报结果出来了。通告上对于大家关心的问题，是这样表述的，三位无偿补课的老师因为没有及时向学校报告，处罚标准不能豁免。教育局给予这四位老师这样的处罚，责令取消相关4位教师的考核测评，3年内禁止以上4位教师晋升或者评职称。
　　面对严重的教师处罚规定，一些家长表示稍欠妥当。毕竟这四位老师里面，有三位老师是无偿为学生补课的，这种处罚太过严苛，很可能导致以后没有老师愿意再给学生做私下辅导。
　　当然很多的家长，对这三位老师无偿补课的行为表示质疑。一些家长更是表示，如果这三位老师真的有这份师德，可以去偏远山区帮助一下没人教书的孩子。
　　对此笔者认为，教师补课这件事儿之所以屡禁不止，主要原因还是和家长的需求有关。因为教师这个职业没有理由，拒绝学生想要提高的要求。收钱了或被说没有师德，没收钱也容易被人质疑。
　　真正找到一个合理的解决方案，其实还是很难的。所以对于以上三位无偿补课的老师，笔者觉得即同情有合理，毕竟教育制度就是不应该被打破的，在职教师无偿补课也是补课，一旦加入了宽松条件，未来还会有更多不可预计的现象发生。
　　双减政策下，家长和老师之间明确补课界限效果或更好
　　其实对于教师给学生补课这件事儿，不同的人站在不同的角度都有自己的道理。毕竟中高考制度还是分数制为主，一分压千人的事情常有发生，因此家长想让老师多帮助一下自己的孩子也是很正常的。
　　当然对于老师来说，除了上课以外，教师也是一份职业，也有业绩的挂钩，现在双减制度下，学生放假没有办法去外面补课了，学习成绩也会有所隐患。因此，老师想为自己的学生进行提高也可以理解。
　　但是这可补课的界限应该在哪呢？笔者认为应该是诱惑和恳求的界限。作为在职教师，一定要遵守教师制度以及教育部规定的法律法规，国家严禁的事儿一定要及时收手，在有限的学校范围内多帮助一下需要帮助的学生。
　　对于家长来说，要相信老师的职业操守，千万不要用金钱去诱惑老师，这样很容易恶性发展。
　　今日讨论：你支持这三位无偿补课的教师接受处罚吗？欢迎在评论区留言讨论