第一名被举报，成绩和岗位都被取消！后续发展更让人吃惊

　　公考和省考被认为是最干净的考试，因为它们从报名、考试、面试到录取都是公开公正的。所以，一直以来，对于公考和省考的质疑很少。但是少并不就表示没有，只是并不容易被人发现罢了。这不《华商报》就报道了江苏省省考中的一件蹊跷事。
　　周女生参加了江苏省教育装备与勤工俭学管理中心事业编招录，报考岗位为技术员03岗位，拟招聘人数1人，学历要求为硕士研究生及以上，专业要求为教育技术、现代教育技术、计算机应用技术、计算机科学与技术、模式识别与智能系统、仪器科学与技术，招聘对象为社会人员。其他条件：具有相应学位；有3年以上工作经历；招聘部门（单位）考试形式和所占比例：面试占50%。
　　这应该是一个很正式的招聘活动。周女士通过两轮考试，最终只拿到了第二名，与这个岗位失之交臂。但是，在面试结束之后，和其他考生交流的时候，偶然间得知拿到第一名的唐某的专业是软件工程，与所报考的专业要求并不相符。那么，唐某是怎样报名成功的呢？
　　在周女士看来，这就是唐某的硬伤，也说明招考单位把关不严。但是，现在自己就是第二名，只要把第一名挤下去，这个岗位不就是自己的吗？或许有人说，周女士阴险，但是涉及到自身利益，谁会那么轻易地就放弃呢？
　　于是，周女士就到江苏省教育厅信访。结果很快就出来了，唐某的录取自己被取消，但是周女士也没有获得递补的机会。在回复函里，他们直接声明，该岗位不再递补。不再递补，周女士自然就没有了机会，但是你总得给出一个不再递补的原因吧！
　　第一名因为举报被取消，你们就任性地取消岗位。这看着也不是一个事啊，简直就在开玩笑，不是？这里面是不是存在着什么见不得人的问题呢？记者的眼光是很敏锐的，他们很快就找到了周女士，把整个事件在网络上曝光了出来，人民网也做了转载。
　　但是后续的发展更是让人始料不及。 这篇报道在华商连线报道之后，还没有一天就被删除了。 《华商报》能够对整个事件进行报道，其实说明这件事有着可咀嚼的背后故事，值得深挖。因为在这篇文章的最后点出了为什么要发这篇报道的用意——＂ ‘行政部门、事业单位主管部门工作人员违反规定，影响招聘公平、公正进行的’，可对相关人员予以行政处分，如构成犯罪的，可追究刑事责任。针对此事件，还需要相关部门进一步调查。 ＂要知道，你这一取消，100多名考生就白白陪考了啊。他们的权力谁来维护呢？
　　可是，刊发了一天就被删除，这绝不可能是它自己的本意。要知道《华商报》可是省级报刊啊！这事是不是很蹊跷？它的背后有没有权力的任性在其中呢？
　　或许是心有不平，想要找一个渠道吧。周女士就把2015年以来，江苏省教育考试院、教育发展投资中心、省电教馆招聘的人员来源做了一个细致地梳理。而这一梳理，更是惊得她说不出话来。我们一起来看来看这里面的信息：
　　2015年江苏省教育考试院和教育发展投资中心一共招3人，2人原单位为江苏省教育考试院。
　　2016年江苏省教育考试院和省电教馆一共招8人，4人原单位为江苏省教育考试院，1人原单位为电教馆100%持股的江苏视听教育技术服务有限公司。
　　2017年江苏省教育考试院招8人，8人原单位为江苏省教育考试院。教育厅报刊总社招1人，原单位就是报刊总社。省电化教育馆招3人，1人员单位为江苏视听教育技术服务有限公司，1人原单位是教育厅直属南京邮电大学。
　　2018年江苏省教育考试院招4人，3人原单位为江苏省教育考试院。教育厅报刊总社招3人，2人原单位就是报刊总社。
　　2019年，江苏省教育考试院招10人，10人原单位为江苏省教育考试院。
　　2020年江苏省教育考试院和电教馆招2人，2人原单位为江苏省教育考试院。
　　我们不看其他的，就看江苏省教育考试院6年来的招聘，一共招了35人，而出自本单位的就有29人，差不多达到85%，而且近两年都是100%来自江苏省教育考试院。这不让人细思恐极吗？
　　所以，周女士就选择把这件事在网络上曝光了出来，就想求一个说话。
　　亲爱的读者，对于江苏省招生考试院在取消了第一名资格之后，同时取消了这个招生名额，你有什么想说的呢？欢迎大家留言，讨论。
　　【我是蝴蝶花雨话教育，专注教育时事和最新教育动态，喜欢用文字表达自己的所思所想。喜欢我的朋友，请关注我：蝴蝶花雨话教育】