清华女博士不生孩子引争议不怕养老，让老人带娃就是不负责

　　在现代社会很多家庭中，年轻小两口出去工作，将孩子交由老人照顾已然是成了标配，而对此有位清华女博士却不太认可，在她看来＂让阿姨或者老人带孩子就是不负责＂。
　　清华女博士的生育观：我以后不会有孩子
　　这位清华女博士之前在参加某次访谈节目时明确表示了自己的几个观点，与一直以来的社会主流价值观都颇有不同，故而引起了很大的争议。近期随着三胎的开放，这位女博主的观点又被扒了出来广泛讨论。
　　她当时在节目中表示：＂我以后不会有孩子，让老人或者阿姨养就是不负责。＂＂我自己的一个粗浅的认识啊，在人的发展越好的情况下，她反而就不会想去要孩子。＂而且这名女博士还认为养儿防老是一件十分不确定的事情，她不愿意用几十年的辛苦，去换老了以后可能有人养的可能性。
　　由于其自身的高学历背景，以及个人观点的特殊性，这番言论受到了网友们很大的争议，有人同意有人反驳，同意她的人认为＂生孩子不养，给老人带确实是极其的不负责任＂。
　　反驳的人则觉得＂说到底还是精致的利己主义＂。
　　高学历者为啥不爱生？这样的生育观正常吗？
　　其实随着社会的进步，个人意识的觉醒，很多类似于这位清华女博士的女性，属于社会的＂精英阶层＂，对于生育问题看起来都会显得更为理智，而之所以会造成这样的问题与社会大环境、人生经历、自我意识的觉醒等多方面都是有关联的。
　　首先从社会大环境而言，既要照顾家庭，又要兼顾工作的女性是殊为不易的，而且目前关于＂丧偶式育儿＂＂守寡式婚姻＂的案例屡见不鲜，很多女性在婚姻里的境遇并不如意，所以自然而然会对于生育变得不再积极，与其说付出全部去生儿育女奉献给孩子，还不如把自己照顾地更好。
　　其次之所以有这样的生育观，与这位女博士的个人经历也有着很大关系，根据其自述，她的童年经历其实是不太幸福的，而或许是因为自身的这种经历，所以对于下一代的养育有着更高要求，如果无法满足的话，干脆选择了拒绝孩子的出生。
　　最后则是处在社会精英阶层这种自我意识的觉醒，作为一名女博士，以她的个人能力以及经济实力，无疑有着更多的人生选择性，即便不生孩子未来的养老问题也并不难以解决，而且对于这名清华女博士而言，如果不生孩子的话，人生的自由度会更大，自身未来成长的高度也会更高，做出这样的选择也就不难理解了。
　　＂生不生＂是一个人生选择，不生孩子并不自私
　　根据我国《妇女权益保障法》规定：＂妇女有按照国家有关规定生育子女的权利，也有不生育的自由＂，所以说从法律层面上来讲，这名清华女博士的生育观是没有任何问题的，只不过是与社会主流意识不太吻合的另一种人生选择而已。
　　那么不生孩子是自私吗？或许也不见得，其实从这名女博士的言论中我们不难发现，之所以她不想去生孩子，有一部分原因是因为感觉难以承担起为人母对孩子的照顾责任，在她看来将孩子交由老人或者是阿姨来照顾是不负责任的，归根结底还是其对于孩子养育的高标准，而这恰恰是很多家长所欠缺的。
　　当前社会竞争如此激烈，教育孩子比养孩子的花费还要更高，生儿育女早已经不是添一双筷子那么简单，此前有社会调查称一个孩子从出生到大学毕业的花费至少要200万元，而这个数字如果放到一些经济发达的地区，相信只会多而不会少。
　　有的家长可能会认为＂穷有穷养，富有富养＂，家庭经济条件差更要多生几个孩子，说不定某一个孩子就会出人头地，带领整个家族＂翻身＂。
　　然而事实或许是＂越穷越生＂只会＂越生越穷＂，一方面即便是穷养，孩子的养育压力也会使得整个家庭的经济压力进一步增加，另一方面社会竞争如此之大，指望孩子在没有接受良好教育的前提下脱颖而出，概率可能比很多人想象中还要低。
　　歪妈结语：
　　随着时代变化，人们的生育观念也在发生着改变，未来秉持类似于这名清华女博士生育观的人会越来越多也未必不可能。而其实最重要的是，如果家长选择了将孩子带到这个世界，就要尽到为人父母的责任，对于生儿育女，还是要更慎重一些。
　　今日话题：你对于这名清华女博士的言论怎么看？