儿子被骂熊孩子后，这位妈妈的反应令人深思

　　最近有个小男孩因为竖中指上了热搜，还被无数人骂＂熊孩子＂……
　　＂ 你丢的是你妈的脸＂
　　事情发生在北京环球影城，八九岁的男孩领着弟弟妹妹走到威震天旁边准备合影，妈妈在台下举起手机等着拍照，威震天问了句：＂这都是你的孩子吗？＂
　　男孩转身比了个中指，威震天回应道：＂（手指）还想不想要了？你终究会为你的行为付出代价！＂
　　男孩又把大拇指朝下，威震天又说道：＂你妈还在这呢，你丢的是你妈的脸！＂
　　男孩闻言踢了威震天一脚，威震天继续数落：＂熊孩子太多了，一点哥哥样都没有啊。快走吧，该操心的是你家里人而不是我。＂
　　整个过程可能都不到一分钟，却在网络上引起了轩然大波。
　　有人简单直接，言简意赅地表明态度：＂支持威震天！＂＂骂得好！＂
　　有人毫不客气，甩下一句＂熊孩子＂，还要连带着男孩父母一起批评：
　　也有人说这孩子以后会被社会教育，甚至抖机灵暗示这孩子以后会进监狱吃牢饭：
　　还有人说突然觉得威震天是个正派人物，意思是在这个男孩的衬托下，原本《变形金刚》中以毁灭地球为己任的头号反派，现在浑身＂正道之光＂……
　　咱就是说，真的有必要吗？
　　行为后果 vs 行为动机
　　先讲两个故事：
　　故事一的主人公，小男孩名叫约翰，这天他被家人叫去餐厅吃饭。餐厅门后有把椅子，上面还放着15个玻璃杯，而约翰对此一无所知，他推开门，15个杯子全都被打碎了。
　　故事二中的小男孩亨利，想去橱柜里拿些果酱，无奈柜子太高，他爬上椅子，却在伸手去够果酱的时候，把1个玻璃杯碰掉在地，摔了个稀碎。
　　你觉得这两个小孩的内疚程度一样吗？你更不喜欢约翰还是亨利？为什么？
　　故事来自儿童心理学家让·皮亚杰的实验，他把类似的故事每两个分为一组，讲给不同年龄的孩子听，以此测定儿童道德判断根据，以及道德认知水平的阶段变化。
　　实验发现， 五到八岁的孩子，往往只根据行为后果来判断是非对错。 也就是说这个年龄段中的大多数，都认为约翰犯下了更严重的过错，因为他打破了15个杯子。
　　而 八到十岁的孩子 会得出完全相反的结论，他们认为有意打破1个杯子比无意打破15个杯子更过分。这意味着他们 逐渐认识到道德规范的相对性，不仅关注行为结果，也会考虑行为动机。
　　在这个实验的基础上，儿童发展心理学家劳伦斯·科尔伯格展开了深入研究。
　　同样是讲故事，倾听孩子们对故事主人公的评价，科尔伯格选取的故事更具有现实意义，也更能反映孩子们在社会层面的道德认知水平。
　　穷人汉斯的老婆生病了，有药可治，但只有一家药店有，成本200元售价2000元。汉斯借遍了亲朋好友也只凑齐了1000元，他请求药店老板允许赊账，以后再还，但是药店老板不愿意。于是汉斯有天晚上撬开药店大门偷药。
　　科尔伯格给参与实验的孩子们讲这个故事，并问他们汉斯是否应该偷药以及为什么。＂是＂或＂否＂不是最关键的，关于＂为什么＂的答案，才是研究孩子道德判断能力的重要切入点。
　　研究发现，10岁以下的孩子主要有两个判断标准： 是否受到惩罚、是否对自己有利 。
　　＂可以偷，因为金额不大不会被惩罚。＂
　　＂不可以偷，偷了会挨打。＂
　　＂可以偷，偷了能救活老婆。＂
　　而10至20岁，孩子才会渐渐开始考虑 社会要求、秩序法规 ：
　　＂可以偷，好丈夫就应该照顾好自己的妻子。＂
　　＂不能偷，偷会丧失名誉，其他人会以异样的眼光看待自己。＂
　　＂不能偷，偷东西属于违法行为。＂
　　＂可以偷，否则妻子病死，丈夫需要对妻子的死负法律责任。＂
　　科尔伯格的实验，还有一个至关重要的结论： 不论种族、文化、家境，儿童的道德判断能力与年龄发展趋势一致。 与其对一个三岁小孩重复一百遍＂三岁偷针长大偷金＂，不如等TA读书、长大。
　　这些实验结论，和前文那个对威震天竖中指的男孩有什么关系呢？
　　那个敢骂威震天的小男孩
　　系列电影《变形金刚》一集不落的我，每次看到威震天又在暗戳戳密谋占领地球、伤害善良的汽车人，就想吐他两口唾沫……为什么没这么做？因为一把年纪了，知道影视剧是假的、知道这样不礼貌。
　　可那个八九岁的男孩呢？他知道吗？或许在他的视角里，威震天无恶不作、心狠手辣，而 自己才是正义的化身，是擎天柱的头号粉丝！
　　孩子天生就是向上向善的，只不过囿于年龄和认知水平，他们对是非善恶的判断往往非黑即白，不够成熟。
　　所以那个男孩真的有必要被网暴吗？甚至和男孩竖中指比起来，我更想讨论一下评论里那些嘲讽与恶意。
　　竖中指这事确实不太礼貌，但好歹男孩挑战的是身高、能力都远超自己的汽车人，评论区这些＂成年人＂呢？
　　带着在社会里摸爬滚打练出来的世俗气，轻飘飘地就把＂没教养＂＂吃牢饭＂这种大帽子扣到小孩头顶，更有甚者还要打着＂为你好＂＂教你道理＂的旗号，极力合理化种种言论，来巩固自己的道德制高点。
　　变得圆滑没什么错，但用圆滑揣度未被同化的年幼孩童，甚至指责、谩骂……恕我直言，难看多了。
　　下次，如果还有下次，在骂一个孩子＂道德品质败坏＂之前，我们至少先蹲下来，去孩子的视角看看。
　　孩子是父母的脸面？
　　最后，还想和大家讨论一下威震天那句 ＂你丢的是你妈的脸＂ ——儿子犯错老子挨骂，似乎已经成了我们这个社会约定俗成的＂教育常识＂。
　　好像孩子才是父母的脸面，父母本身的学识、修养、能力，都比不上有个让大家羡慕的孩子，来得更重要。
　　一旦孩子的言行举止，不符合外界期待，那首当其冲的就是父母的教育水平。
　　以至于评论区有人说：＂要是我儿子，当场就被我甩巴掌了。＂
　　有这条评论做对比，我其实很想夸夸合影台下那位＂无动于衷＂的妈妈。
　　因为在我看来，她 没有因为儿子竖中指的行为就觉得自己＂教子无方＂，也没有急于在众人面前管教儿子以证明自己＂教子有方＂。
　　很大程度上，这意味着这位妈妈有稳定的精神内核，她不把儿子当成是自己的附属品，也不因为儿子有什么＂坏表现＂就攻击自己失职、无能。有这样的妈妈，孩子有什么可担忧的呢？
　　最最后，可能有妈妈会问，那孩子竖中指、说脏话怎么办？不管了？
　　尹建莉老师给过两个方法：
　　第一，绝不指责，表达爱，用语言或态度告诉孩子这没什么，不是什么问题；
　　第二，能给孩子做示范的，做下示范；不需要做示范的，连示范也不做，但一定要给出信任，相信孩子会从中得到经验，告诉孩子他以后会做得更好。
　　孩子现在说两句脏话不代表长大就会一事无成，走出剧情呀爸爸妈妈们！
　　祝大家劳动节快乐！
　　尽量避免小题大做
　　也是很重要的育儿课题
　　欢迎您来 7天好妈妈成长营
　　只需19.9元
　　给您一套 家庭教育万能公式
　　轻松应对各种育儿场景
　　成就孩子，幸福自己
　　点击下方链接，了解详情                                   七天好妈妈成长营 ZB                         19.9                                                                购买
　　作者介绍
　　王美文儿，努力多写美文儿的大老王，尹建莉父母学堂原创内容编辑。本文首发于微信公众号：＂尹建莉父母学堂ID：yinjianlifumuxuetang＂，转载本文请在公众号发送＂转载＂。