尿不到一个壶里的全球化考验着人类的下限

　　有种说法认为，全球化的第一位还是价值观，决定着世界走向，同时决定了国际经济秩序，虽然苏联倒台，东西方两大阵营一直存在，就表明全球化只能是现实而不能浪漫，这次疫情暴露出的问题不仅仅是在应对方面，出现不一样的声音，足以说明一切，浪漫主义只能太是理想化了。
　　离开了共同体力量的正义和信仰，其价值将大打折扣，然而维护共同体的要价如此昂贵，它要求其成员必须放弃一些容易得到的眼前利益，共同遵从一些必要的信仰和价值观，而这个，对于信仰和道德崩坏的社会，难于登天。尿不到一个壶里！
　　尿不到一个壶里的全球化考验着人类的下限，近年来的变化是，这边更加公开地表达不认同那边的价值观。但仔细一想，这边称得上＂价值观＂的到底是什么？其实并不清晰成形。
　　就算是价值观的一致性也解决不了发达国家产业空心化和就业岗位流失的矛盾。过去全球化是发达国家榨取非发达国家超额利润的工具，但是这条道路越走越远，造成自身机能的退化，最后他自己把自己给搞死了。从资本发展史来看，逆全球化是自由资本主义全球大盛宴的终结。
　　价值观当然可以影响人的行为，但不可能比利益有更大的作用，否则前苏联的意识形态就能维护其不解体了。一种价值观可以历尽沧桑长期存在，比如儒家的道德规范，正是因为其有助于人类利益的增长，表现为辅助法律降低交易费用，而法律的目的只有一个，就是为市场经济提供游戏规则，最主要的就是界定产权。
　　全球化表现为市场从国内扩大到国家之间，但支持全球市场得以成立的法律则缺少一个大一统的世界政府来维护，以前美国是隐形的世界警察，随着其实力衰弱，它越来越难以提供全球公共服务产品，这才是全球化出现波折的原因。但世界潮流浩浩汤汤，顺之则昌逆之则亡，人与动物的本质区别就是人有市场而动物没有，违背客观规律的损害人类整体利益的行为终究不会长久。
　　全球化会造成产业转移，但同时也会形成产业升级，理论上不会造成产业空心化与失业，出现这个现象不是全球化的错。
　　经济基础决定上层建筑。美国优先清晰表明，经济有了一定基础，上层建筑却死活不肯改进（甚至还有退步），那么后者很可能反过来阻碍前者的发展。这种情况不仅自己觉得拧巴，外人看着也会觉得古怪、别扭，没办法再一起愉快地玩耍了。
　　欧美以前生产制造能力强大的时候是非常愿意全球化的，能大量卖出产品，谁闭关锁国，哪怕鸦片战争也要打开你的国门。现在只能说明欧美某些国家生产力不行了，又改口了。
　　欧美某些国家有所谓的世界舆论话语权，不过是因为他们曾经很强大，人们一般崇拜和相信强者的话，现在实力下降后话语权也不行了，开始脸书大量封号封口。
　　美国已经极度不自信了，棱镜门，邮件门，抢盟友口罩试剂，甚至现在各州撇开联邦政府自行抱团互保。不知道这些做法符合什么价值观？
　　有个说法，目前科技只能支撑15亿人过上发达国家生活，如果有几亿新人发达了，那么就要有几亿旧人跌落，毕竟世界市场就那么大，有人多卖了，就有人少卖。欧美各国谁都害怕成为那跌落的几亿旧人，这才是他们可能抱团向新人发难的原因，而不是所谓价值观。
　　抗击疫情反而更需要全球协作，各国合作分工生产物资，在国际组织统一调度下，才能迅速扑灭疫情。目前美国停了世卫组织的会费，进一步损害了国际合作，这是什么价值观？
　　利益是最现实，基础的，价值观之类才是浪漫色彩的。如果从安全和利益的平衡来分类，或许更符合实际发展和变动的趋向。
　　从社会学看人类文化有趋同的趋势吗？随着人类交流的发展这是必然的。天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利去，每条河流都不是直接入海，未来全球化进程完成时还很远。