网红医生张文宏，被举报论文抄袭，这3个真相大众需要知道

　　文/馨儿
　　提起医生，人们最先想到的形容词就是白衣天使。 医生让深受病痛折磨的患者燃起希望 ，拯救了无数个支离破碎的家庭。
　　受到疫情的影响，医生作为逆行人，第一时间冲上前线，为广大群众的健康增添一份保障。医护人员给了大众满满的安全感。
　　近日，一条消息火遍网络。有网友称 张文宏医生的论文是抄袭的 ，并且晒出了一些相关图片和证据。
　　张文宏是人们眼中的＂网红医生＂，更是战斗在抗疫前线的战士。谁也想不到这么一位英雄人物，会抄袭他人论文。
　　＂网红医生＂张文宏，被举报论文抄袭
　　疫情带给人们的恐慌和担忧，被这位叫做张文宏的医生完美化解。 张文宏是复旦大学附属华山医院的感染科主任 ，只要有他在，传染科就十分安全。
　　大众熟知张文宏是因为一个视频，他的一番言论让网友感到十分亲切并认同。疫情爆发后，他一直战斗在工作岗位，期间金句频出，人们被他的真诚所打动。
　　然而一位叫做＂大盛说＂的网友打破了他的硬核形象，同时还称他为学渣。这位网友表示，张文宏博士毕业论文中， 95%的内容都是抄袭。
　　得到消息后，复旦大学第一时间做出回应，将会对张文宏医生的论文进行复查。这件事是否真实没人知道，但有一些真相是无法否认的。
　　关于张文宏，这3个真相大众需要知道张文宏论文抄袭率仅为5%
　　一篇合格的博士论文，由很多部分组成。绪论和摘要、文献综述、研究与假设和论证过程都是其中比较重要的内容。论文查重最主要的方式， 就是通过机器来判断。
　　而其中最具有意义的数字，就是重复率。每个阶段要求的重复率都不相同，博士论文的全文重合率要低于10%。张文宏医生的毕业论文 重合率不足5% ，应该是没问题的。
　　2000年还没有实行机器查重
　　现今的大学生和研究生，可以通过机器查看自己论文的合格程度。 但在2000年时，这一技术还没有应用。 也就是说当时评判抄袭的标准和现在是不同的。
　　直接引用他人的著作，并写进了参考文献， 就不属于抄袭 。若是没有写入文献，必然属于抄袭行为。用现在的机器检测21年前的博士论文，不知道意义何在。
　　论文重要内容皆为原创，有人偷换概念
　　大多数的毕业生都写过论文，文献综述就是对之前研究著作的总结。这部分可以允许引用之前的观点，为自己的论文提供相应的依据。
　　张文宏医生的论文中， 重点内容全都是原创 。这是论文的精华所在，但这位网友却想要偷换概念，紧抓文献综述不放。想必他也没弄清论文的真实内容。
　　举报者漏洞百出，不知是何目的
　　我们都知道，论文是毕业前需要完成的一项内容。博士阶段的论文难度更大，想要成功毕业也是要花费一番功夫的。
　　而这篇论文中，真正能体现出张文宏价值的， 就是临床试验和分析部分 。这些完全可以证明，张文宏有自己的想法和见解。
　　这位举报者不选用张文宏原创部分的论文，只揪着文献综述不放，可能通篇只有这一个地方能找出问题，其他都是完美的。
　　举报者已经漏洞百出，网友猜测他或许和张文宏医生之间有些不愉快， 才想出以举报抄袭的方式迷惑大众 ，让大家认为网红医生张文宏不值得信任。
　　张文宏医生的成就，远超过这篇论文
　　人红是非多，在张文宏受到全国人民的爱戴和尊重时，一些看不惯的学术大家坐不住了。张文宏因疫情而火，但始终有人不赞同他的抗疫方式。
　　张文宏一直参与抗疫一线的救治工作 ，而那些不认同的群体没有做出任何举动，自然没有更好的建议。
　　或许他们找不到更直接击垮张文宏的方法，才以论文作为突破口，让张文宏接受调查。又或许他们只是想出名，才四处传播张文宏是学渣的迷惑言论。
　　无论处于什么目的， 都希望复旦大学可以尽快给出公平公正的结果 。好人不能受冤枉，同时也不能让坏人跑掉。
　　医学相关的从业者，是需要有一个严谨的态度。毕竟负责的是大众的生命安全，不能有丝毫的马虎和大意。
　　但这不能成为居心不良之人的保护伞， 有没有抄袭，只有官方可以给出答复 。相信每个人心中，已经有了自己的答案。
　　今日讨论：
　　大家认为张文宏医生是被冤枉的吗？