万里长城真能抵挡外敌吗？西方学者一针见血长城害惨欧洲

　　纵观中国历史，我国修建了许多著名的大型工程，比如长城、大运河、郑国渠等诸多设施，而在这些大型工程中，长城最为著名，现如今万里长城已经成为中国的一个著名文化符号。
　　众所周知，修建长城的最初目的是为了抵御西方侵略，那么在中国的历史上，长城真的发挥出它的历史价值了吗？而为什么许多西方学者再三指出长城害惨欧洲呢？
　　长城由谁修建？
　　我们所熟知的很多故事里都有长城的影子，比如孟姜女哭倒长城的故事。相传秦时暴政，四处征召百姓修建长城，而孟姜女丈夫便被衙役押走修建长城，孟姜女日夜思念丈夫，便独自一人前往边疆之地，寻找丈夫，但不料丈夫因上层压迫过劳而死，孟姜女便在丈夫死去的地方哭泣，最终长城倒塌，孟姜女丈夫尸身重现人世。
　　听过这个故事的人一定很多，以至于在很多人骨子里都有一个极其错误的观点——长城是秦始皇修建的，但事实并非如此，秦统一六国之后，秦始皇嬴政派遣蒙恬北拒匈奴，并将六国时期各国所修建的城堡和城墙联系起来，也就是说并非是始皇修建的长城，而是始皇对长城进行了一次完善，形成了真正意义上的＂长城＂。
　　长城如何抵御外敌？
　　那长城是如何抵御外敌的呢？这就不得不提到一种与人类关系极其密切的生物——马。古时行军打仗皆离不开马匹，马匹作为一种极其重要的战略物资，甚至可以主宰战场胜负，英国就发生过一起因一匹马而失去一个王国的悲剧。
　　我们都知道，古代中原文明是以农耕文明为主体，耕种劳作是一个极其重要的环节，但也导致中原不盛产马匹，但作为外来文明的草原文明，草原人多擅长骑射。中原马匹的速度远不如草原马匹，在战争中处于不利局面。这时候，中原地带就采取了一种特别措施——修筑城墙，高高的城墙可以阻止草原民族的抢掠，同时也便于中原地区驻军防守。
　　长城的修建，在某种程度上阻止了北方游牧南下中原的脚步，是中原人民抵御外来侵略的一大利器。而另一点也可很好证明长城所起到的作用，现今存世长城多为明长城，很好的抵御了当时满清入关，若不是吴三桂打开关口，那中原的历史可能也会发生极大的改变。
　　长城为何对欧洲造成影响？
　　既然长城可以很好的抵挡外来侵略者，那为什么不少西方学者都认为长城给欧洲造成了很大的影响呢？在此之前我们先要了解一下游牧民族的生活特性，游牧民族大多逐水草而居，居无定所不断迁徙是他们的一大特色。而中原地区相比北方游牧地区经济更加发达，物资更加丰富的中原地区拥有更加宜居的条件，这也是北方游牧民族不断骚扰中原地区的根本原因。
　　但长城的修建却将北方游牧民族阻挡在长城之外，并且与游牧民族相比，中原王朝往往具备更加强大的军事实力，胡人不敢轻易南下牧马，为了寻找更多资源的北方游牧民族无法南下，便将目光放在了西边的欧洲大陆。
　　虽然北方游牧打不过中原王朝，但同一时期欧洲各国对其来说是战五渣，游牧民族发现这群金发碧眼的欧洲人，其战斗力远不如中原王朝军队，便屡次进犯欧洲各国。欧洲并不具备像中原地区一样的大一统王国，无法集中力量修筑长城一样的防御工事，因此与游牧民族的战斗中，处处受限，被反复蹂躏，因此许多西方学者都认为长城害惨了欧洲。
　　由此观之，长城曾为古代中国带来了巨大的收益，它为中原地区提供了稳定的发育环境，而现在它虽不具备曾经的防御功能，但它仍具备观光旅游的功能，可以说长城是古代中国劳动人民的智慧结晶。
　　参考资料：《万里长城纵横谈》