美国面面观兵者凶也，国之利器伊拉克战争和阿拉伯之春（一）

　　（思进注：各类＂美国衰败了＂的文章很多，有些分析是事实的陈述、逻辑自洽；不过，有些判断则可能失之偏颇（如最近因涉非法吸储被捕的某＂财经大V＂的一系列文章）。恰好我和庞忠甲先生在10年前合著的《美国凭什么》（2012年出版）介绍了美国的经济、科技、军事、教育、营商、民生等方方面面，现在看来并不过时。那就从4月2日开始，特选摘部分内容，和大家分享……）
　　伊拉克战争和＂阿拉伯之春＂
　　海湾战争后期，联合国安理会于1991年4月3日通过687号决议，要求伊拉克销毁所有大规模杀伤性武器，包括化学、生物武器和射程在150公里以上的导弹，并成立联合国销毁伊拉克化学、生物和核武器特别委员会（特委会）负责监督该协议的执行。
　　战后，伊拉克萨达姆政权在大规模杀伤性武器核查过程中表现出种种刁难不配合的态度。
　　萨达姆实行专制统治，以非人道手段残酷镇压本国人民；并公然充当恐怖主义后台，为恐怖组织提供训练基地，资助、鼓动残害无辜平民的自杀攻击。萨达姆动用国库资金设立一亿美金的基金，专门奖励巴勒斯坦＂烈士家庭＂，公开宣布每发生一次针对以色列的人体自杀炸弹恐怖主义行为，提供赏额二万五千美元，911事件后提高至四万美元，直接挑战美国主导的国际反恐斗争。
　　2003年，布什政府以勾结恐怖主义和试图发展大规模杀伤性武器为由，未经联合国安理会的授权，发动了推翻萨达姆政权的伊拉克战争，被认为是后冷战时期＂先发制人＂战略的首次运用。
　　2003年3月20日，以美国和英国为主的联合部队正式宣布对伊拉克开战。此前美国总统布什对伊拉克总统萨达姆·侯赛因发出了要求他和他的儿子在48小时内离开伊拉克的最后通牒，到期未遵后立即开始了军事行动。
　　图4-2-8 2003年3月21日联军空袭巴格达
　　参加地面战的国家有美国、英国、澳大利亚和波兰四国；丹麦政府亦对伊拉克宣战，派遣了两艘军舰支援美军；韩国、日本、意大利、乌克兰等多个国家提供后勤支援。据报道有四十九个国家支持该军事行动。 同年4月9日，美军攻入巴格达，萨达姆政权垮台。5月1日 伊拉克主要战事结束 。12月13日萨达姆被抓获。2004年6月28日 美国占领当局向伊拉克临时政府移交权力。2006年12月30日，萨达姆被绞刑处死。
　　萨达姆的倒台并没有终结恐怖主义，反而使伊拉克的局势一度更加严峻。美国鲁莽地解散了萨达姆时期的军队，结果导致社会治安出现真空状态，内部反对派和乘虚而入的外国恐怖分子纷纷制造事端，巴格达尤如人间炼狱，美国不得不承担起维护治安的职责。此后，美国虽然加快重建和训练伊拉克安全部队，推动＂以伊制伊＂，但安全部队的战斗力一直存在很大问题。盖达组织以前在伊拉克并不存在，但在战后与本国伊斯兰极端分子一起制造了无数袭击事件，不仅针对联军和政府军，而且杀害了大量平民。
　　历经7年零5个月，驻伊美军于2010年8月31日结束作战任务，撤出全部战斗部队；仍然留在伊拉克的美军非战斗部队将主要负责向伊拉克部队提供支持与训练，配合伊方实施反恐任务，以及为美方人员及目标提供安全保卫等。这场战争中，4416名美国军人丧生，约十万伊拉克人丧命，花费逾九千亿美元。
　　美国撤军后，减轻了对各种社会矛盾的强力压制，安全局势一度出现逆转（绝大部分袭击事件为外国恐怖分子所为）。民族和教派分裂、对立的顽疾根深蒂固，冲突此起彼伏，都是难以摆脱的政治阴影。伊拉克依靠自身力量建立正常秩序，恐怕还得经过多年的痛苦磨练。
　　根据美国前国防部长拉姆斯菲尔德（Donald Henry Rumsfeld，1932-）的说法，美国对这场战争最终要达成的目的包括：铲除萨达姆政权，帮助伊拉克人民建立一个自治的政府；搜尋并销毁藏匿在伊拉克境内的大规模杀伤性武器以及恐怖分子。
　　经过几周地毯式的搜寻，最后联合国和美国并未发现传说中的＂大规模杀伤性武器＂。2004年10月7日，美国总统布什与副总统切尼承认伊拉克前总统萨达姆没有大规模杀伤性武器。美国负责搜寻伊拉克大规模杀伤性武器的首席武器检查官迪尔费尔在10月6日公布的一份报告中指出，＂萨达姆不但没有大规模杀伤性武器，而且自从1991年以来就不再制造这种武器，也没有能力制造此类武器。＂美国的副国防部长沃尔福威茨（Paul Wolfowitz，1943-）更在秘密专访中明言，指伊拉克拥有大杀伤力武器只是＂攻伊的方便理由。＂
　　2007年2月9日，美国国防部向国会提交一份关于伊拉克战争前情报的内部调查报告。报告认定，有关萨达姆与盖达组织存在明显联系的评估在质量和可信度方面都是可疑的。声称国防部副部长道格拉斯·费思采取了不恰当行为得出这一错误结论，但调查报告认为他没有触犯法律。
　　事实上，美国没有可以证明萨达姆政权威胁美国本土安全的实证，所据的莫须有开战理由均不能成立。最后只能回到美国作为＂解放者＂扩大民主自由政治的使命观上。显然，美国不存在绕过联合国安理会进行＂自卫＂的像样的借口。这场战争不仅一开始就遭到许多国家和民间组织的反对，而且在国际社会和美国国内，越来越多原先赞成的人大呼上当，并对＂先发制人＂战略的合理性和合法性提出质疑。（待续）
　　2011年09月写于纽约 哈德逊河畔